Foo Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Minns du var du hört detta? (f.ö., så uppskattas kommentarer, tips och dylikt, liknandes Foos ovan) Hmm, ja... Jag sökte nog på EOS 400D på Priverunner och klickade mig fram till "Expertresencioner" Där 400D blev sågad av allihop Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Valle-Ball Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Har en 2 megapixelkamera på min mobil Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
KalleR Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Har en 2 megapixelkamera på min mobil Du är speciell Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Karatemorfar Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Jag ska få en digitalsystem-kamera när jag fyller 18 år. Har varit på en riktig kamera affär här i min stad och fick tips om en Nikon D-40 (5995,-) och en Canon EOS 350D (6995,-) och det kanske är aningen dyrt, fast mor&far skulle nog köpa ändå. Vid någon av kamerorna ingick en väska och nått mer. Tror det var Canon. Så, nu undrar jag om ni har tips på kanske bättre kameror till ungefär samma pris? Killen i butiken rekommenderade Nikon D-40.. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
VaXXoR Skrivet 28 januari, 2007 Skapat av Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Snabbfråga, om vad du, läsaren, själv föredrar: Canon eller Nikon? Måste säga båda Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
felshoe Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Okej. I familjen har vi fortfarande inte uppdaterat oss med en digitalkamera, finns det en bra kamera till ett bra pris ? Låt oss säga mellan 1000-2500 ? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Karatemorfar Skrivet 28 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2007 Jag ska få en digitalsystem-kamera när jag fyller 18 år. Har varit på en riktig kamera affär här i min stad och fick tips om en Nikon D-40 (5995,-) och en Canon EOS 350D (6995,-) och det kanske är aningen dyrt, fast mor&far skulle nog köpa ändå. Vid någon av kamerorna ingick en väska och nått mer. Tror det var Canon. Så, nu undrar jag om ni har tips på kanske bättre kameror till ungefär samma pris? Killen i butiken rekommenderade Nikon D-40.. Har läst runt på en del forum och fotosidor, och det verkar som de flesta rekommenderar en Canon EOS 350D Är det någon här som har erfarenhet av en sådan? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Foo Skrivet 29 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 29 januari, 2007 Har läst runt på en del forum och fotosidor, och det verkar som de flesta rekommenderar en Canon EOS 350D Är det någon här som har erfarenhet av en sådan? Nope, om vi pratar Systemkameror har jag erfarenhet av andra Canon kameror. + någon Nikon D-40/80, tror jag den heter. Enligt vänner som använder EOS 350D så är det överlägsen andra i samma prisklass. Även den Nikon jag använde ligger i den prisklassen (runt 6000:-) Jag ska själv köpa en EOS 350D så fort jag får ett jobb! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Misterwhoopee Skrivet 29 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 29 januari, 2007 Ja, själv kör jag fortfarande med film. Tycker det blir mycket läckrare bilder med den gamla tekniken, även om de kvalitetsmässigt säkert inte är lika bra. Har en gammal kamera från 1960-talet som heter Voigländer Vito CLR. Kan bli riktigt snygga bilder med rätt sorts film. Min kamera: Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Karatemorfar Skrivet 29 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 29 januari, 2007 Ja, själv kör jag fortfarande med film. Tycker det blir mycket läckrare bilder med den gamla tekniken, även om de kvalitetsmässigt säkert inte är lika bra. Har en gammal kamera från 1960-talet som heter Voigländer Vito CLR. Kan bli riktigt snygga bilder med rätt sorts film. Min kamera: Det är förvånandsvärt och beundransvärt att de gamla kamerorna får så bra bilder. Farsan har en gammal analog systemkamera som jag inte kommer ihåg märket på, men det börjar på M och har ett X i sig, och den köpte han begagnad runt början av 70-talet och då hade den haft två ägare. Fast, den var från början köpt i Hong-Kong, så den var nog mycket bättre än de kamerorna som fanns i Sverige då. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
YooSho Skrivet 30 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 30 januari, 2007 Har en 2 megapixelkamera på min mobil Jag har 3.2 megapixel på min Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Foo Skrivet 30 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 30 januari, 2007 Jag har 3.2 megapixel på min Jag har 0.3 Mpix, slå den du Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Kebab Skrivet 30 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 30 januari, 2007 Jag har 3.2 megapixel på min Du är speciell! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 30 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 30 januari, 2007 Jag har nu utökad kandidaterna, och är följande: Canon EOS 350D + Mycket kamera per krona, cm^3, och g. - Känns dock en aning utdaterad, med sitt släpp i feb -05. Liten skärm. Canon EOS 400D + En väldigt bra kamera Älskar idén med Anti-dustgrejen. Damm förstör bilden, och är svårt att få bort. Stor skärm. - Känns inte "hundra", och det verkar vara en föga liten uppgradering från 350an. Nikon D80 + Om sex var en kamera i prisklassen 6000-12000, hade det varit Nikon D80. Den har allt man kan önska sig, och Nikon gör väldigt trevliga kameror, med underbart shutterljud (känns väldigt viktigt). - Den kostar pengar. Typ, mycket pengar! Bubblare: Nikon D70s Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Misterwhoopee Skrivet 31 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 31 januari, 2007 Det är förvånandsvärt och beundransvärt att de gamla kamerorna får så bra bilder. Farsan har en gammal analog systemkamera som jag inte kommer ihåg märket på, men det börjar på M och har ett X i sig, och den köpte han begagnad runt början av 70-talet och då hade den haft två ägare. Fast, den var från början köpt i Hong-Kong, så den var nog mycket bättre än de kamerorna som fanns i Sverige då. Jo själv blir jag riktigt nöjd med bilderna! Men det handlar ju mycket om tycke och smak också. Som jag ser det finns det två nackdelar med äldre kameror: 1. De är stora och tunga att bära med sig 2. Ibland hinner man inte fota det man vill eftersom man ställer in alla inställningar manuellt. Men det står jag ut med! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Curly Skrivet 31 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 31 januari, 2007 Jag ska få en digitalsystem-kamera när jag fyller 18 år. Har varit på en riktig kamera affär här i min stad och fick tips om en Nikon D-40 (5995,-) och en Canon EOS 350D (6995,-) och det kanske är aningen dyrt, fast mor&far skulle nog köpa ändå. Vid någon av kamerorna ingick en väska och nått mer. Tror det var Canon. Så, nu undrar jag om ni har tips på kanske bättre kameror till ungefär samma pris? Killen i butiken rekommenderade Nikon D-40.. Skall nämnas att D40 saknar inbyggt autofokus, vilket innebär att objektivet måste ha inbyggt autofokus för att det ska fungera. Detta begränsar vilka objektiv man kan köpa till den. Kameran saknar också vissa funktioner, t.ex. bracketing (http://en.wikipedia.org/wiki/Bracketing). Man kan alltså inte utvecklas lika mycket med den, men det beror ju helt på vad man har för intresse. Var själv inne på en sån förut, men ångrade mig sedan. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Henkibojj Skrivet 31 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 31 januari, 2007 Det är förvånandsvärt och beundransvärt att de gamla kamerorna får så bra bilder. Farsan har en gammal analog systemkamera som jag inte kommer ihåg märket på, men det börjar på M och har ett X i sig, och den köpte han begagnad runt början av 70-talet och då hade den haft två ägare. Fast, den var från början köpt i Hong-Kong, så den var nog mycket bättre än de kamerorna som fanns i Sverige då. Du har inte förväxlat det då? Kan det vara en Pentax eller en Minolta? Pentax är grymt bra, sjukt proffsiga. Fast Hasselblad skräller högst - de har en (jag tror det var) 32 megapixelskamera Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Curly Skrivet 31 januari, 2007 Rapportera Share Skrivet 31 januari, 2007 Du har inte förväxlat det då? Kan det vara en Pentax eller en Minolta? Pentax är grymt bra, sjukt proffsiga. Fast Hasselblad skräller högst - de har en (jag tror det var) 32 megapixelskamera Hasselblad H2D-39 och H3D-39 har 39 megapixlar. Sen får man ju punga ut 300 000:- om man vill ha en. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 1 februari, 2007 Rapportera Share Skrivet 1 februari, 2007 Tror företaget Seitz vinner kukmätartävlingen om de flesta megapixlarna - Etthundrasextio. Kul liten partykamera! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Karatemorfar Skrivet 2 februari, 2007 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2007 Du har inte förväxlat det då? Kan det vara en Pentax eller en Minolta? Pentax är grymt bra, sjukt proffsiga. Fast Hasselblad skräller högst - de har en (jag tror det var) 32 megapixelskamera Nej, Mamiya hette kameran.. Hade lite fel, det var ett Y istället för X Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.