Forskarens Kreationism och konspirationer-tråd

[Plaisir]

Det är lite intressant att Jani faktiskt gick ner i vikt under de tio dagar om han observerades utan mat. Kan det betyd att han fuskat i sin diet?

Det tror du?

Ganska självklart att han har.

Det är verkligen en omöjlighet att överleva utan att äta något ett helt liv.

[Xersize]

Det tror du?

Ganska självklart att han har.

Det är verkligen en omöjlighet att överleva utan att äta något ett helt liv.

Precis min tanke

[Forskare]

.

ATEISTER KAN INTE DEFINIERA "LIV" !!! De kan bara komma med cirkeldefinitioner...

LIV OCH MEDVETANDE ÄR SJÄLENS EGENSKAPER !!!

ATEISTER HAR INTE EN SUSNING OM LIVETS URSPRUNG...

Vad är liv?

Vad är medvetande?

Vad är ett medvetet liv?

Detta är ord och begrepp som ateister och materialister inte klarar av att definiera eller hantera, sånt som de instinktivt ryggar tillbaka inför, eftersom de inte har en susning om vad liv är, eller vad som är livets ursprung:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=Kh_Q5Fb0DoY

http://www.jagadguruchrisbutler.org/videos...-chemicals.html

http://www.scienceofidentity.org/lectures-...not-define-life

Ateister har ingen hållbar definition för ordet "liv", de förstår inte vad "liv" egentligen är, och har därmed inte heller någon vettig definition för ordet "död".

Om man frågar en ateist, "Vad är liv?", så får man endast till svar att "Det är ett tillstånd som kännetecknas av förmåga att reagera på retningar, uppta näringsämnen, rörlighet m.m."

Detta är ingen definition på själva livet, livet som lever i materien, utan endast en beskrivning av hur livet *interagerar* med materien!

Det är ungefär som att beskriva interaktionen mellan datoranvändaren och hans dator, istället för att definiera själva datoranvändaren som använder sig av datorn...

Anta nu att livet skulle vara kemiskt till sitt väsen. Om livet är kemiskt eller om det är en produkt av kemikalier, innebär det att det måste vara kemiskt till sitt väsen. Om ateister påstår att endast kemikalier, endast materia existerar, då borde livet utgöras av en kemisk förening, en förening av endast materiella beståndsdelar!

Om livet *inte* är kemiskt till sitt väsen, då kan liv inte existera enligt ateistens definitioner, eftersom det endast är materia som påstås existera.

Till saken hör att det inte finns några lexikon där man kan finna en kemisk definition för liv. Vi ges överhuvudtaget ingen definition för liv. Man kan bara finna beskrivningar som "Liv är den egenskap hos växter och djur som gör skillnad".

Detta är ingen definition på liv !!!

Att säga: "Liv är egenskapen hos allt levande, växter och djur. Liv är egenskapen hos liv. Liv är egenskapen som levande varelser har.", definierar ju överhuvudtaget inte egenskapen liv, vad liv är!

Snacka om cirkeldefinition !!!

Snacka om att gå som katten kring het gröt...

TILL DISKUSSION:

Vad i Herrens Namn är det som får ateister att tro att liv och medvetande skulle ha sitt ursprung i livlös materia, med tanke på att det är en biologisk naturlag att Liv endast kan komma från annat Liv?

Vi själar (minigudar) består ju av den medvetna levande andliga energin (precis som Gud, Översjälen), medan materien består av den omedvetna livlösa materiella energin!

Utan själens närvaro i materien, inget liv eller medvetande!

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/...kommer-fran-liv

ÖVERENS?

.

Redigerad 6 maj, 2010 av Forskare

[ZcruweN]

Alla ser väl "liv" på olika sätt?

[Henkibojj]

Hört talas om Ur-soppan?

Kol-väte-kväve-diverseannat-blixtar-slutetsystem KABAMM! Organiskt material ur oorganiskt material.

Nämndes på första biologilektionen på gymnasiet. Du verkar inte ha gått i skolan.

[Saleen]

Alla ser väl "liv" på olika sätt?

Spelar det någon roll?

[Mordos]

Jag trodde Stell även sade att han inte ville se direkt copy-paste från aftonbladet-bloggen?

[eXotic]

Jag trodde Stell även sade att han inte ville se direkt copy-paste från aftonbladet-bloggen?

Han menade att Forskaren inte ska posta nya trådar som är kopierade direkt ur bloggen utan ta det här istället så att Stellan slipper se det. Så jag antar att Stellan inte tittar in i den här tråden.

[ZcruweN]

Spelar det någon roll?

Jag tänkte på

Om man frågar en ateist, "Vad är liv?", så får man endast till svar att "Det är ett tillstånd som kännetecknas av förmåga att reagera på retningar, uppta näringsämnen, rörlighet m.m."

[Bebben]

Man kan väl tänka att "livet" i själva verket är sinnena, och minnet. Man har ju ingen aning om vad som händer runt omkring en när man sover, för att man inte använder sinnena på samma sätt, och man kan ju inte säga direkt att man är vid medvetande när man sover. Jag tror helt enkelt att det vi uppfattar som liv är alla sinnesintryck samlade, samt förmågan att kunna minnas och känna igen upplevelser.

Redigerad 7 maj, 2010 av Bebben

[StellHell]

Han menade att Forskaren inte ska posta nya trådar som är kopierade direkt ur bloggen utan ta det här istället så att Stellan slipper se det. Så jag antar att Stellan inte tittar in i den här tråden.

Jag tittar här, det var mer för att slippa se en ny tråd varje dag med ännu en meningslös teori från Forskare.