Ny Kärnkatastrof?

[SilentViper]

Kollade på Aftonbladet här om dan och de gjorde ett reportage om Tjernobyl olyckan hur det såg ut där nu. Alla vet väl vad som hände år 1986 natten till 26 april kl 01:25 då det var en av de värsta katastrofen som Ukraina har haft. Aftonbladet åkte till spök staden där det inte finns inte en enda kotte kvar där utan man får endast besöka stället om det är nåt speciellt och började filma runt där. De började pratade med de som var drabbade under denna tid som var man fick även höra att en till olycka är på väg och att Ukraina kan inte återgärda pga pengar brist för det utan vänder till dem andra länder för att hjälpa till så inte en till olycka händer igen. Klippet finns här att se

Tjernobyl del 1

Vet inte när del 2 kommer om det.

--

Men vad tror ni? Tror ni att en till sån här olycka kommer inträffa igen? Hur tror ni hur detta kommer förändra världen om en likadan olycka händer igen?

Btw fick en jävla massa vibbar från Stalker: Shadown of Chernobyl

[Renard]

Att det kommer ske igen är det ingen tvekan om. När, however, vågar jag inte svara på. Frågan är om det blir i Ukraina eller något annat land?

Redigerad 1 mars, 2010 av Renard

[eXotic]

Btw fick en jävla massa vibbar från Stalker: Shadown of Chernobyl

Beror ju på att Stalker utspelar sig i Tjernobyl.

[Renard]

Beror ju på att Stalker utspelar sig i Tjernobyl.

Jag tror han vet det

[SilentViper]

Beror ju på att Stalker utspelar sig i Tjernobyl.

Jo det vet ja men att det såg exakt likadant ut som i spelet vart lite förvånad.

[dibel]

Nej, det kommer inte att ske igen. Kärnkraftverken har mycket bättre säkerhet och de ansvariga har mer vetskap om farligheterna nuförtiden.

[Wu Zi Mu]

Jo det vet ja men att det såg exakt likadant ut som i spelet vart lite förvånad.

Uppdraget i CoD (Sniper) är också läskigt identiskt.

[SilentViper]

Uppdraget i CoD (Sniper) är också läskigt identiskt.

Yes tänkte nämna det med. Men återgå till topicen innan det blir för mycket off här.

[Wu Zi Mu]

Yes tänkte nämna det med. Men återgå till topicen innan det blir för mycket off här.

Vad kan man vänta sig av ett spelforum?

Nej då, men eftersom att det hänt så hoppas jag verkligen vi lär oss av våra misstag. Men.. Efter nog lång tid så lär den kunskapen blekna, och då har vi förhoppningsvis redan kommit på ett mycket säkrare och lika effektivt sätt att "tillverka" ström. Så Jag är lite tveksam på att det ska hända igen.

Däremot så är det ett sjukt intressant ämne, inte atomklyvning eller radioaktivitet, men förödelserna som Shadow of Chernobyl och Metro 2033 tar upp.

Det är så mycket "nytt" och mystiskt. Och vad fan kan man inte stöta på runt hörnet om mutationer har härjat runt där?

Redigerad 1 mars, 2010 av Wu Zi Mu

[Misterwhoopee]

Nej, det kommer inte att ske igen. Kärnkraftverken har mycket bättre säkerhet och de ansvariga har mer vetskap om farligheterna nuförtiden.

Man ska nog ha en lite mer ödmjuk inställning. Det var inte särskilt många år sedan det var en allvarlig incident på Forsmark till exempel.

[dibel]

Man ska nog ha en lite mer ödmjuk inställning. Det var inte särskilt många år sedan det var en allvarlig incident på Forsmark till exempel.

Ja, men det är det jag menar. Olyckor i kärnreaktorer sker faktiskt oftare än man tror, men säkerhetssystemen gör att skadorna minimeras till nästintill obefintligt. I Tjernobyl var det ju en allvarlig säkerhetsbrist som möjliggjorde katastrofen. Det går väl säkert att analysera den styrda politiken och jämföra med de olyckorna som skedde i USA under samma tidpunkt men det orkar jag inte gå in på.

[Misterwhoopee]

Ja, men det är det jag menar. Olyckor i kärnreaktorer sker faktiskt oftare än man tror, men säkerhetssystemen gör att skadorna minimeras till nästintill obefintligt. I Tjernobyl var det ju en allvarlig säkerhetsbrist som möjliggjorde katastrofen. Det går väl säkert att analysera den styrda politiken och jämföra med de olyckorna som skedde i USA under samma tidpunkt men det orkar jag inte gå in på.

Visst säkerhetsarbetet går väl framåt, men fortfarande var det för många fel på säkerhetssystemet i Forsmark för att jag ska kunna känna mig helt bekväm med det.

[dibel]

Ja, därför kan det vara en god idé att bygga nya, uppdaterade istället för att köra på med pre-Tjernobylreaktorer. Att jag påstår att det "aldrig" kommer hända igen bygger jag på att vi är smarta nog att bygga nya istället för att låta gamla Bettan stå och puttra.

[L_Voll]

100% säkert kan det väl aldrig vara, men kärnkraftverken har väl flera "lager" av säkerhetssystem nu för tiden som gör att även om något brister, så ska det inte hända något farligt.

[SilentViper]

Tänkte på en sak om det blir en kärnkraft katastrof så kanske det blir i Stalker spelen(har väl spelat för mycket stalker). Undrar hur världen skulle se ut då med mutanter etc.

[Renard]

Med tanke på alla fyllefester och arbetarnas relativt oseriösa inställning till deras jobb på Forsmark (kan ha varit Ringhals eller Oskarshamn också, är inte 100%) så skulle det inte förvåna mig om det gick åt helvete i Sverige än en gång. Det är bara att hoppas att de nuvarande killarna och tjejerna som jobbar där tar sitt jobb på större allvar.

Redigerad 2 mars, 2010 av Renard

[SilentViper]

Lite offtopic nu tanke på forsmark kärnkraftverk är det inte där Beck i stormens öga det utspelar sig i?

[Jazz]

Ja, därför kan det vara en god idé att bygga nya, uppdaterade istället för att köra på med pre-Tjernobylreaktorer. Att jag påstår att det "aldrig" kommer hända igen bygger jag på att vi är smarta nog att bygga nya istället för att låta gamla Bettan stå och puttra.

"Vi" är inte ett U-land, "vi" har en budget stor nog för att underhålla och utveckla våra kärnkraft. Säkerhetsrisken finns självklart inte i moderna reaktorer, de finns i de gamla reaktorer som står och puttrar i diverse olika avlägsna och fattiga områdena på jorden.

[Merkky]

Nu är det ju inte säkert att mina fakta stämmer, men i Chernobyl så hade man väldigt gamla reaktorer (nån skrev att säkerheten är bättre nu, och det är den) där den sista av den här slagens reaktorer togs ur bruk bara år efter Chernobylolyckan. Dessutom så styrdes väl hela kraftverket av några galna ryssar som ville se om dom kunde mörklägga katastrofen och väntade i ett tag innan dom faktist offentliggjorde och evakuerade stan?

Dessutom så finns det guidade turer runt i Pripyat (den närmsta staden, som många kallar för Chernobyl) som man kan åka på, och ja, jag vill åka på en sån bara eftersom att jag gillar post-apokalyptiska platser. Så jag tror knappast att det är nåt speciellt med att Aftonbladet var där och fotade, jag har sett bilder från ett par som hade motorcykelsemester igenom den staden. Dessutom finns det tusen andra bilder därifrån, så förbjudet är det knappast. Och det finns bönder som bor kvar i sina hem en bit utanför staden om det jag läst stämmer. Dock så är några delar avspärrade, såsom fordonsgraven där fordonen som dom använde för evakueringen står.

[dibel]

"Vi" är inte ett U-land, "vi" har en budget stor nog för att underhålla och utveckla våra kärnkraft. Säkerhetsrisken finns självklart inte i moderna reaktorer, de finns i de gamla reaktorer som står och puttrar i diverse olika avlägsna och fattiga områdena på jorden.

Jag ser inget hinder för att bygga nya kraftverk i dessa områden. "Vi" kanske skulle kunna hjälpa till med en del av finansieringen istället för att prioritera annat?