Forskare Skrivet 27 januari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 Så? Vad vill du ha sagt med det? Ingen organisk evolution har skett... Var är ditt bevis för att de har varit så? Fossil, naturlagar och sunt förnuft! Ja, samma familj alltså. Precis som människor (Homo sapiens sapiens) och schimpanser (Pan troglodytes) tillhör samma familj, Människoapor. Sedan kan vi ju dela in människor i olika "underarter". Om en neger fortplantar sig med en annan neger kan barnet bli av östasiatiskt utseende då, eller kommer föräldrarnas arvsmassa föras vidare till avkomman? Människan ett apdjur? Knappast... 1. Apdjur visas upp på djurparker! 2. Apdjur är inte mänskliga! 3. Apdjur rakar sig inte! 4. Apdjur går alltid topless! 5. Apdjur går inte på rockkonserter! 6. Apdjur blir inte andäktiga under Högmässan! 7. Apdjur sminkar sig inte! 8. Apdjur deppar inte ihop om de misslyckas på matteprovet! 9. Apdjur finner ingen mening med pensionssparande! 10. Apdjur syndar inte! 11. Apdjur skvallrar aldrig till grannen! 12. Apdjur har inget självmedvetande! 13. Apdjur vare sig läser, skriver eller talar! 14. Apdjur görs inte ansvariga inför sina handlingar! 15. Apdjur är helt styrda av sina drifter och instinkter! 16. Apdjur ställer sig inte i bostadskön! 17. Apdjur ställer inte upp några planer eller mål med sina liv! 18. Apdjur snackar inte vid matbordet! 19. Apdjur grubblar inte över döden! 20. Apdjur ser inga orsakssamband! 21. Apdjur går aldrig på pilgrimsresor! 22. Apdjur ångrar inte sina snedsteg! 23. Apdjur firar inte födelsedagar! 24. Apdjur gör inga börsklipp! 25. Apdjur drabbas inte av ångestattacker! 26. Apdjur firar inte jul! 27. Apdjur författar inga böcker! 28. Apdjur blir inte lyriska inför semesterresan! 29. Apdjur studerar inte kärnfysik! 30. Apdjur bildar inga djurrättsorganisationer! 31. Apdjur sörjer inte för gårdagen! 32. Apdjur oroar sig inte för morgondagen! 33. Apdjur får inga forskarstipendium! 34. Apdjur tar aldrig några lån! 35. Apdjur har ingen rösträtt! 36. Apdjur komponerar inte musik! 37. Apdjur könskvoterar inte! 38. Apdjur går inte hos tandläkaren! 39. Apdjur betalar inte restskatt! 40. Apdjur har inget personnummer! 41. Apdjur bloggar inte! 42. Apdjur får inga Nobelpris! 43. Apdjur tar inte studenten! 44. Apdjur hänger inte läpp om de inte blir uttagna till "Idol"! 45. Apdjur vaknar utmärkt utan väckarklockor! 46. Apdjur genomgår inte trotsåldern! 47. Apdjur genomgår inte identitetskriser! 48. Apdjur genomgår inte religiösa kriser! 49. Apdjur missbrukar inte yttrandefriheten! 50. Apdjur använder sig inte av glasögon! 51. Apdjur valutaspekulerar inte! 52. Apdjur anlitar inte advokater! 53. Apdjur duschar inte efter cykelturen! 54. Apdjur behöver inga pass! 55. Apdjur blir inte generade! 56. Apdjur gör inte lumpen! 57. Apdjur förstör inte miljön! 58. Apdjur hakar inte upp sig på modetrender! 59. Apdjur har inga popidoler! 60. Apdjur gör inte upp eld! 61. Apdjur stiftar inga lagar! 62. Apdjur har inget sinne för humor! 63. Apdjur plågas inte av samvetskval! 64. Apdjur sår inga grödor! 65. Apdjur sitter inte inne på hispan! 66. Apdjur fängslas inte för narkotikabrott! 67. Apdjur går inte på bröllop! 68. Apdjur går inte på begravningar! 69. Apdjur får vare sig barnbidrag eller socialbidrag! 70. Apdjur betalar inga räkningar! 71. Apdjur försvarar sig med tänder och klor! 72. Apdjur moraliserar inte! 73. Apdjur biktar sig inte! 74. Apdjur tämjer inte andra djur! 75. Apdjur filosoferar inte! 76. Apdjur bygger inga fabriker! 77. Apdjur sitter inte fängslade misstänkta för mord! 78. Apdjur spelar inte hockey! 79. Apdjur har inget behov av sängar! 80. Apdjur blir inte bröstfixerade! 81. Apdjur knarkar inte ihjäl sig! 82. Apdjur programmerar inte datorer! 83. Apdjur delar inte upp sina medborgare efter nationaliteter! 84. Apdjur borstar inte tänderna efter maten! 85. Apdjur delar inte ut betyg till varann! 86. Apdjur känner ingen skadeglädje! 87. Apdjur följer inga recept när de lagar till sin mat! 88. Apdjur ingår inga fallskärmsavtal! 89. Apdjur utför inga djurförsök! 90. Apdjur har inga sällskapsdjur! 91. Apdjur adlar inte varann! 92. Apdjur saknar rationell intelligens! 93. Apdjur känner inga prestationskrav! 94. Apdjur driver inga slakthus! 95. Apdjur utför inga aborter! 96. Apdjur prostituerar sig inte! 97. Apdjur åker inte dit för rattfylla! 98. Apdjur går inte på dagis eller skola! 99. Apdjur käkar inga sömnpiller! 100. Apdjur åker inte snålskjuts i vårdapparaten! 101. Apdjur utbildar sig inte till präster! 102. Apdjur är inte kunskapstörstande! 103. Apdjur behöver ingen sexualupplysning! 104. Apdjur klarar sig utmärkt utan riksdag och regering! 105. Apdjur ligger inte på stranden och solar sig! 106. Apdjur har inga skyldigheter! 107. Apdjur demonstrerar inte för bättre levnadsförhållanden! 108. Apdjur äger inget land! 109. Apdjur klarar sig utmärkt utan pengar och bankkonton! 110. Apdjur har begränsade parningsperioder! 111. Apdjur klarar sig utmärkt utan kläder och skor! 112. Apdjur åker aldrig till Las Vegas på smekmånad! 113. Apdjur begår aldrig mened! 114. Apdjur tillber inte Gud! 115. Apdjur utför inga terrorattentat! 116. Apdjur hemfaller inte åt rasism! 117. Apdjur stressar inte iväg till jobbet! 118. Apdjur hänger aldrig på Stureplan! 119. Apdjur köper inte sin mat på stormarknaden! 120. Apdjur har inga mänskliga rättigheter! 121. Apdjur gör inga medvetna reflekterande val! 122. Apdjur består inte av mänskliga celler! 123. Apdjur har ingen fri vilja att välja leva ett andligt liv! Fysiska karaktärsdrag avgör inte hurvida livsformer är besläktade eller inte, DNA avgör det. Närmare bestämt gemensamma markörer, mönster eller specifika gener. Det är som ett familjeträd; precis som att man kan matcha gener mellan familjemedlemmar för att bekräfta att de är en familj kan man jämföra gener mellan olika djurarter och bekräfta hur nära besläktade de är. Det har alltså med arv att göra, och kan bara förklaras genom arv, så om du nu tänker svara med "designern använde samma gener flera gånger i olika djur!", eller nåt åt det hållet, så är det fel. Det finns inte en enda gen som inte kan spåras genom arv eller sägas ha en exklusiv funktion. Dessa filmer förklarar detta på ett mycket bra sätt: Och att bara förlita sig på "sunt förnuft" när man forskar är värdelöst. T.ex. skulle rent sunt förnuft, utan bevis eller andra observationer, säga att solen roterar kring jorden. Men du kanske tror att det är så... 1. Människor och apor skapades alltså var för sig, fullt färdiga från början. Det tydligaste tecknet på detta är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från apdjuren så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett om vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor. Varje människa är (och har alltid varit) till 100% människa, och varje apa är (och har alltid varit) till 100% apa. De är alltså fullt färdiga från början utan spår av mellanform. Detta är naturligtvis tvärtemot vad man kan förvänta sig om evolutionsläran är riktig. Det finns många flera molekylära jämförelser som man har gjort mellan olika organismer, och som ger helt andra resultat än DNA-jämförelsen ovan. Om man exempelvis jämför hemoglobin så visar det sig att en människa och ett nejonöga (en slags "primitiv" fisk) är mer släkt med varandra än vad nejonögat är med grodan - vilket går helt stick i stäv med evolutionsmodellen! Människans och musens DNA är lika varann till 90%... Människans och maskens DNA är lika varann till 75%... Människans och bananflugans DNA är lika varann till 60%... Människans och bananens DNA är lika varann till 50%... Inte gör detta Människan till 90% mus, 75% mask, 60% bananfluga eller 50% banan...så varför denna hype kring 94% mellan Människa och schimpans??? Det finns exempel på nästan identiska bananflugor, som trots det bara har 25% av sitt DNA gemensamt med varann. Detta beror på att vissa gener är väldigt centrala för specifika egenskaper hos livsformerna... Att Människan och schimpansen automatiskt skulle vara mer släkt med varann, än dessa bananflugor är med varann, bara för att 94% av DNA (Människa-schimpans) är mer än 25%, stämmer alltså inte! Den vilseledande propagandan kring DNA-likheterna: http://www.harunyahya.com/articles/70darwinists_sci17.html Att tro att Människan skulle ha utvecklats i en gradvis slumpmässig process från apdjuren är ungefär lika idiotiskt som att tro att mopeden utvecklats gradvis från cykeln! Likheterna är ju slående och mopeden verkar ju fått bättre egenskaper än cykeln. Men alla vet ju att dessa är två helt skilda uppfinningar med olika ändamål. Hade man däremot haft som världsbild där uppfinningar utvecklas ur varandra så hade man nog dragit den felaktiga slutsatsen. För övrigt, hur kommer det sig att vi inte kan transplantera organ från apdjur till Människa, om vi nu skulle vara så lika dem? Hmm.. 2. Att JORDEN skulle snurra runt SOLEN är en MYT!!! Finns INGA som helst VETENSKAPLIGA BEVIS för det! GEOCENTRISMEN däremot är nu vetenskapligt BEVISAD !!! http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/...nerna-hade-ratt Bevisas även av att astrologin baseras på geocentrismen... Lemuren ska bort för det är det enda djuret med svans på bilden. Men djuret i bild 5 har inget som de andra inte har? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 27 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 Ingen organisk evolution har skett... Människan ett apdjur? Knappast... 1. Apdjur visas upp på djurparker! 2. Apdjur är inte mänskliga! 3. Apdjur rakar sig inte! 4. Apdjur går alltid topless! 5. Apdjur går inte på rockkonserter! 6. Apdjur blir inte andäktiga under Högmässan! 7. Apdjur sminkar sig inte! 8. Apdjur deppar inte ihop om de misslyckas på matteprovet! 9. Apdjur finner ingen mening med pensionssparande! 10. Apdjur syndar inte! 11. Apdjur skvallrar aldrig till grannen! 12. Apdjur har inget självmedvetande! 13. Apdjur vare sig läser, skriver eller talar! 14. Apdjur görs inte ansvariga inför sina handlingar! 15. Apdjur är helt styrda av sina drifter och instinkter! 16. Apdjur ställer sig inte i bostadskön! 17. Apdjur ställer inte upp några planer eller mål med sina liv! 18. Apdjur snackar inte vid matbordet! 19. Apdjur grubblar inte över döden! 20. Apdjur ser inga orsakssamband! 21. Apdjur går aldrig på pilgrimsresor! 22. Apdjur ångrar inte sina snedsteg! 23. Apdjur firar inte födelsedagar! 24. Apdjur gör inga börsklipp! 25. Apdjur drabbas inte av ångestattacker! 26. Apdjur firar inte jul! 27. Apdjur författar inga böcker! 28. Apdjur blir inte lyriska inför semesterresan! 29. Apdjur studerar inte kärnfysik! 30. Apdjur bildar inga djurrättsorganisationer! 31. Apdjur sörjer inte för gårdagen! 32. Apdjur oroar sig inte för morgondagen! 33. Apdjur får inga forskarstipendium! 34. Apdjur tar aldrig några lån! 35. Apdjur har ingen rösträtt! 36. Apdjur komponerar inte musik! 37. Apdjur könskvoterar inte! 38. Apdjur går inte hos tandläkaren! 39. Apdjur betalar inte restskatt! 40. Apdjur har inget personnummer! 41. Apdjur bloggar inte! 42. Apdjur får inga Nobelpris! 43. Apdjur tar inte studenten! 44. Apdjur hänger inte läpp om de inte blir uttagna till "Idol"! 45. Apdjur vaknar utmärkt utan väckarklockor! 46. Apdjur genomgår inte trotsåldern! 47. Apdjur genomgår inte identitetskriser! 48. Apdjur genomgår inte religiösa kriser! 49. Apdjur missbrukar inte yttrandefriheten! 50. Apdjur använder sig inte av glasögon! 51. Apdjur valutaspekulerar inte! 52. Apdjur anlitar inte advokater! 53. Apdjur duschar inte efter cykelturen! 54. Apdjur behöver inga pass! 55. Apdjur blir inte generade! 56. Apdjur gör inte lumpen! 57. Apdjur förstör inte miljön! 58. Apdjur hakar inte upp sig på modetrender! 59. Apdjur har inga popidoler! 60. Apdjur gör inte upp eld! 61. Apdjur stiftar inga lagar! 62. Apdjur har inget sinne för humor! 63. Apdjur plågas inte av samvetskval! 64. Apdjur sår inga grödor! 65. Apdjur sitter inte inne på hispan! 66. Apdjur fängslas inte för narkotikabrott! 67. Apdjur går inte på bröllop! 68. Apdjur går inte på begravningar! 69. Apdjur får vare sig barnbidrag eller socialbidrag! 70. Apdjur betalar inga räkningar! 71. Apdjur försvarar sig med tänder och klor! 72. Apdjur moraliserar inte! 73. Apdjur biktar sig inte! 74. Apdjur tämjer inte andra djur! 75. Apdjur filosoferar inte! 76. Apdjur bygger inga fabriker! 77. Apdjur sitter inte fängslade misstänkta för mord! 78. Apdjur spelar inte hockey! 79. Apdjur har inget behov av sängar! 80. Apdjur blir inte bröstfixerade! 81. Apdjur knarkar inte ihjäl sig! 82. Apdjur programmerar inte datorer! 83. Apdjur delar inte upp sina medborgare efter nationaliteter! 84. Apdjur borstar inte tänderna efter maten! 85. Apdjur delar inte ut betyg till varann! 86. Apdjur känner ingen skadeglädje! 87. Apdjur följer inga recept när de lagar till sin mat! 88. Apdjur ingår inga fallskärmsavtal! 89. Apdjur utför inga djurförsök! 90. Apdjur har inga sällskapsdjur! 91. Apdjur adlar inte varann! 92. Apdjur saknar rationell intelligens! 93. Apdjur känner inga prestationskrav! 94. Apdjur driver inga slakthus! 95. Apdjur utför inga aborter! 96. Apdjur prostituerar sig inte! 97. Apdjur åker inte dit för rattfylla! 98. Apdjur går inte på dagis eller skola! 99. Apdjur käkar inga sömnpiller! 100. Apdjur åker inte snålskjuts i vårdapparaten! 101. Apdjur utbildar sig inte till präster! 102. Apdjur är inte kunskapstörstande! 103. Apdjur behöver ingen sexualupplysning! 104. Apdjur klarar sig utmärkt utan riksdag och regering! 105. Apdjur ligger inte på stranden och solar sig! 106. Apdjur har inga skyldigheter! 107. Apdjur demonstrerar inte för bättre levnadsförhållanden! 108. Apdjur äger inget land! 109. Apdjur klarar sig utmärkt utan pengar och bankkonton! 110. Apdjur har begränsade parningsperioder! 111. Apdjur klarar sig utmärkt utan kläder och skor! 112. Apdjur åker aldrig till Las Vegas på smekmånad! 113. Apdjur begår aldrig mened! 114. Apdjur tillber inte Gud! 115. Apdjur utför inga terrorattentat! 116. Apdjur hemfaller inte åt rasism! 117. Apdjur stressar inte iväg till jobbet! 118. Apdjur hänger aldrig på Stureplan! 119. Apdjur köper inte sin mat på stormarknaden! 120. Apdjur har inga mänskliga rättigheter! 121. Apdjur gör inga medvetna reflekterande val! 122. Apdjur består inte av mänskliga celler! 123. Apdjur har ingen fri vilja att välja leva ett andligt liv! Och allt det här vet du för att? Och jag dummar mig inte. Vill bara veta hur du fått fram all denna information som är så definitiv för dig. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Siana Skrivet 27 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 (redigerad) Att tro att Människan skulle ha utvecklats i en gradvis slumpmässig process från apdjuren är ungefär lika idiotiskt som att tro att mopeden utvecklats gradvis från cykeln! Likheterna är ju slående och mopeden verkar ju fått bättre egenskaper än cykeln. Men alla vet ju att dessa är två helt skilda uppfinningar med olika ändamål. Hade man däremot haft som världsbild där uppfinningar utvecklas ur varandra så hade man nog dragit den felaktiga slutsatsen. Haha, seriöst? Visserligen för att detta är en aning off-topic men: http://en.wikipedia.org/wiki/Moped The earliest mopeds were invented by Anthony Derek Davis, which were bicycles with a helper motor in various locations, for example on top of the front wheel; they were also called cyclemotors. Den första mopeden: Och uppfinningarna utvecklas ur varandra med för den delen. Man brukar säga att varje uppfinning är en kombination av två tidigare uppfinningar~ Edit: Plaisir, snälla korta ner din quote, det var segt nog att scrolla igenom det en gång. Edit2: 114. Apdjur tillber inte Gud! Jo, uppenbarligen. Redigerad 27 januari, 2010 av Siana Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Dusse Skrivet 27 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 (redigerad) .. Redigerad 8 juli, 2020 av Dusse Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Hew Skrivet 27 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 Ingen organisk evolution har skett... 1. Människor och apor skapades alltså var för sig, fullt färdiga från början. Det tydligaste tecknet på detta är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från apdjuren så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett om vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor. http://en.wikipedia.org/wiki/Ardipithecus http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal Men ingen av de här har väl någonsin existerat eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 27 januari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 http://en.wikipedia.org/wiki/Ardipithecus http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal Men ingen av de här har väl någonsin existerat eller? Människa-apa MYTEN; alla "felande-länk"-BLUFFAR: http://www.youtube.com/watch?v=8hV-rqCDhew http://www.youtube.com/watch?v=iJt37Ys36e8 http://www.harunyahya.com/refuted8.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13c.htm http://www.straight-talk.net/evolution/misslinks.htm http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65 Australopithecus, "Lucy"-bluffen, har avslöjats som bara en vanlig simpel schimpans, liknande dagens dvärgschimpanser: http://forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.html http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid...icle%2FShowFull http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65 "Piltdown"-bluffen, käkben från en orangutang och ett mänskligt kranium: http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/sci_...tml/default.stm http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation28.php "Nebraska"-bluffen, bara en kindtand, vilken var från ett svin: http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_16.html Homo Habilis = Bara en helt vanlig simpel apa: http://www.evolutiondeceit.com/chapter10.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm Homo Floresiensis = En mindre art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur: http://www.harunyahya.com/articles/70homo_floresiensis.php http://www.harunyahya.com/articles/70homo_floresiensis_3.php Homo Rhodesiensis = En helt modern människa inom Människosläktet, men som Darwinisterna försökte fejka till att se apliknande ut: http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm Australopithecus afarensis = Bara en simpel liten schimpans, vilket även evolutionister tvingats erkänna sedan 1999: http://www.darwinism-watch.com/index.php?g...;makale_id=1159 http://www.darwinism-watch.com/index.php?g...;makale_id=1221 http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation22.php Homo Neanderthalensis = Art inom Människosläktet, hade större hjärnor än dagens människa, och var mer utvecklade kulturellt, intellektuellt och andligt. Denna högt utvecklade människoart hade ingenting gemensamt med några apdjur: http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation24.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://www.evolutionnews.org/2007/05/neand...y_us_or_ar.html Homo Erectus (Pekingmänniskan) = Art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur: http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation23.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm Cro Magnon = Art inom Människosläktet, något större hjärna än dagens människa, mer kultiverade, noblare, konstnärligare och hade stort intresse för astronomi! Denna människoart hade ingenting med apdjur att göra: http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm Sahelanthropus tchadensis = Ett 7 miljoner år gammalt apdjursfossil som totalt sänker evolutionsteorin: http://www.harunyahya.com/articles/70New_F...overy_sci32.php Ardipithecus ramidus (Ardi), är ett fuskbygge som snickrats ihop av några få benbitar, som dessutom samlats ihop från 5 olika platser, som påstås ha gått upprätt trots att endast ett av tjugosex fotben hittats, och detta fuskbygge är numera mycket ifrågasatt t.o.m. av de evolutionstroende själva! http://creation.com/ardipithecus-again http://www.answersingenesis.org/articles/2...o-note-10032009 http://www.apologeticspress.org/articles/2060 http://www.apologeticspress.org/articles/127 Nya fossila upptäckter bevisar att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (den nuvarande Människan) ...LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
R2D2 Skrivet 27 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 27 januari, 2010 Nya fossila upptäckter bevisar att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (den nuvarande Människan) ...LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan! Vilket är precis vad man förväntar sig om det finns separata populationer. Jag undrar lite, Forskare, vilket steg på vägen du inte håller med om. Säg stopp. Djur har gener som bestämmer vilka proteiner som sätts ihop och således vilka egenskaper de harGener kopieras inte alltid perfekt, ibland blir det fel - mutationer. Oftast leder det till något negativt, men någon gång ibland kan det vara en bra egenskap.Om den egenskapen ökar chanserna för överlevnad och/eller fortplantning markant kommer individer med den genen att procentuellt öka i antal i befolkningen.Om det finns två separata populationer av en viss art kan de oberoende av varandra få ändrade gensammansättningar på grund av en rad mutationer som visat sig vara positiva.Om det sker tillräckligt många mutationer (kanske till och med sådana som tar bort kromosomer, kopierar kromosomer, lägger in en stor mängd nya "delar" eller något liknande stort) är det möjligt att två individer från olika befolkningar inte längre kan fortplanta sig. Då har man per definition helt plötsligt två olika arter. Ungefär. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 28 januari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Eftersom du inte kan kolla upp någonting om det du argumenterar mot, Forskare, så får du lite hjälp på vägen. Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med? Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 28 januari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Och här trodde jag att vetenskapen bara var något materialistiskt jibber-jabber. "Vetenskapen" som du har visat skulle ju aldrig kunna bevisa reinkarnation, reinkarnation tillhör ju det andliga! Reinkarnation försiggår bara här i den materiella världen! I den andliga världen så ÄR man sin kropp (andlig, medveten, lycksalig), så där existerar vare sig någon ålderdom eller död, och därmed heller ingen reinkarnation, eftersom tid och karma lyser med sin frånvaro där... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Wu Zi Mu Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med? Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum? Det kanske expanderar i ett tomrum? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
ZcruweN Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Låt oss tro på vad fan vi vill så får du leva i din lilla drömvärld själv Forskare. VAD EXAAAAAAKT försöker du bevisa med det här? Att du har kommit på konstiga teorier om att vi inte har evolverats? FÖRKLARA DET HÄR DÅ? VARFÖR, I HELVETE, har vi människor svanskotor? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Låt oss tro på vad fan vi vill så får du leva i din lilla drömvärld själv Forskare. VAD EXAAAAAAKT försöker du bevisa med det här? Att du har kommit på konstiga teorier om att vi inte har evolverats? FÖRKLARA DET HÄR DÅ? VARFÖR, I HELVETE, har vi människor svanskotor? Men det vet du väl? Det är ju bara en inbillning. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
ZcruweN Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Men det vet du väl? Det är ju bara en inbillning. Ack ja, så dum jag är! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kattälskaren Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med? Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum? Läste du ens min quote? "Den vanliga expansionen sker i ett befintligt rum medan universums expansion är en expansion av själva rummet i sig självt. Då rummet och tiden (rumtiden) skapades i och med Big Bang är frågor som "vad expanderar universum i?" eller "vad finns utanför universum?" meningslösa, då rumsliga begrepp, enligt teorin, inte är definierade på andra ställen än i universum." Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
xstreem Skrivet 28 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 28 januari, 2010 Istället för att argumentera och klaga på Forskare, så har lite frågor och funderingar. Låt oss säga att jag tror på Forskare, men förstår inte riktigt hela grejen med Hare Krishna, och himmelrike/andevärld. Existerar vår själ(?) i andevärlden alltid, eller bara temporärt(under tiden den tar semester från att hoppa mellan kroppar)? För om själen existerar i andevärlden, och vår kropp existerar i den materiella världen, är de två inte uppdelade då? Ingen människokropp är hel. Har jag fått det om bakfoten? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Cyper Skrivet 29 januari, 2010 Rapportera Share Skrivet 29 januari, 2010 (redigerad) Jag försöker att hålla vetenskap och tro långt ifrån varann för att det är enligt mig helt olika sätt att se på saker. För många troende så har jag fått insikten att det inte är vetenskapens bevis om Gud/bibeln som är relevant eller om hur big bang säger imot allt, dom jag lyssnat på struntar fullständigt i detta, utan för dom är det viktiga snarare att tro. Att tro och bortse allt annat. Om det hjälper människor i livet så är det verkligen positivt och man bör respektera det. Min syn på det hela är helt enkelt att jag inte tror att något är fullständigt, varken jorden, dina eller mina åsikter. Vetenskapen bör varken överskattas eller underskattas enligt mig. Det som vetenskapen en gång tror är rätt kan senare visa sig vara helt fel. Det som en gång troddes vara omöjligt blev möjligt. Det som jag en gång ser på ett sätt kan jag i andra stunden se på ett annat sätt. Ens egna åsikter om saker och ting förändras med tiden. Förr trodde jag på andar och liknande, vilket jag tämligen delvis gör nu men på ett annat sätt. För mig varken existerar eller inte existerar andar, Gud eller någon annan högre makt. Att säga att vetenskapen har fel är lite dumdristigt tycker jag, på samma sätt som att säga att allt i Bibeln är sant. Varför en del kan känna vrede till Gud eller vetenskapen kan, möjligtvis, vara den plötsliga synen av att det existerar andra världsbilder än ens egna.. När det kommer till Bibeln tolkar många det olika också. Jag tror alla har sin egen sanning kring detta och för att inte vara en hycklare så låter jag bli att ta parti eftersom mina åsikter likagärna kan förändras i min livstid. Slutligen får vi alla reda på om Gud finns eller inte och när det händer existerar han för mig. Redigerad 29 januari, 2010 av Cyper Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Istället för att argumentera och klaga på Forskare, så har lite frågor och funderingar. Låt oss säga att jag tror på Forskare, men förstår inte riktigt hela grejen med Hare Krishna, och himmelrike/andevärld. Existerar vår själ(?) i andevärlden alltid, eller bara temporärt(under tiden den tar semester från att hoppa mellan kroppar)? För om själen existerar i andevärlden, och vår kropp existerar i den materiella världen, är de två inte uppdelade då? Ingen människokropp är hel. Har jag fått det om bakfoten? Vi själar existerar för evigt i den andliga dimensionen, även när vi är täckta av den materiella illusionen, när vi bebor materiella kroppar i den materiella världen... Man kan jämföra vår frånvaro från den andliga världen med drömmar vi har på natten...när vi vaknar upp så förstår vi att vi bara varit borta i drömmen... Så livet i den materiella världen är egentligen bara som en dröm för själen, temporärt och flyktigt! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Vi själar existerar för evigt i den andliga dimensionen, även när vi är täckta av den materiella illusionen, när vi bebor materiella kroppar i den materiella världen... Man kan jämföra vår frånvaro från den andliga världen med drömmar vi har på natten...när vi vaknar upp så förstår vi att vi bara varit borta i drömmen... Så livet i den materiella världen är egentligen bara som en dröm för själen, temporärt och flyktigt! Felet jag ser personligen med dina svar och påståenden är att du vill få fram att det ÄR så istället för "Det är så jag TROR". För mig blir det då svårt att inte skratta åt det eftersom att du omöjligt kan veta hur det ÄR. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Det kanske expanderar i ett tomrum? Även ett tomrum är ett rum, bara att det är lufttomt... Läste du ens min quote? "Den vanliga expansionen sker i ett befintligt rum medan universums expansion är en expansion av själva rummet i sig självt. Då rummet och tiden (rumtiden) skapades i och med Big Bang är frågor som "vad expanderar universum i?" eller "vad finns utanför universum?" meningslösa, då rumsliga begrepp, enligt teorin, inte är definierade på andra ställen än i universum." Expansion av rummet i sig självt? Ingenting kan börja expandera om det inte först har någon existens! Om rummet inte fanns innan hokuspokus-smällen (Big Bluff), var kom det ifrån? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 (redigerad) Låt oss tro på vad fan vi vill så får du leva i din lilla drömvärld själv Forskare. VAD EXAAAAAAKT försöker du bevisa med det här? Att du har kommit på konstiga teorier om att vi inte har evolverats? FÖRKLARA DET HÄR DÅ? VARFÖR, I HELVETE, har vi människor svanskotor? Ingen har tvingat dig att tro på något annat än vad du vill, däremot är det inget fel i att ge folk lite allmänbildning... Människan "evolverat"? Från VAD...??? "SVANSKOTAN": http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm http://www.harunyahya.com/refuted11.php Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad "svans" att göra... Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen. Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen. "Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften... I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har. Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution. Det finns inga rudimentära (tillbakabildade) organ i Människokroppen, den medicinska forskningen har kommit fram till att vare sig blindtarm, "svanskota", halsmandlar eller visdomständer är rudimentära: http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a...8&id=9607_4 http://www.answersingenesis.org/get-answer...estigial-organs http://www.harunyahya.com/refuted11.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-16.htm Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.