Mordos Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DET! IQ är inte ens en precis form av intelligens-mätning. Super-IQ är ungefär lika logiskt som att säga "Super-Baguette" eller "Banan-IQ". Super-intelligent är skillnad, men att använda ordet IQ bevisar bara att du är en nöt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 (redigerad) Undra varför sjökor har naglar, det kan väl ändå inte vara för att dom ursprungligen levde på land... helt omöjligt... http://cas.bellarmine.edu/tietjen/RootWeb/Sirenia.jpg Varför skulle den ens ha ett sånt här skellett i sina fenor? Synd bara att "Forskare" aldrig kommer svara på detta. Myten om att sjökon skulle ha levat på land, krossas här: http://creation.com/ancient-mutant-jamaican-sea-cows Bara att inse att alla vattenvarelser alltid levt i vatten ända sedan de skapades av allas vår gemensamma Skapare, och att alla landvarelser alltid levt på land, ända sedan skapelsens begynnelse! Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo habilis? Varför anses dessa inte som mellanformer? Säg såhär då: Om jag hävdar att gorillan är vår närmaste släkting kommer du svara med att det inte finns några mellanformer. Då kommer jag peka på chimpansen, och vad kommer du då svara? "Nej, det är en egen art." Kom med riktiga bevis, din klåpare. Menar du varje individ? Givetvis, alla levande (sexuellt reproducerande) arter har en mamma och du har väl knappast varit en annan varelse från det att du ploppade ut tills du sitter och skriver dumheter en dag som idag. Varifrån kommer myten om att evolutionsläran handlar om att hitta mellanformer överallt? Min gode vän VenomFangX sa en gång att "I find it funny how people who attack The Bible are the ones who didn't even read the first 3 chapters of it." Detsamma gäller kreationister, ni förstår inte alls vad evolutionsläran går ut på. Har du läst nån biologi eller ens sett dokumentärer över huvud taget? Inte alls. Det är bara att studera ett släktträd så kan sådana exempel vara helt naturliga. Läs in dig på konvergent och divergent evolution samt homologi och analogi i morfologiska studier så kan du hitta ett och annat intressant. Sant, det argumentet är ganska svagt, men det är för att det används på fel sätt. Att vi har >94% gemensamt DNA med schimpanser betyder inte att vi är 94% chimpanser, utan bara att vi är extremt besläktade med varandra. Att vi har gemensamt DNA med möss är inte heller så konstigt, vi är ju däggdjur allihopa och med släktskapet följer ett stort antal gemensamma funktioner i kroppen, som behöver exakt samma DNA för att utföra exakt samma sak. Testosteron och östrogen finns det kodsekvenser för i många djur, och det verkar på exakt samma sätt. Varför skulle vi då inte använda samma receptorer (och därmed kodande DNA-sekvenser) för samma ändamål? Den ÄR ju det, dumjävel. Har inte du själv suttit på en cykel i tung uppförsbacke och tänkt "jösses, vad skönt det vore att sätta en motor på den här prylen, så hade det gått snabbare"? 1. Människan har inte funnits så länge. 2. Det finns många arkéer (motsvarigheten till bakterier) som funnits ännu längre än så, och det stjälper inte evolutionsteorin det minsta. Jag ids inte gå in på din länk, men allmänt känt i forskarvärlden är att Illustrerad Vetenskap inte är någon bra vetenskaplig tidsskrift, det är populärvetenskap utan någon verklig användning för oss som faktiskt forskar på riktigt. Många koncept har förvrängts i Illvet under årens lopp och det är ofta pga dessa vetenskapliga motsvarigheter till Se & Hör som kreti och pleti fått sina dumma idéer ifrån. Du har återigen missförstått konceptet. Det enda inom evolutionen som är av mytkaraktär är sagor som hittas på av dem (dig till exempel) som inte förstår evolutionsteorin. Inte framför dina ögon, nej, eftersom evolutionen oftast tar tusentals år för större arter, men på bakterienivå kan du få bevis för evolutionsteorin på 24 timmar. Och vadå "förvandlas"? Indeed. Poängen med vetenskap är att den ska vara pålitlig - vetenskapen SKA inte ha att göra med saker man inte kan bevisa. Frågan om Guds existens är alltså ingen vetenskaplig sådan, däremot är evolutionsteorin det i högsta grad. Homo Erectus (Pekingmänniskan) = Art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur: http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation23.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm Homo Habilis = Bara en helt vanlig simpel apa: http://www.evolutiondeceit.com/chapter10.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm Homo Neanderthalensis = Art inom Människosläktet, hade större hjärnor än dagens människa, och var mer utvecklade kulturellt, intellektuellt och andligt. Denna högt utvecklade människoart hade ingenting gemensamt med några apdjur: http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation24.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://www.evolutionnews.org/2007/05/neand...y_us_or_ar.html Nya fossila upptäckter BEVISAR att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (den nuvarande Människan) ...LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan! VIDEO-bevis: http://youtube.com/watch?v=ebzF7jpt1aI Bakterier bevis för evolutionsteorin på 24 timmar? Snicksnack! Bakterier från början, bakterier nu, vakterier om 24 timmar! Slutsats? Just precis, ingen som helst organisk evolution har skett! Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Ingen har tvingat dig att tro på något annat än vad du vill, däremot är det inget fel i att ge folk lite allmänbildning... Människan "evolverat"? Från VAD...??? ptja...kanske från Apor Får man fråga varför ALLT i världen är konspirationer? Måste vara något jävla superstyre som kan täcka allt detta och få oss att tro på massa konstiga saker! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 90% av dina sk. "källor" är kristna/religösa sidor som har precis lika skruvad vy som dig. Kom med riktiga källor. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Hur skapades gud? Ingenting kan alltid ha existerat enligt dig själv. Konstigt nog ignorerar han alltid dessa frågor, för något måste ju ha skapat gud, han kan ju inte bara ha funnits där. hur ologiskt är inte det! Homo Neanderthalensis = Art inom Människosläktet, hade större hjärnor än dagens människa, och var mer utvecklade kulturellt, intellektuellt och andligt. Denna högt utvecklade människoart hade ingenting gemensamt med några apdjur: http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation24.php http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm http://www.evolutionnews.org/2007/05/neand...y_us_or_ar.html Där försade du dig allt! Har inte denna skapelse utvecklats eller vad!?!? Hur vet du har smarta dom var Klart att en massa felkonstruerade djur inte finns, hur lätt skulle en apa utan ben överleva Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kattälskaren Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Expansion av rummet i sig självt? Ingenting kan börja expandera om det inte först har någon existens! Om rummet inte fanns innan hokuspokus-smällen (Big Bluff), var kom det ifrån? Försök att läsa det en gång till, långsamt den här gången. Ingenting kan börja expandera innan det existerar. Rummet och tiden skapades samtidigt som Big Bang. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 (redigerad) . (Det finns bara två alternativ...antingen var det en Högre makt som skapade universum, eller så var det ett gäng med stendöda stenflisor, som Big Bang-kreationister gör gällande...vilket av alternativen verkar mest logisk?) . GUD DET ENDA LOGISKA! (Big Bang-kreationismen absurd!) VEM ANNARS SKULLE HA SKAPAT UNIVERSUM? Att Gud, allas vår gemensamma evige Intelligente Skapare, med nödvändighet måste ha designat och konstruerat vårt temporära materiella universum, får vi här grymt starka logiska bevis för! Häng med här, 7 LOGISKA STEG, punkt för punkt! __________________________________________________________ 1) Eftersom vårt universum, den materiella världen, INTE kan ha funnits för EVIGT* så måste den någon gång ha skapats! (För några miljarder år sedan, enligt Veda-skrifterna och Bhagavad-gita) 2) Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig ORSAK**, dvs Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument Gaser har ingen självständig skapande kraft! På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller totalt informationslösa gaser (med eller utan gravitation) självständigt ha skapat universums mästerligt konstruerade himlakroppar! 3) Eftersom skapandet av universum inkluderade den RELATIVA RUMTIDEN***, så måste Orsaken/Skaparen av nödvändighet ha befunnit sig i den ABSOLUTA RUMTIDEN, dvs i den andliga dimensionen, i den eviga andliga världen, innan Han skapade vårt materiella universum! Den absoluta andliga världen (Guds framsida) är den reella världen och utgör källan, grunden, till vår relativa materiella värld (Guds baksida), som är en virtuell, illusorisk drömvärld! På samma sätt som vare sig mörker eller kyla har någon reell oberoende existens, utan bara är frånvaron av ljus och värme, deras referenspunkter, så är det materiella frånvaron av det andliga! På samma sätt som Solen är referenspunkt för ljus och mörker, så är Gud referenspunkt för godhet och ondska! Det absoluta utgör alltid referenspunkten, medan det relativa är relaterat till, beroende av, det absoluta. Om inte den absoluta Godheten (Gud) skulle existera, så skulle inte heller den materiella världens relativa dualism, godhet och ondska, existera! Ondska orsakar vi oss själva genom att vända Gud ryggen, på samma sätt som vi skapar vår egen skugga, vårt mörker, genom att vända ryggen mot Solen! 4) Detta innebär att Orsaken till universum nödvändigtvis måste vara EVIG****, eftersom Han inte är bunden eller påverkad av vår temporära relativa rumtid, som Han ju själv har skapat! Att Gud är evig, innebär ju naturligtvis att Han har existerat i all evighet, utan att någonsin ha skapats, eftersom vår temporära relativa rumtid inte existerar i den andliga världen. Där råder nämligen en EVIG NUTID, där inget föds, åldras eller dör! Även vi själar, minigudar, är eviga till vårt väsen! Att fråga vem som skapade Skaparen, är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren! Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen! 5) Detta medför också att Orsaken måste vara ett LEVANDE väsen, en individ, eftersom allting i den andliga världen är levande individer, dvs medvetet och levande (LevAnde), i motsats till vår materiella värld, materia, som är omedvetet och dött! Det är bara när den medvetna levande andliga energin - den medvetna själen - finns i materien, i den omedvetna materiella energin, som materia tycks leva! 6) Med tanke på att den uppdiktade Big Bang-smällen vare sig är en levande individ eller är evig, vilket ju alltså är en förutsättning för universums Skapare, så kan Big Bang omöjligen vara universums Orsak! Vi kan därmed utesluta den absurda hokuspokus-teorin att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare, i en stendöd IQ-befriad Big Bang! Hur någon vid sina sinnens fulla bruk kan tro att ett gäng med STENDÖDA, informationsfria exploderande STENFLISOR skulle ha haft den kompetens och IQ som krävdes, för att konstruera, strukturera och koordinera fram vårt fantastiskt intelligenta universum, torde snarast boka tid för en grundlig mental hälsokontroll.... Smällar, kollisioner och explosioner kan endast resultera i KAOS och förintelse, inte i den fantastiska ordning, harmoni och balans som råder i universum! 7) Bara någon med en SUPER-IQ kan ha skapat vårt superkomplexa, perfekt lagbundna, finkalibrerade intelligenta universum! Att a priori utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen däremot haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom! Skaparen av vårt universum lever och verkar i den andliga dimensionen och är evig, och kallas populärt för Gud! Gud är levande, medveten och intelligent, och är naturligtvis orsaken till allt liv, medvetande och intelligens som finns här i den materiella världen! Faktumet att liv, medvetande och IQ finns här i den materiella skapelsen (verkan), bevisar att det även måste finnas hos Skaparen av skapelsen (Orsaken), eftersom en verkan naturligtvis inte kan ha något som dess Orsak inte har! FOTNOTER: * (punkt 1) Om vårt materiella universum skulle ha funnits för evigt, så skulle vi aldrig kunna befinna oss i nutid, eftersom det skulle ta en oändlig tid att överhuvudtaget komma till nutid från dåtid! Utan en begynnelse kan inte tiden ta sig från dåtid till framtid, med tanke på att tiden inte kan ha någon gång, om den inte först har igångsatts! Universum kräver alltså en begynnelse, en början, för att tiden ska kunna passera från dåtid till framtid! Utan någon början, finns vare sig någon dåtid eller framtid, eftersom dåtid och framtid är relativa begrepp och därmed beroende av en starttid! ** (punkt 2) Eftersom tiden här i materiens värld har en början - i den andliga världen råder en evig nutid - så måste någon ha orsakat den! Orsaken kallas populärt för bokstavskombinationen G U D, men är man allergisk mot just denna bokstavskombination och gillar någon annan bättre, fine! Gud själv är givetvis a-kausal, orsakslös, eftersom allting tillhörande den evigt existerande andliga dimensionen är ändlöst, utan ändarna början och slut! *** (punkt 3) Den relativa rumtiden är inte evig, utan skapas alltid initialt när den materiella världen skapas! Den materiella världen skapas och förintas om och om igen, i ett evigt cykliskt förlopp, i takt med Guds in- och utandning, i Hans form som Maha-Vishnu! När Gud andas in dras allting in i Honom och när Han andas ut expanderas allt ut ur Honom, ur Hans transcendentala kroppsporer! Alla materiella universum skapas ur det "Kosmiska Ägget" (utan explosioner), av vår skapargud Brahma, som är en avatar av Gud! **** (punkt 4) Att Gud är evig är inget konstigt alls, med tanke på att t.o.m. Hans energier, materiella och andliga, är eviga! Termodynamikens 1:a lag (Energiprincipen) bekräftar nämligen att energi vare sig kan skapas eller förintas! Detsamma måste då givetvis gälla även själva energikällan, Gud, den evigt Energiske: http://sv.wikipedia.org/wiki/Energiprincipen __________________________________________________________ SLUTSATS? Just precis, logiskt sett kan det omöjligt vara någon annan än allas vår Allsmäktiga Allvetande Skapare, Gud, som skapade universum! Den fiktiva inbillade Big Bang finns endast, måste vi härmed vara överens om, i fantasin hos Big Bang-kreationister! Detta fantasifoster (Big Bluff) sägs ju till råga på allt ha varit stendöd, medvetslös och totalt IQ-befriad....därmed är Big Bang för alltid diskvalificerad från alla diskussioner kring vad som var Orsaken till universums intelligenta skapelse! Att tro att vårt perfekt lagbundna superkomplexa universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet - flummigare än magi till och med, där det i alla fall finns *någon* som trollar, med *någonting* - i en hokuspokus-explosion, är lika idiotiskt som att tro att CERN och LHC skulle ha stått färdigkonstruerad och klar för drift, efter en liknande IQ-befriad hokuspokus-explosion! __________________________________________________________ "I want to know how God created this world. I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details." (From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.) "What I am really interested in, is knowing whether God could have created the world in a different way; in other words, whether the requirement of logical simplicity admits a margin of freedom." (C. Seelig, Helle Zeit—Dunkle Zeit (Europa Verlag, Zuürich, 1956), p.72, quoted in Jammer, p. 124.) - ALBERT EINSTEIN "Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras." "Detta det mest storslagna system av Sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica) - SIR ISAAC NEWTON __________________________________________________________ TILL DISKUSSION: DET FINNS BARA TVÅ ALTERNATIV! Antingen var det en HÖGRE MAKT som skapade universum, eller så var det ett gäng med STENDÖDA STENFLISOR, som Big Bang-kreationisterna gör gällande... Vilket av alternativen verkar mest rimlig och logisk? VAD TROR NI, KÄRA VÄNNER? VEM var det som konstruerade vårt perfekt strukturerade, lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade, koordinerade universum? EN HÖGRE MAKT (enda logiska) ELLER ett gäng med blinda, iq-befriade STENDÖDA STENFLISOR? . Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Ptja, var ju inte några stenflisor det handlade om. NÄR ska du läsa om big-bang egentligen? Inte bara tro. Man kan ju inte bygga fakta på fakta Hur många trådar ska ha få skapa? Kan du inte hålla dig till de gamla? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Merkky Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Jag vet inte riktigt varför jag började läsa här, för jag är verkligen inte på humör för det här. Du måste vara den mest trångsynta människa jag nånsin har stött på. Visst, du tror på gud, vi fattar. Men varför måste du komma hit och försöka trycka in din teori om en supergubbe som skapade allt som existerar i våra huvuden? Vi har inte skickat mail till dig för att övertala dig om att du måste tro på evolutionen, så varför måste du komma hit och övertala oss att vi ska tro på gud? Vi är inte intresserade, ingen här kommer att ändra sin syn på världen eller livet bara för att du fortsätter gnälla. Snälla, sluta! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Ge dig nu, nu börjar det gå överstyr. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Ptja, var ju inte några stenflisor det handlade om. NÄR ska du läsa om big-bang egentligen? Inte bara tro. Man kan ju inte bygga fakta på fakta Vad var det det handlade om då? Vem var det som designade och konstruerade vårt fantastiska universum? Vem var det som hade den oändliga IQ:n som krävdes för jobbet? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Vem var det som hade den oändliga IQ:n som krävdes för jobbet? Läs en av de tidigare trådarna. Jag har redan pratat om IQ. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Ge dig nu, nu börjar det gå överstyr. Överstyr? Hu så...? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
ZcruweN Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Överstyr? Hu så...? Att du bara pumpar och pumpar skit på oss som vi inte vill tro på! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 (redigerad) Att du bara pumpar och pumpar skit på oss som vi inte vill tro på! 1) Vad vill du tro på? 2) Varför vill du inte tro på allas vår gemensamma evige Skapare? Varför vill du inte tro på en IQ bakom skapelsen? Redigerad 2 februari, 2010 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 (redigerad) edit: lönlöst Redigerad 2 februari, 2010 av Gof Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Joe Dirt Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Vad vill du tro på? Du är trög Vi har sagt hela tiden att vi inte tror på din sketna teori! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Vad vill du tro på? Det var inte poängen. Poängen är den att, vi har tröttnat på dina trådar om saker som vi inte BRYR oss om. Det var intressant i början, när vi faktiskt trodde att du skulle besvara frågorna på ett resonabelt sätt. Vilket vi blev ack så motbevisade om. Och vad jag menade var, att du pumpar ut trådar. Du har inte diskussioner, du har monologer. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 2 februari, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Du är trög Vi har sagt hela tiden att vi inte tror på din sketna teori! Inte min egen teori... Veda-skrifternas Absoluta Sanning! Vad tror du själv på för teori? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
ZcruweN Skrivet 2 februari, 2010 Rapportera Share Skrivet 2 februari, 2010 Inte min egen teori... Veda-skrifternas Absoluta Sanning! Vad tror du själv på för teori? Hur är du så säker på det? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.