Behöver Sverige skyskrapor?

[L_Voll]

Såg denna artikel om "Tors Torn" som troligen ska byggas i Stockolm, 145 meter högt http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/kommu...orn_4397137.svd

I Göteborg ska ett tredje torns på Gothia Towers byggas http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.324368...storst-i-norden

Själv tycker jag det är skoj, men det verkar som många är väldigt emot skyskrapor, så jag funderar på vad ni tycker? Skulle ni vilja ha en "skrapa" i er hemstad? Vad finns det för några för och nackdelar?

Nu kan man ju knappast säga att detta är skyskrapor, men de är avsevärt högre än kringliggande byggnader.

[Sniper]

Jag vill definitivt ha skyskrapor i Stockholm.

Inte mesiga små skrapor heller, utan riktiga skyskrapor.

[Renard]

Skyskrapor är majestätiska byggnader som jag verkligen tycker om! Det var otroligt att vandra omkring i Downtown San Fransisco bland alla höga byggnader. Jag tycker även att skyskrapor symboliserar industriell och kulturell utveckling. Istället för att bygga stora hus som breder ut sig flera kvarter, varför inte bygga uppåt istället?

Redigerad 9 mars, 2010 av Renard

[Misterwhoopee]

Sveriges städer har inte haft någon tradition av högre byggnader, i Stockholm tänkte man till exempel länge att det skulle få räcka med Hötorgsskraporna. Jag vet inte riktigt om jag tycker det är rätt att smälla upp skyskrapor var som hellst där lägre flervåningshus länge varit en tradition.

Jag kan bara utgå från Stockholm och säga att jag gillar de lågbyggda pastellhusen som dominerar stadsbilden väldigt mycket, men jag vill inte vara ultrakonservativ heller och tycker att visst dem kan väl få bygga sina skrapor om det är omsorgsfullt planerat var.

[Boomer]

Jag ser väl detta som både positivt och negativt. Höga hus = stor penis, det har vi ju sett nu genom de senaste hundra-tvåhundra åren. Men, jag vet inte riktigt om dessa höga, moderna hus passar in i den svenska arkitekturen. Men, om man nu måste, så får man ju smälla upp dem smakfullt och låta vissa områden stanna som de är.

[Renard]

Sveriges städer har inte haft någon tradition av högre byggnader, i Stockholm tänkte man till exempel länge att det skulle få räcka med Hötorgsskraporna. Jag vet inte riktigt om jag tycker det är rätt att smälla upp skyskrapor var som hellst där lägre flervåningshus länge varit en tradition.

Jag kan bara utgå från Stockholm och säga att jag gillar de lågbyggda pastellhusen som dominerar stadsbilden väldigt mycket, men jag vill inte vara ultrakonservativ heller och tycker att visst dem kan väl få bygga sina skrapor om det är omsorgsfullt planerat var.

Jag tycker att små låga hus är väldigt fula. Tätt hoptryckta för att så mycket som möjligt ska få plats i samma byggnad på en mindre yta. Sen finns det ju, precis som jag sa tidigare, de byggnader som istället för att trycka ihop allt i en liten byggnad, breder ut sig istället. Mycket smartare att bygga på höjden imo.

Redigerad 9 mars, 2010 av Renard

[ZcruweN]

Why not?

Sverige behöver komma längre fram i utvecklingen och komma ikapp andra länder.

Skyskrapor skulle inte sitta helt fel, dessutom ger det mer rum för att bygga annat någon annanstans då man kan samla flera olika saker i en skyskrapa!

Thumps up!

[Patrik]

Ja för fan! Så less på att Sverige är så platt hela tiden.

Dom tänkte bygga någon 44-våningarsbyggnad i Luleå, men idén fick kritik som fan.

"Det förstör stadsbilden "

"Luleå ska vara den by den är!!! "

[Gof]

Istället för att ha små skitstäder med 5-10k invånare så kan man smälla upp ett Burj Dubai i miniversion. Mer vildmark! ;D

Edit: Patrik, platsen för den byggnaden var dock ganska horribelt vald, men håller med dig. Det var ganska mycket gnäll.

Redigerad 9 mars, 2010 av Gof

[Renard]

L_Voll: Släng upp en poll vettja!

[ZcruweN]

Ja för fan! Så less på att Sverige är så platt hela tiden.

Dom tänkte bygga någon 44-våningarsbyggnad i Luleå, men idén fick kritik som fan.

"Det förstör stadsbilden "

"Luleå ska vara den by den är!!! "

Påminner mig om Gävle

Var ju någon idé på ett stort konstverk som kallades "Svanen" eller nått liknande, även fast det liknade en stor toalett.

Den skulle ligga halvt utanför men ändå rätt så bra till så man skulle se den om man var påväg till Gävle, men nejdå, det passade inte Gävleborna för att det skulle förstöra osv!

[Boomer]

L_Voll: Släng upp en poll vettja!

Allting behöver inte omröstningar!

http://img707.imageshack.us/img707/745/rant.gif

[Renard]

Allting behöver inte omröstningar!

http://img707.imageshack.us/img707/745/rant.gif

JO DET GÖR DE!!!

http://img707.imageshack.us/img707/745/rant.gif

[ZcruweN]

JO DET GÖR DE!!!

http://img707.imageshack.us/img707/745/rant.gif

Vi kan skapa en poll om att om vi ska skapa en poll hit?......

[Dusse]

..

Redigerad 8 juli, 2020 av Dusse

[Renard]

Vi kan skapa en poll om att om vi ska skapa en poll hit?......

In my dreams, in my dreams...

Redigerad 9 mars, 2010 av Renard

[felshoe]

Jag tycker att vi behöver det. Fasen, sluta sprida ut staden och bygg på höjden istället. Väldigt onödigt att sprida ut bara en miljon människor på ett så stort område.

Dessutom älskar jag att känna mig så liten men samtidigt så 'king of the world' som jag gjorde när jag traskade runt på Manhattan.

[Renard]

Dessutom älskar jag att känna mig så liten men samtidigt så 'king of the world' som jag gjorde när jag traskade runt på Manhattan.

Precis vad jag menade! De flesta som är motståndare till skyskrapor har nog aldrig stått nedanför en riktig skyskrapa någon gång och tittat upp. Sen kan vi ju snacka känslan att stå längst upp på observatoriedeck och bara titta ut... priceless

[Patrik]

Istället för att ha små skitstäder med 5-10k invånare så kan man smälla upp ett Burj Dubai i miniversion. Mer vildmark! ;D

Edit: Patrik, platsen för den byggnaden var dock ganska horribelt vald, men håller med dig. Det var ganska mycket gnäll.

Mjoa, fast bättre att ha en nybyggd skyskrapa där än att ha en lerig soptipp som öppnar upp den smutsiga stinkande baksidan av SF och Max?

Är ju precis vid hamnen också så jag tror det skulle passa rätt bra.

Allting behöver inte omröstningar!

http://img707.imageshack.us/img707/745/rant.gif

Nu jävlar ska en poll skapas!

Jag tycker att vi behöver det. Fasen, sluta sprida ut staden och bygg på höjden istället. Väldigt onödigt att sprida ut bara en miljon människor på ett så stort område.

Dessutom älskar jag att känna mig så liten men samtidigt så 'king of the world' som jag gjorde när jag traskade runt på Manhattan.

Precis, man tjänar som fan på att bygga på höjden.

- Man slipper köpa så mycket mark

- Stadens area blir mindre och därmed minskar kravet på att ta bilen, bygga vägar, osv vilket leder till bättre miljö

- Naturen får större spelrum

[The Dude]

Ja Stockholm är i alla fall i stort behov av det. Ett center med skyskrapor längst Götgatan åt skanstullhållet och ett kring Sergels Torg. Så länge man inte förstör gamla mysiga stadskvarter ser jag inget fel med det. Betydligt bättre än att exploatera parker och havstomter som det är tal om på bland annat Essingeöarna. De typ av byggen som planeras där kommer dessutom vara mångmiljonslägenheter. Det behövs centrala hyresrätter för studenter och andra mindre bemedlade.