Barn I GTA

[Cyper]

I tråden som frågar om man tycker att Rockstar Games skall inkludera barn & djur I nästa GTA-spel uppstod en intressant diskusion om det är rätt att ha möjligheten till att döda barn I spelet. Mina åsiker är följande:

Enligt mig så har egentligen inte barn något med GTA att göra eftersom att det är en ''brottssimulator'' men endå något som ger dig friheten till allt som en stad har att erbjuda. Oavsett mina åsiker förr så tycker jag nu att det är fel att inkludera barn I spelet. Varför? För det första kommer det inte att uppskattas från offentligheten att det finns ett spel som ger dig möjlighet att döda barn. Det kommer även att bli en stor diskusion som garanterat kommer dras igång av Thompson. Ett spel där man kan gå in på en skolgård och massakera barn kommer aldrig att uppskattas av offentligheten, aldrig. Det skulle vara ett osmart drag efter allt som hänt. Argumentet att ''det bara är ett spel'' håller jag med till fullo, men det lär knappast resten av världens befolkning göra, speciellt inte Thompson. Den enda roll som barn på något sätt I ett GTA-spel skulle ha är att uppfylla den verklighetstrogna känlsan av att vistas I en verklig civiliserad stad. Ett alternativ är att barnen skulle vara osårbara men endå finnas där och fylla upp skolgårdar med skratt,glädje, rop, och närhet, och att vissa skulle fylla ut gatorna på eftermiddagen där de då går med ryggsäckar hem från skolan skrattande efter vägen.

Att de skulle vara osårbara skulle dock sänka det som kallas ''GTA-stil'', eftersom det inte är verkligt. Frågan är om det skulle höja kravet ''GTA-stil'' 'ännu mer om barn verkligen fanns där..

Vad tycker ni?

Redigerad 9 april, 2007 av Cyprez

[VickeX]

I tråden som frågar om man tycker att Rockstar Games skall inkludera barn & djur I nästa GTA-spel uppstod en intressant diskusion om det är rätt att ha möjligheten till att döda barn I spelet. Mina åsiker är följande:

Enligt mig så har egentligen inte barn något med GTA att göra eftersom att det är en ''brottssimulator'' men endå något som ger dig friheten till allt som en stad har att erbjuda. Oavsett mina åsiker förr så tycker jag nu att det är fel att inkludera barn I spelet. Varför? För det första kommer det inte att uppskattas från offentligheten att det finns ett spel som ger dig möjlighet att döda barn. Det kommer även att bli en stor diskusion som garanterat kommer dras igång av Thompson. Ett spel där man kan gå in på en skolgård och massakera barn kommer aldrig att uppskattas av offentligheten, aldrig. Det skulle vara ett osmart drag efter allt som hänt. Argumentet att ''det bara är ett spel'' håller jag med till fullo, men det lär knappast resten av världens befolkning göra, speciellt inte Thompson. Den enda roll som barn på något sätt I ett GTA-spel skulle ha är att uppfylla den verklighetstrogna känlsan av att vistas I en verklig civiliserad stad. Ett alternativ är att barnen skulle vara osårbara men endå finnas där och fylla upp skolgårdar med skratt,glädje, rop, och närhet, och att vissa skulle fylla ut gatorna på eftermiddagen där de då går med ryggsäckar hem från skolan skrattande efter vägen.

Att de skulle vara osårbara skulle dock sänka det som kallas ''GTA-stil'', eftersom det inte är verkligt. Frågan är om det skulle höja kravet ''GTA-stil'' 'ännu mer om barn verkligen fanns där..

Vad tycker ni?

I second that.

[Reve]

Nej palla barn.

[Mathias]

Vore ett idiotiskt drag, R* är inte idioter...vi slipper barn. [punkt]

Vore realistiskt, japp. Men det vore ännu mer sjukt så tja, helst inte.

[T-Bone Mendez]

Jag röstade på, Nej, inget fel med att döda/skada barn

[Crusader]

Nej, inte om de är osårbara.

[Boomer]

Ni är sjuka som vill ha barn i spelet. [Punkt * oändlighet]

[Jazz]

Jag röstade på, Nej, inget fel med att döda/skada barn

Jo det är det. Det är fel att skada människor och djur också. Det är fel att orsaka fysisk och psykisk skada på allt levande. Det är väldigt fel...

However, jag antar att man inte måste skada barn och det hade ju som vissa säger, varit mycket verkligare.

[Tweak]

Nackdelarna med att ha med barn väger helt klart över.

[T-Bone Mendez]

Ni är sjuka som vill ha barn i spelet. [Punkt * oändlighet]

Ni är sjuka som tycker det är lungt att döda vuxna i spelet men inte barn

[Umberto]

Vote: Ja.

Mina åsikter har jag framfört i den andra tråden.

[Quattro]

Vote: Ja

Berättade varför i den andra tråden

Ni är sjuka som tycker det är lungt att döda vuxna i spelet men inte barn

Varför skulle vi vara det? Tycker du att det är roligt att ta livet av barn? De är ju för fan både svagare och mer hjälplösa än vuxna.

[Crusader]

Jag håller med. Jag tycker ni som tycker det är OK att döda barn i spel är sjuka.

[T-Bone Mendez]

Vote: Ja

Berättade varför i den andra tråden

Varför skulle vi vara det? Tycker du att det är roligt att ta livet av barn? De är ju för fan både svagare och mer hjälplösa än vuxna.

Det spelar ingen roll om vuxna inte är lika svaga, muskler spelar ingen roll om man får ett vapen emot sig.

[Crusader]

Det är ju inte muskler det handlar om när vi snackar om svaga och hjälplösa.

Så i t ex en action film så är det samma sak om skurken skjuter skallen av en 5 åring eller en 35 åring? I GTA så ska man kunna banka en 5 åring med ett baseboll trä så att blodet skvätter eller sätta fyr på dem osv? Det är ingenting med det?

[JSHC]

Det är ändå inte rätt att döda vuxna? Är det mer rätt att man ska banka en 35 åring med ett baseboll trä så att blodet skvätter eller sätta fyr på dem osv?

Jag menar, 35 åringen kan vara någons pappa eller mamma? Tänkt på det sättet någon gång?

Redigerad 9 april, 2007 av JSHC

[Cyper]

Det är ändå inte rätt att döda vuxna? Är det mer rätt att man ska banka en 35 åring med ett baseboll trä så att blodet skvätter eller sätta fyr på dem osv?

Jag menar, 35 åringen kan vara någons pappa eller mamma? Tänkt på det sättet någon gång?

Ett barn är mer hjälplöst. Ett barn är ett barn, dvs mycket yngre än en vuxen. Vad jag har sett har ingen framfört att det är rätt att döda vuxna, men att det är mer fel att döda barn. Ju yngre man är ju mer fel är det. Titta på exempelvis Postal. Postal är ett brutalt jävla spel utan som helst moral. Skulle dock kännas äcklande att gå med en machete och stycka sönder en fem-årig unge som sitter och leker I en sandlåda än att göra det på en vuxen person. Brukar aldrig bli äcklad av spel, men det skulle rent av vara vidrigt. Spel som är till för vuxna skall icke inkludera barn. GTA är ett sådant spel. Är de osårbara spelar det dock ingen roll alls mer än att de finns där.

Redigerad 9 april, 2007 av Cyprez

[Tweak]

Ett barn är mer hjälplöst. Ett barn är ett barn, dvs mycket yngre än en vuxen. Vad jag har sett har ingen framfört att det är rätt att döda vuxna, men att det är mer fel att döda barn. Ju yngre man är ju mer fel är det. Titta på exempelvis Postal. Postal är ett brutalt jävla spel utan som helst moral. Skulle dock kännas äcklande att gå med en machete och stycka sönder en fem-årig unge som sitter och leker I en sandlåda än att göra det på en vuxen person. Brukar aldrig bli äcklad av spel, men det skulle rent av vara vidrigt. Spel som är till för vuxna skall icke inkludera barn. GTA är ett sådant spel. Är de osårbara spelar det dock ingen roll alls mer än att de finns där.

Lite imponerad av dig är jag allt

[kicken]

Vote: Svårt att välja mellan "Ja" och "Nej, inte om dom är osårbara".

Editerar in mitt svar senare.

[Crusader]

Ett barn är mer hjälplöst. Ett barn är ett barn, dvs mycket yngre än en vuxen. Vad jag har sett har ingen framfört att det är rätt att döda vuxna, men att det är mer fel att döda barn. Ju yngre man är ju mer fel är det. Titta på exempelvis Postal. Postal är ett brutalt jävla spel utan som helst moral. Skulle dock kännas äcklande att gå med en machete och stycka sönder en fem-årig unge som sitter och leker I en sandlåda än att göra det på en vuxen person. Brukar aldrig bli äcklad av spel, men det skulle rent av vara vidrigt. Spel som är till för vuxna skall icke inkludera barn. GTA är ett sådant spel. Är de osårbara spelar det dock ingen roll alls mer än att de finns där.

W0rd