Poker - Slump eller skicklighet?

[Renard]

Det diskuteras ju flitligt bland folk om poker är ett skicklighetsspel eller om det är slumpen som avgör om man vinner eller inte. Vad tror ni?

Själv tror jag att det mesta hänger på slumpen, men att man med skicklighet kan manipulera slumpen. Lite svårt att förklara. Om man kalkylerar ens chanser att få de kort man vill ha medans man sitter vid bordet, så kallar jag det för skicklighet. Men att sedan fakiskt få just de korten, det är ren tur. Även om man är 90% säker på att få kortet man vill ha, så finns det ju alltid 10% chans att man inte får dem.

Vote: Slumpen

Redigerad 26 februari, 2011 av Renard

[kobbe]

Det diskuteras ju flitligt bland folk om poker är ett skicklighetsspel eller om det är slumpen som avgör om man vinner eller inte. Vad tror ni?

Själv tror jag att det mesta hänger på slumpen, men att man med skicklighet kan manipulera slumpen. Lite svårt att förklara. Om man kalkylerar ens chanser att få de kort man vill ha medans man sitter vid bordet, så kallar jag det för skicklighet. Men att sedan fakiskt få just de korten, det är ren tur. Även om man är 90% säker på att få kortet man vill ha, så finns det ju alltid 10% chans att man inte får dem.

Vote: Slumpen

Du menar alltså att du skulle ha lika stor chans att vinna ett mästerskap som ett pokerproffs

Är du 90% säker kallar jag det inte en slump.

Är skicklighet, nuff said.

[Kebab]

Både och, såklart. Det är (såklart) slumpen som avgör vem som har starkast hand, men det säger inte mycket om vem som faktiskt vinner.

Edit: Röstar skicklighet.

Redigerad 26 februari, 2011 av Kebab

[Bebben]

Det krävs ju skicklighet för att kunna avgöra i vilket läge man ska köra och när man ska folda.

[eXotic]

Skicklighet, alla som votar slump kan inte poker.

Jag läste visserligen inte frågan, så jag vet inte vad jag svarar på. Det är slumpen som avgör vilken hand man får och skickligheten som avgör om man vinner den eller inte.

Okej, jag läste Renards post, och du pratar bara om att få den starkaste handen, det är ju såklart slumpen. Men man kan vinna även med en svagare hand, vilket man gör med sin skicklighet.

Redigerad 26 februari, 2011 av eXotic

[GiZmo]

Svarade skicklighet som alla andra, men kom på efter att frågan ju är om poker är baserat på det.. Baserat på slumpen men man vinner med skicklighet

Redigerad 26 februari, 2011 av GiZmo

[spajdermän]

Skicklighet, alla som votar slump kan inte poker.

Jag läste visserligen inte frågan, så jag vet inte vad jag svarar på.

Uppenbarligen läste du frågan eftersom du i meningen ovan förklarar ditt svar

trollololollololollolooo

[Mordos]

Baserat på slumpen men man vinner med skicklighet

Det är mer eller mindre det enda svaret som behövs. Bara för man har en stark hand betyder det inte att man är bra.

[P-C]

Spelar man holdem så är det mycket mer som spelar in än vilken hand man har. Man kan räkna ut oddsen, läsa av sina motspelare, bluffa osv. Även om du sitter på två äss och ett tredje äss flyger upp på bordet så krävs det ju skicklighet att så att säga.. spela sina kort rätt; få med sina motståndare så att du vinner något mer än bara blindsen.

[gtarez]

...

Redigerad 14 mars, 2019 av gtarez

[Siana]

Främst skicklighet, men det är klart att det finns ett turelement i spelet, som i de flesta spel. Många som drar in mycket pengar sitter ju på en massa bord med lägre insatser, istället för ett bord med höga insatser. Detta för att de inte ska förlora alla sina pengar i ett svep bara för att de har otur. En skicklig spelare vinner i långa loppet.

[Marquis]

Antar att det inte är en slump att den här tråden kom just nu (hehe), men detta är ju uppe i HD nu för bedömning, ska bli intressant att se deras resonemang..

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hd-synar-slumpen-i-texas-holdem

[P-C]

Har två polare som är så irriterande att spela med. En känner mig för bra så han vet exakt när jag bluffar eller ej och den andre sitter och räknar ut odds och lägger sig hela tiden. Kör bara vafan.