GTA VI försenat till 26/5 2026

[Henkibojj]

Precis som många anat har spelet försenats och släpps inte längre under 2025. Det nya datumet är 26:e maj 2026.

https://www.rockstargames.com/newswire/article/258aa538o412ok/grand-theft-auto-vi-is-now-coming-may-26-2026

Det var väl inte oväntat, vi har inte fått en trailer (förrän nu!!) sedan den första för över ett år sedan och i övrigt inga nyheter alls. Med tanke på hur de vill driva sin hypemaskin och hur deras historik talar om att alla deras spel alltid blivit försenade, var detta ett självklart besked.

Men fortfarande, surt. Det blir dock en inomhussommar 2026! Hoppas på ideellt väder!

[Xersize]

Det är aldrig kul när ett spel man sett fram emot så länge blir försenat så klart, men jag ser hellre att de skjuter upp på det lite men finputsar det än att det släpps tidigt men jäkligt buggigt. Sen lär det så klart ha några få yanks när det släpps, men förhoppningsvis är det i alla fall spelbart. För om ett spel både blir uppskjutet och ofärdigt, då är det banne mig ett misslyckande.

[Henkibojj]

Själv undrar jag om de kommer att bemöda sig med att släppa hela spelet på skiva. Detta med "resten får du tanka" är ju en fars, ett rån och ett hot mot både konsument och industrins framtid.

[Nord]

11 timmar sedan, Henkibojj skrev:

Själv undrar jag om de kommer att bemöda sig med att släppa hela spelet på skiva. Detta med "resten får du tanka" är ju en fars, ett rån och ett hot mot både konsument och industrins framtid.

Tror vi ens att det släpps på skiva? 😳

[Henkibojj]

20 timmar sedan, Nord skrev:

Tror vi ens att det släpps på skiva? 😳

Jo, den blundern kan inte R* göra. Det är helt omöjligt.

[Nord]

4 timmar sedan, Henkibojj skrev:

Jo, den blundern kan inte R* göra. Det är helt omöjligt.

Nej, det får vi verkligen hoppas. Man vill ju, åtminstone av nostalgiska skäl, ha en fysisk version av spelet. Jag har faktiskt hela samlingen på skiva sedan det första släpptes och man satt med familjens gamla AST-dator och lirade! 😍

Hur gammal måste man bli innan hypen kring ett nytt GTA-släpp avtar? Förhoppningsvis aldrig. 

[okka]

2025-05-20 at 21:26, Nord skrev:

Tror vi ens att det släpps på skiva? 😳

Finns få saker jag ogillar mer än digitaliseringen av kultur.

Bra läsning på ämnet: https://pluralistic.net/2023/12/08/playstationed/
Om jag exempelvis köper en film eller ett spel digitalt/via streaming äger jag den endast tills leverantören tar bort den från sitt utbud eller beslutar sig för att släcka. Att fler inte vägrar själva grundpremissen i det här konsumentfientliga feltänket är fasiken outgrundligt.

Så jag hoppas innerligt att det släpps på skiva! Men kan nog glömma offlinespelande, tyvärr, det existerar väl knappt längre.

[knurra]

26:e maj huh? Well I’ve got news for ya…

[dibel]

2025-05-22 at 20:08, okka skrev:

Finns få saker jag ogillar mer än digitaliseringen av kultur.

Bra läsning på ämnet: https://pluralistic.net/2023/12/08/playstationed/
Om jag exempelvis köper en film eller ett spel digitalt/via streaming äger jag den endast tills leverantören tar bort den från sitt utbud eller beslutar sig för att släcka. Att fler inte vägrar själva grundpremissen i det här konsumentfientliga feltänket är fasiken outgrundligt.

Så jag hoppas innerligt att det släpps på skiva! Men kan nog glömma offlinespelande, tyvärr, det existerar väl knappt längre.

Ska vara helt ärlig, mannen. Licenser gäller som om inte Panenka skulle kallas panenka för att det är någon shuno exempelvis C. Ronaldo som gör den? Intellectual Property, copyright och OG-ness helt enkelt? Ska vara ännu mer ärlig, har inte läst artikeln än, men om det gäller digitala varor (exempelvis Donkey Kong Country på ROM (SNES)) så gäller samma sak.

Alla vet vad Sure you can är, men ingen känner till Yes, we can. Precis som alla vet vem som kan snacka snacket, men snacka intet med någon. TLK, ey len. (Death Row är i huset).

Med det sagt, visst. Digital utgåva, proprietär lagring på cd-rom-motsvarande optisk media? Kan man öppna skivan på en öppen plattform? Är plattformen ens öppen (jag kör Linux på en stängd plattform)? Vad gäller? Såklart, man ska alltid vara pragmatisk eller optimistisk. Precis som jag önskar mig en fet guzz med pattar och röv önskar jag mig en Grand Theft Auto version utspelandes sig i Stockholm Södra shuno-baserad m.m.

Nu är jag incel och spelar SWOS istället, hehe. Nåväl. Finn 5 fel, 5 fel är fler än Führer elefanten. Diocan, brushän.

För att tala lite snack, snacket vi alla känner till.

Prestera eller dra. SkinHead

[Henkibojj]

2026-01-03 at 23:13, dibel skrev:

Ska vara helt ärlig, mannen. Licenser gäller som om inte Panenka skulle kallas panenka för att det är någon shuno exempelvis C. Ronaldo som gör den? Intellectual Property, copyright och OG-ness helt enkelt? Ska vara ännu mer ärlig, har inte läst artikeln än, men om det gäller digitala varor (exempelvis Donkey Kong Country på ROM (SNES)) så gäller samma sak.

Alla vet vad Sure you can är, men ingen känner till Yes, we can. Precis som alla vet vem som kan snacka snacket, men snacka intet med någon. TLK, ey len. (Death Row är i huset).

Med det sagt, visst. Digital utgåva, proprietär lagring på cd-rom-motsvarande optisk media? Kan man öppna skivan på en öppen plattform? Är plattformen ens öppen (jag kör Linux på en stängd plattform)? Vad gäller? Såklart, man ska alltid vara pragmatisk eller optimistisk. Precis som jag önskar mig en fet guzz med pattar och röv önskar jag mig en Grand Theft Auto version utspelandes sig i Stockholm Södra shuno-baserad m.m.

Nu är jag incel och spelar SWOS istället, hehe. Nåväl. Finn 5 fel, 5 fel är fler än Führer elefanten. Diocan, brushän.

För att tala lite snack, snacket vi alla känner till.

Prestera eller dra. SkinHead

Återigen för mycket lingo för att jag ska hänga med, men jag kan bistå med några saker:

• GOG.com (GoodOldGames) är DRM-fritt och kurerat för att fungera på både originalhårdvara från 1995 och på moderna maskiner. I så lång utsträckning de kan har de också scannat in PDFer av originalmanualerna, som man får med på köpet. De har en launcher men alla spel ska funka utan den. Tanken är att du ska kunna bränna dina offlinefiler till en CD-R och köra på en gammal burk, om det är det du vill. Så även disketter, om det var det det släpptes på. Huruvida Linux funkar låter jag vara osagt, men du kommer nog inte hitta nån plattform som är mer vänligt inställd till att du ska försöka, åtminstone.
   
• Gällande Playstation körde PS1 CD-ROM, vilket var revolutionerande på den tiden (och det kom ur ett avbrutet samarbete med Nintendo, så om inte Nintendo hade var arslen vid en tidpunkt i historien hade vi aldrig haft det Playstation vi har idag). Allt kördes direkt från skiva. PS2 körde DVD, vilket också var revolutionerande. Allt kördes direkt från skiva.
   
• PS3 körde Bluray, vilket också var revolutionerande i det att film nu kunde spelas i HD. Nästan alla spel i början kördes direkt från skiva, vilket var till fördel eftersom hårddiskarna (nyhet) var väldigt små, men det kostade också en hel del i form av laddningstider. Så småningom, halvvägs in i livscykeln, bjöds det till att kunna installera delar av spelet för att snabba på dessa laddningsfiler. Mot slutet var det ett obligatoriskt moment, men det allra mesta av spelet lästes fortfarande in från en spinnande skiva på 25 eller 50 GB, enkel- eller dubbellager.
   
• När PS4 kom blev installationen istället fullständig, och obligatorisk. Alla skivor var dual layer oavsett hur litet spelet var. Om spelet var större än 50 GB skeppades det på två skivor. Några exempel är RDR2, TLOU2, Horizon Forbidden West. Att behöva internet för något annat än patchar var rätt ovanligt. Vanligast var att spel patchades lite väl mycket ibland, men du kunde spela v1.00 från skiva och nästan alltid vara glad så.
  
  När spelet var installerat behövde man ändå stoppa i skivan för att verifiera att du fortfarande äger spelet. Det är en offlineinstallation, men likt tidiga PC-spel behövde du ändå visa att du hade spelet. Det är det här folk missförstår med "games are just licenses now anyway". Ja, efter installation, ja. Men än så länge är produkten du köper en hel produkt, och hela spelet.
   
• PS5 är dock tyvärr annorlunda. Skivorna är på 100 GB BDXL trippellager, men spel nuförtiden är så jäkla stora att det inte räcker alla gånger. Dessvärre är distributörerna så snåla att de inte kostar på några spänn extra för att skicka med en andra skiva om spelet är 101+ GB, så resten måste man tanka. Enerverande, men det ligger väl någon praktisk orsak bakom det också. Som bäst är spelet precis som på PS3/PS4-tiden en full produkt på skiva. Det gäller dock inte alltid.
  
  Desto mer irriterande är det när de inte ens fyllt en skiva till 100 GB utan tvingar oss tanka resten. Än värre än det är när spelet ifråga gott och väl hade klarat sig inom 100 GB men de har ingen färdig build på skiva, så vi får bara hälften eller mindre av spelet på skiva för installation och resten måste tankas. Det finns en hemsida för att hålla koll på detta: http://www.doesitplay.org . Det är ju skandalöst att communityt ska behöva bygga såna här databaser för att vi ska veta vad det är för produkt vi köper — är det en fullvärdig produkt eller inte? Om det är en fullvärdig produkt, var den färdig när den släpptes eller är spelet så pass kasst och trasigt att det är fullkomligt ospelbart om vi inte tankar patchar? Har vi då köpt en produkt? Hur många är patcharna, hur stora?
   
• Om PS5 är dåligt på detta (20% cirka) är Xbox ändå mycket värre, och har alltid varit. Hemsidan är lite svårare för Xbox men det är välkänt att skivorna bara innehåller några gig, resten måste tankas.

Med andra ord är det oklart hur pass mycket av GTA VI vi får på skivan, och med all säkerhet kommer det komma ett tiotal patchar redan första månaden. Kommer de ens att skicka två skivor? Jag hoppas verkligen det. Star Wars: Jedi Survivor gjorde inte det trots 140+ GB, och Hogwarts Legacy fyllde inte ens sin egen enda skiva utan tvingade oss att tanka 40 GB extra trots att det hade rymts inom 100. Skulle GTA VI göra samma sak som någon av dessa skulle jag bli förbannad.

När jag ändå håller på och pratar om det kan jag lika gärna dumpa denna info också:

• PS3: 2x-drive, max läshastighet 9 MB/s = 72 Mbit/s
• PS4: 6x-drive, max läshastighet 27 MB/s = 216 Mbit/s
• PS5: 8x-drive, max läshastighet 36 MB/s = 288 Mbit/s

Det är med andra ord snabbare att installera från skiva än det är att tanka, om du inte sitter på väldigt snabba linor. Vid extrema belastningar som jag kan tro att det blir vid GTA VI-släppet, tror jag inte ens att deras upload kommer att palla trycket. Det kan dock hända att de tillåter en pre-tankning några dagar innan, och att det i slutet bara kommer fattas nån gig. Det är väl den enda fördelen jag kan ge digital distribution i såna fall, för det är rätt drygt att ha en höggjudd skivläsare stå och brumma 30+ MB/s i vad jag utgår från kommer vara ca 160 GB/30 MB/s = en och en halv timme.

[dibel]

Oerhört glad över att du lyckas göra en serious attempt på mitt fylleinlägg.

Det var mest raljerande om ägarskap av media och huruvida man verkligen äger i detta fall ett spel eller inte. Nästan på en filosofisk nivå, då jag kör "Linux" på proprietär plattform (hårdvara) med firmware-blobbar som också är stängda. Visst, på en skala är det "mer fritt" än exempelvis MS Windows PC, PS5 OS eller Nintendos operativsystem etc.

DRM-fritt kommer det inte att vara, vårt kära GTA 6. Det är väl bara GTA och GTA2 som möjligtvis kan vara det (minns att Rockstar släppte dessa "gratis" för DOS/PC för en herrans massa år sedan).

Gällande själva ägandeskapet av media så äger man inte spel, musik eller film även om du fysiskt har hela spelet, låten eller filmen i handen (exempelvis skiva, hårddisk etc.) om du inte har exakt licens för det. På så sätt spelar det ingen större roll om spel distribueras fysiskt eller digitalt, även om fysiskt alltid är bättre. Som du nämner dessa halvmesyrer med Digital Restrictions Management på fysisk skiva (sedan 90-tal och framåt) och proprietära mjukvaror m.m. som hanterar allt detta så är det väl exakt samma sak som Steam (100% digitala utgåvor) eller för all del GOG (mycket bra plattform, även om jag inte har köpt ett enda spel där). På en filosofisk nivå kan man såklart välja israelisk SodaStream-cola (lite hemgjord, underjordisk guerilla, smakar inte lika gott) istället för Coca Cola / Pepsi Cola (industriell, välkänt, intellectual property licensierat).

Lite ironiskt att det finns en röd linje från Sicarii till jakobiner och till RMS och att jag sitter på Fri Mjukvara i den mån jag kan. Jag är varken pirat, hacker eller amerikansk landlord. En simpel arbetargrabb, med simpla vyer och ett simpelt system - Med svensk-arisk moral i grunden. Jag har inget emot jappsar, amerikaner eller andra, jag vill bara att det ska vara cok najs. Typ, köp ett spel (skiva, digitalt, källkod på papper som du matar in med skrivmaskinen och så vidare), plugga in spelet i maskinen och få en grym upplevelse. Såklart föredrar jag öppna / fria spel, mest på en moralisk grund. Verkligheten är att nästintill alla spel är ofria. Det gäller GTA-serien och kommer gälla GTA 6 också.

Förhoppningsvis fungerar single player på Linuxmaskiner utan större krångel (via köp på Steam -> Tryck på Play) likt GTA V Enhanced Edition gör. Sedan kan multiplayer ha sina rootkits på kernel-nivå som "läser av" fusksystemen (med mera?). Hehe.

Förhoppningsvis lite bättre strukturerat detta inlägg, men ändå i dibelsk, nästintill hyperlokal, form. Länge leve vi, ciobani.

Redigerad 7 januari av dibel

[Henkibojj]

4 timmar sedan, dibel skrev:

Oerhört glad över att du lyckas göra en serious attempt på mitt fylleinlägg.

Det var mest raljerande om ägarskap av media och huruvida man verkligen äger i detta fall ett spel eller inte. Nästan på en filosofisk nivå, då jag kör "Linux" på proprietär plattform (hårdvara) med firmware-blobbar som också är stängda. Visst, på en skala är det "mer fritt" än exempelvis MS Windows PC, PS5 OS eller Nintendos operativsystem etc.

DRM-fritt kommer det inte att vara, vårt kära GTA 6. Det är väl bara GTA och GTA2 som möjligtvis kan vara det (minns att Rockstar släppte dessa "gratis" för DOS/PC för en herrans massa år sedan).

Gällande själva ägandeskapet av media så äger man inte spel, musik eller film även om du fysiskt har hela spelet, låten eller filmen i handen (exempelvis skiva, hårddisk etc.) om du inte har exakt licens för det. På så sätt spelar det ingen större roll om spel distribueras fysiskt eller digitalt, även om fysiskt alltid är bättre. Som du nämner dessa halvmesyrer med Digital Restrictions Management på fysisk skiva (sedan 90-tal och framåt) och proprietära mjukvaror m.m. som hanterar allt detta så är det väl exakt samma sak som Steam (100% digitala utgåvor) eller för all del GOG (mycket bra plattform, även om jag inte har köpt ett enda spel där). På en filosofisk nivå kan man såklart välja israelisk SodaStream-cola (lite hemgjord, underjordisk guerilla, smakar inte lika gott) istället för Coca Cola / Pepsi Cola (industriell, välkänt, intellectual property licensierat).

Lite ironiskt att det finns en röd linje från Sicarii till jakobiner och till RMS och att jag sitter på Fri Mjukvara i den mån jag kan. Jag är varken pirat, hacker eller amerikansk landlord. En simpel arbetargrabb, med simpla vyer och ett simpelt system - Med svensk-arisk moral i grunden. Jag har inget emot jappsar, amerikaner eller andra, jag vill bara att det ska vara cok najs. Typ, köp ett spel (skiva, digitalt, källkod på papper som du matar in med skrivmaskinen och så vidare), plugga in spelet i maskinen och få en grym upplevelse. Såklart föredrar jag öppna / fria spel, mest på en moralisk grund. Verkligheten är att nästintill alla spel är ofria. Det gäller GTA-serien och kommer gälla GTA 6 också.

Förhoppningsvis fungerar single player på Linuxmaskiner utan större krångel (via köp på Steam -> Tryck på Play) likt GTA V Enhanced Edition gör. Sedan kan multiplayer ha sina rootkits på kernel-nivå som "läser av" fusksystemen (med mera?). Hehe.

Förhoppningsvis lite bättre strukturerat detta inlägg, men ändå i dibelsk, nästintill hyperlokal, form. Länge leve vi, ciobani.

Jo. Men argumentet att man inte äger ett spel utan bara licensen är ju en rätt meningslös diskussion. Jag äger inte något av det immateriella materialet av Beatles musik om jag köper en CD, men jag har köpt den fulla rätten och framförallt möjligheten att spela den skivan hur och när jag vill. Det finns inget förbehåll att den kan sluta fungera vilken dag som helst, eller att jag måste sköta mig när jag vistas bland folk (liknelse onlinespelande), annars tar de inte bara denna skiva utan bryter sig in hos mig och tar alla andra skivor också.

Ett spel på skiva, fullt fungerande, kommer fungera oavsett hur jag misskött mig online, om mitt konto blivit hackat, om företaget går i konken eller om de bara inte längre känner för det. Bästa möjligheterna att skydda sig är att köpa på skiva, men inte ens det är längre säkert när halva produkten fortfarande ligger i deras händer att tillhandahålla.

[dibel]

25 minuter sedan, Henkibojj skrev:

Jo. Men argumentet att man inte äger ett spel utan bara licensen är ju en rätt meningslös diskussion. Jag äger inte något av det immateriella materialet av Beatles musik om jag köper en CD, men jag har köpt den fulla rätten och framförallt möjligheten att spela den skivan hur och när jag vill. Det finns inget förbehåll att den kan sluta fungera vilken dag som helst, eller att jag måste sköta mig när jag vistas bland folk (liknelse onlinespelande), annars tar de inte bara denna skiva utan bryter sig in hos mig och tar alla andra skivor också.

Ett spel på skiva, fullt fungerande, kommer fungera oavsett hur jag misskött mig online, om mitt konto blivit hackat, om företaget går i konken eller om de bara inte längre känner för det. Bästa möjligheterna att skydda sig är att köpa på skiva, men inte ens det är längre säkert när halva produkten fortfarande ligger i deras händer att tillhandahålla.

Så är det, ju. Fast det hänger ihop, litet granna? Du tar ju upp GOG som exempel, som skickar med manual och mjukvara (i digital form), redo att användas på skiva / papper / hårddisk eller hur man nu vill ha det. "Utan begränsningar" utöver lagliga, men allt inom "fair play" (för å snacka fåpoll)?

Däremot DRM eller always-online (björn)tjänster m.m. tror jag inte alls på. Det finns väl otaliga spel som inte längre fungerar p.g.a. dessa begränsningar? Så ja, immateriell rätt m.m. (vi är alla en sörja och glider runt på rosa moln, åtminstone om man är E-Wokie - Star Wars-referens med knurra-twist) i all ära, men som Sebastian Stakset en gång rappade; "Sköt ditt så sköter jag mitt, old school bandit" och det håller jag med om. I princip; Våldta inte byar och bränn inte ned tempel, men låt heller inte företag med brunt mjöl i påsen styra din vardag? Lite dit jag vill komma med min South Side Stockholm-flärd och "mentalitet", hehe.

Låt oss hålla med om att vi håller med varandra, till viss mån, utan att behöva gå in på detaljer om jag har bazzat din guzz utan samtycke (Samtyckeslagen)? Haha.