Finns det några aktiva wikipedianer...

[Misterwhoopee]

Tja, de flesta har väl vare sig de vill det eller inte kommit i kontakt med Wikipedia de senaste åren. Nu tänkte jag bara kolla om fler än mig har ett konto där, eller kanske redigerar oinloggade eller nått? Själv är jag registrerad sedan 2004.

[redoid]

Har inte ett konto där, eller kanske säkert något gammalt.

Jag hänger dock där hela tiden. HELA TIDEN.

[kobbe]

Har nog inget konto där (vad jag kommer ihåg) och redigerar aldrig artiklar, finns inget som intresserar mig att skriva eller redigera artiklar. Däremot har jag ett rätt så stadigt förhållande med GTAsajtens gtawiki

[Misterwhoopee]

Haha, kom på nu att jag startade den här tråden, och uppenbarligen är man väl rätt ensam om att vara aktiv där då.

[AngryAxel]

Jag har ett konto, men redigerar ytterst sällan. Det händer någon gång då och då, liksom!

[Boomer]

Jag brukar smygfixa en del artiklar, annars är det inte mycket.

[Renard]

Ser jag någonting som är helt åt helvete fel, eller att något väsentligt fattas så ändrar jag/lägger till lite text. Har även ett konto som jag skapade för att kunna skapa egna artiklar, men jag orkade aldrig sitta med alla koder och skit. Grovgörat överlämnar jag till andra

[Renard]

Skapade just en helt egen artikel om Billy Squier

http://sv.wikipedia.org/wiki/Billy_Squier

Skäms över att ha kopierat av engelska wikipedia nästan hela texten igenom

[goar]

Jag har inget konto men använder också wikipedia flitigt!

[Misterwhoopee]

Nu när vi gått över i 2014 så är det snart tio år sedan jag skapade mitt konto på Wikipedia, i mars 2004. Upptäckte tekniken på susning.nu (någon som kommer ihåg? ) några månader innan så man kan väl säga att jag vigt 10 år av mitt liv till wikitekniken. Internt på Wikipedia har man sedan några år halvt skämtsamt halvt på allvar talat om symtom på "wikiholism". Saker så som att man inte kan slita sig från sidan "senaste ändringar" och inte sluta skapa artiklar. Eller förorättade personer som högljuddt "lämnar" sidan efter olika uppfattningar om hur artiklar skall utformas. Bara för att komma tillbaka en vecka senare.

Jag tillhör inte de allra aktivaste wikipedianerna, ägnar mig inte åt metakativitet utan skapar bara artiklar. Jag har tagit mig vita månader ibland, under stor vånda. Så man kan väl säga att jag lidit av en lätt form av wikiholism. Men nu har jag som nyårslöfte bestämt mig för att hålla mig borta så länge det går. Ska bli spännande att se hur länge jag klarar mig innan skrivklådan blir för stark. Mina egna villkor är att jag får besöka sidan och läsa, men inte redigera några artiklar. Kanske en möjlighet att hitta nya intressen?

[Vice.]

Vad har du skrivit då?

[Misterwhoopee]

Vad har du skrivit då?

Mestadels om musiker, musikgrupper och musikalbum. 1960-tal till 1970-tal...

[Vice.]

Mestadels om musiker, musikgrupper och musikalbum. 1960-tal till 1970-tal...

Kan du inte länk till nått du skrivit?

Jag skulle med vilja skriva nått, men jag är för korkad.

[Siana]

Bara aktivt varit med och utformat en wikipedia-artikel. Det var den om FLYFF för typ 7 år sedan.

[kobbe]

Nej, var bara aktiv på gtasajtens wiki och då enbart med administrativa saker såsom textupplägg, korrekturläsning mm. Skrev aldrig något innehåll själv.

[Umberto]

Upptäckte tekniken på susning.nu (någon som kommer ihåg?

Japp.

Kanske en möjlighet att hitta nya intressen?

Kanske börja blogga?

--

Antalet Wikipedia-artiklar som jag har redigerat kan räknas på en hand. Men ibland när man läser svenska Wikipedia blir man allt lite sugen. Det finns så mycket dåligt, vinklat och amatörmässigt innehåll där.

[Misterwhoopee]

Antalet Wikipedia-artiklar som jag har redigerat kan räknas på en hand. Men ibland när man läser svenska Wikipedia blir man allt lite sugen. Det finns så mycket dåligt, vinklat och amatörmässigt innehåll där.

Om du trots allt bestämmer dig för att försöka ändra på något, särskilt det som du stämplar som vinklat. Var beväpnad med en hel massa källor, oberoende av varandra. Stammisarna har sin stolthet, och att komma in som ny och grön och börja dona kan ofta jämföras med utfallet av en enskild persons rättsprocess mot landstinget.

[Mathias]

Finns det något sätt att samla och visa hur mycket en användare/wikipedian har bidragit?

Jag kan spendera långa stunder framför artiklar om vad som helst egentligen, men har aldrig känt sug eller behov att bidra. Vad finns det som driver alla? Bekräftelsebehovsinriktat och belöningsivrigt som samhället är.

[Misterwhoopee]

Finns det något sätt att samla och visa hur mycket en användare/wikipedian har bidragit?

Alla versioner av en artikel finns kvar. På så vis går det att se hur en artikel exempelvis såg ut 31 maj 2005. Alla som har användarkonton får också sina redigeringar loggade, så där kan vem som helst se exakt vad ett konto bidragit med. Detsamma gäller om man redigerar anonymt via ip-adress.

Redigerad 6 januari, 2014 av Misterwhoopee

[Misterwhoopee]

Men nu har jag som nyårslöfte bestämt mig för att hålla mig borta så länge det går. Ska bli spännande att se hur länge jag klarar mig innan skrivklådan blir för stark. Mina egna villkor är att jag får besöka sidan och läsa, men inte redigera några artiklar. Kanske en möjlighet att hitta nya intressen?

Jag har failat så hårt på detta.

Tänkte göra ett sista undantag och ta en redigeringsrunda exakt på 10-årsdagen, men det triggade bara igång mig igen. Jag har förvisso lyckats ta fler vita månader än tidigare år, men när jag upptäckte att en massa gamla Hollywood-skådisar saknade artiklar så kunde jag inte motstå frestelsen. En sann wikiholist i all ära.

Får väl försöka till nyår igen då.