Lägg mer krut på på GTA IV forumet nu!

[Jacker]

Releasen av GTA IV närmar sig med stormsteg, och man börjar märka av hypen i GTA IV forumet mer och mer. Och detta är på både gott och ont: samtidigt som vi får en tillökning av seriösa meddlemar som bidrar till intressanta diskussioner i GTA IV- forumet får vi också en tillökning av småkids, bönder och allmänt drägg som aldrig bidragit konstruktivt till en diskussion i hela sitt liv och är allt annat än konflikträdda.

Nog för att att adminkåren brukar gå ned några DEFCONs lagom till releaser av nya GTA- spel, men med tanke på att forumets status ser lite annorlunda ut nu jämfört med oktober 2004 tänkte jag att det vore bäst att påminna (Hultan är nästintill inaktiv, m.m). Hultan borde rekrytera GTA IV- specifika mods, då Stell, KalleR och den övriga baletten kommer vara upptagna med att jaga forumstrutsar i de övriga delarna. Att moderera ett forum för ett nysläppt, skitpopulärt spel brukar vara en vetenskap i sig... Jag föreslår följande krav på modsen:

* Minst 18 år

* Ha erfarenhet av internetforum, som vanlig meddlem eller mod

* Det ska inte vara någon forumveteran/aktiv härifrån! Som jag tror Hultan sagt tidigare resulterar det bara i ett oneutralt moderatorskap där modstatusen används som penisförlängare

Redigerad 17 februari, 2008 av Jacker

[Jazz]

Jag föreslår följande krav på modsen:

* Minst 18 år

Var det inte 16 år?

[Jacker]

Var det inte 16 år?

Jag sa att jag föreslår. Och dessutom är det ganska stor skillnad på 16 och 18.

[Jazz]

Jag sa att jag föreslår. Och dessutom är det ganska stor skillnad på 16 och 18.

Jag trodde att du utgick från de gamla kriterierna, dessutom finns det antagligen en större chans att hitta någon nyregistrerad som är 16 än 18.

[Jacker]

Jag trodde att du utgick från de gamla kriterierna, dessutom finns det antagligen en större chans att hitta någon nyregistrerad som är 16 än 18.

Varför skulle det vara så?

[Jazz]

Varför skulle det vara så?

Eftersom medelåldern på forumet antagligen är garranterat lägre än/inte är 18 år, både bland antalet aktiva medlemar och antalet registrerade medlemmar över huvud taget och deffinitivt bland antalet aktiva postare i GTA-sektionen på forumet. Det är visserligen inte nödvändigt att en moderator bör vara intresserad av det ämnet han modererar bland men det vore en fördel.

Slumpen spelar i och för sig den avgörande rollen i statistik.

[Vice.]

Klart det skall vara någon från oss!

Ska vi ta en helt okänd människa menar du?

Nej, absolut att en skötsam person från forumet skall bli mod.

[Jacker]

Eftersom medelåldern på forumet antagligen är garranterat lägre än/inte är 18 år, både bland antalet aktiva medlemar och antalet registrerade medlemmar över huvud taget och deffinitivt bland antalet aktiva postare i GTA-sektionen på forumet. Det är visserligen inte nödvändigt att en moderator bör vara intresserad av det ämnet han modererar bland men det vore en fördel.

Slumpen spelar i och för sig den avgörande rollen i statistik.

Vi ska inte ha 30 mods, utan kanske två - tre stycken som kan hålla ordning på forumet. Klart fan det finns 18+ pers som ställer upp, sluta vara så trångsynt.

Klart det skall vara någon från oss!

Ska vi ta en helt okänd människa menar du?

Nej, absolut att en skötsam person från forumet skall bli mod.

Ja. Jag tror knappast att du, jag eller någon annan från forumligan klarar av att vara neutrala som mods. Hultan har själv sagt att han inte kommer välja gamla, aktiva meddlemar till nya mods. Det är bland annat därför A.A/Nord blev mod.

[Jazz]

Vi ska inte ha 30 mods, utan kanske två - tre stycken som kan hålla ordning på forumet. Klart fan det finns 18+ pers som ställer upp, sluta vara så trångsynt.

Nu förstår jag inte riktigt, jag är alltså trångsynt eftersom jag föreslår att det finns en större chans att Hultenius kan få ett större urval av apsiranter om man sänker åldersgränsen till 16 år i stället för 18?

Den som är trångsynt är han som dömmer hur pass passande en person är baserat på hans ålder och inte på vilka sorters prestationer han gjort på forumet.

[Vice.]

Vi ska inte ha 30 mods, utan kanske två - tre stycken som kan hålla ordning på forumet. Klart fan det finns 18+ pers som ställer upp, sluta vara så trångsynt.

Ja. Jag tror knappast att du, jag eller någon annan från forumligan klarar av att vara neutrala som mods. Hultan har själv sagt att han inte kommer välja gamla, aktiva meddlemar till nya mods. Det är bland annat därför A.A/Nord blev mod.

Jag hade varit sjukt neutral. Absurt om man inte skulle vara det. Mna får skillja på arbete och fritid, precis som ett riktigt arbete.

Jag gillar verkligen er, men hade ni tex börjat ladda upp hårdp*rr på Beffo så hade jag inte tvekat en sekund att banna er.

Och hade jag bannat er så hade jag förväntat mig att ni inte surar om vi chattar privat.

Likadant omvänt givetvis. Jag hade inte surat om en kompis hade bannat mig om jag medvetet gjort valet att bete mig illa.

Att man INTE kan vara neutral är ju bara det ultimata beviset att man inte passar (för tillfället) som moderator.

Redigerad 17 februari, 2008 av Vice.

[Jacker]

Nu förstår jag inte riktigt, jag är alltså trångsynt eftersom jag föreslår att det finns en större chans att Hultenius kan få ett större urval av apsiranter om man sänker åldersgränsen till 16 år i stället för 18?

Den som är trångsynt är han som dömmer hur pass passande en person är baserat på hans ålder och inte på vilka sorters prestationer han gjort på forumet.

Ja, vad jag menar är att det knappast är omöjligt att hitta 18+ personer som vill ställa upp som mods. Du verkar tro att man inte kan hitta några nya mods om man inte sänker kraven. Döma personer efter ålder? Det är ett STORT steg mellan 16 och 18 då man mognar mycket under den perioden.

Jag hade varit sjukt neutral. Absurt om man inte skulle vara det. Mna får skillja på arbete och fritid, precis som ett riktigt arbete.

Jag gillar verkligen er, men hade ni tex börjat ladda upp hårdp*rr på Beffo så hade jag inte tvekat en sekund att banna er.

Och hade jag bannat er så hade jag förväntat mig att ni inte surar om vi chattar privat.

Likadant omvänt givetvis. Jag hade inte surat om en kompis hade bannat mig om jag medvetet gjort valet att bete mig illa.

Att man INTE kan vara neutral är ju bara det ultimata beviset att man inte passar (för tillfället) som moderator.

Nu pratar du om stora frågor, och då är det kanske inte så svårt. Men om man på en daglig basis ska moderera ett forum kan jag lova dig att det är betydlig svårare att hålla sig neutral. 9/10 av de som skulle söka modplats av de äldre meddlemarna skulle endast göra det för statusens och penisförlängningens skull.

Se hur det gick när Jocken fick modstatus.

Redigerad 17 februari, 2008 av Jacker

[eXotic]

Nu pratar du om stora frågor, och då är det kanske inte så svårt. Men om man på en daglig basis ska moderera ett forum kan jag lova dig att det är betydlig svårare att hålla sig neutral. 9/10 av de som skulle söka modplats av de äldre meddlemarna skulle endast göra det för statusens och penisförlängningens skull.

Se hur det gick när Jocken fick modstatus.

Men å andra sidan så vet man ju, att om man missköter sig så blir man ju av med modplatsen direkt. Samt att sitta och vara snäll mot några och förjävlig mot andra inte hjälper då det finns flera mods som kan varna/banna de personer som en annan mod skonar.

Men visst, om du vet att folk som hängt här ett bra tag inte kan hantera det så säger vi väl så.

[Mathias]

9/10 av de som skulle söka modplats av de äldre meddlemarna skulle endast göra det för statusens och penisförlängningens skull.

Vad spelar det för roll om de skulle söka av den anledningen då? De kommer ju behöva skriva en annan anledning när de ansöker, och ifall den inte stämmer kommer de ju bli avsatta.

Dessutom, 16 åringar som skulle klara av det finns det nog gott om.

och "se hur det gick med Jocken". Se hur det gick med honom när han misskötte sig. Det är inte hela världen om någon som inte är lämplig blir tillsatt, bara byta ut honom igen.

Redigerad 17 februari, 2008 av Qouad

[Vice.]

Helt neutral kan man aldrig vara! Det är inte ens polisen.

Vissa tycker man är dumhuvuden och dem dömmer man hårdare, även om man försöker att inte göra det.

Är det ett gränsfall så dömmer man hellre än friar om det är någon man inte gillar, det komemr man inte ifrån.

Men jag hade inte sökt en Moderator plats för statusen eller som en penisens skull, (jag är nöjd med mina 2 cm. det är HUR den används som räknas) jag hade sökt för att jag skulle vilja ge nått tillbaka. Hjälpa till. Precis som att jag hjälper SlewME på beffo.

Demonstrerar inte min "makt" där, jag gör minsta möjliga väsen av mig.

Redigerad 17 februari, 2008 av Vice.

[Jacker]

Men å andra sidan så vet man ju, att om man missköter sig så blir man ju av med modplatsen direkt. Samt att sitta och vara snäll mot några och förjävlig mot andra inte hjälper då det finns flera mods som kan varna/banna de personer som en annan mod skonar.

Men visst, om du vet att folk som hängt här ett bra tag inte kan hantera det så säger vi väl så.

Det kommer bli så. Folk som har hängt här länge känner att forumet är "deras" på ett vis och inte vara speciellt öppna.

Vad spelar det för roll om de skulle söka av den anledningen då? De kommer ju behöva skriva en annan anledning när de ansöker, och ifall den inte stämmer kommer de ju bli avsatta.

Dessutom, 16 åringar som skulle klara av det finns det nog gott om.

och "se hur det gick med Jocken". Se hur det gick med honom när han misskötte sig. Det är inte hela världen om någon som inte är lämplig blir tillsatt, bara byta ut honom igen.

Så det spelar ingen roll att en mod missköter sig, utfärdar varningar som han själv tycker passar eftersom han är "erfaren" och "vet bättre"? Många kommer söka platsen, men hur många som verkligen passar för det är en annan kaka.

Helt neutral kan man aldrig vara! Det är inte ens polisen.

Vissa tycker man är dumhuvuden och dem dömmer man hårdare, även om man försöker att inte göra det.

Är det ett gränsfall så dömmer man hellre än friar om det är någon man inte gillar, det komemr man inte ifrån.

Men jag hade inte sökt en Moderator plats för statusen eller som en penisens skull, (jag är nöjd med mina 2 cm. det är HUR den används som räknas) jag hade sökt för att jag skulle vilja ge nått tillbaka. Hjälpa till. Precis som att jag hjälper SlewME på beffo.

Demonstrerar inte min "makt" där, jag gör minsta möjliga väsen av mig.

GTAsajtens modkår kommer aldrig bli samma sak som polisen. Och alla tänker inte som du Vice. Folk som hängt här länge är inskolade med en viss forummoral, även om man själv kanske inte märker av det direkt.

[Mathias]

Så det spelar ingen roll att en mod missköter sig, utfärdar varningar som han själv tycker passar eftersom han är "erfaren" och "vet bättre"? Många kommer söka platsen, men hur många som verkligen passar för det är en annan kaka.

Vad är det som säger att man inte kan vara aktiv här och veta hur ett forum sköts?

Dessutom är det vi medlemmar som känner till hur regler och annat fungerar, samt hur hårt forumet i övrigt modereras.

[Jazz]

Ja, vad jag menar är att det knappast är omöjligt att hitta 18+ personer som vill ställa upp som mods. Du verkar tro att man inte kan hitta några nya mods om man inte sänker kraven. Döma personer efter ålder? Det är ett STORT steg mellan 16 och 18 då man mognar mycket under den perioden.

Jag har aldrig sagt att det inte går att hitta några moderater som är 18+ eller att det på något sätt vore bättre eller sämre än någon som är 16, men eftersom det faktiskt finns 16-åringar på forumet som är kapabla till att moderera mindre sektioner så kommer Hultenius få ett större urval av aspiranter att välja mellan om det är tillåtet för alla som är 16 år och över att ansöka.

Återigen: moderatorns viktigase merit är hans historia på forumet och inte hans ålder, det är olika hur tidigt folk mognar och därefter rent biologiskt sett väldigt svårt att sätta en åldersbarriär för att kunna avgöra när någon är mogen nog för att kunna avgöra om teoman förtjänar att stanna eller inte.

[Jacker]

Vad är det som säger att man inte kan vara aktiv här och veta hur ett forum sköts?

Dessutom är det vi medlemmar som känner till hur regler och annat fungerar, samt hur hårt forumet i övrigt modereras.

Jag tror knappast du skulle vara neutral som moderator, som exempel.

Jag har aldrig sagt att det inte går att hitta några moderater som är 18+ eller att det på något sätt vore bättre eller sämre än någon som är 16, men eftersom det faktiskt finns 16-åringar på forumet som är kapabla till att moderera mindre sektioner så kommer Hultenius få ett större urval av aspiranter att välja mellan om det är tillåtet för alla som är 16 år och över att ansöka.

Återigen: moderatorns viktigase merit är hans historia på forumet och inte hans ålder, det är olika hur tidigt folk mognar och därefter rent biologiskt sett väldigt svårt att sätta en åldersbarriär för att kunna avgöra när någon är mogen nog för att kunna avgöra om teoman förtjänar att stanna eller inte.

Men lyssnar du på vad jag säger? Mogna aspiranter > stor kvanité aspiranter. Varför är det så viktigt att ha många att välja på?

EDIT: Här har ni Hultans egna ord.

Redigerad 18 februari, 2008 av Jacker

[Mathias]

Jag tror knappast du skulle vara neutral som moderator, som exempel.

Men lyssnar du på vad jag säger? Mogna aspiranter > stor kvanité aspiranter. Varför är det så viktigt att ha många att välja på?

EDIT: Här har ni Hultans egna ord.

Å andra sidan känner du inte mig alls, så vad du sitter och tror spelar ingen större roll.

Vad är det som säger att man inte kan vara mogen för rollen som moderator innan man är 18 år då? Ska vi inte säga 20 för att garantera ännu mer mognad? Det händer mycket 16->18, men jag tror fortfarande att det finns flera 16/17 åringar här som skulle klara det.

Tar mig själv som exempel, tycker du att jag är för omogen för jobbet?

[Jazz]

Jag tror knappast du skulle vara neutral som moderator, som exempel.

Men lyssnar du på vad jag säger? Mogna aspiranter > stor kvanité aspiranter. Varför är det så viktigt att ha många att välja på?

EDIT: Här har ni Hultans egna ord.

Precis som Qouad säger är det olika för indvider när de mognar; vilket jag också har försökt förklara genom de senaste tre posterna.

Det är väl självklart att ju mer det finns att välja mellan desto lättare kan man hitta en person som verkligen passar för jobbet. Vad är det som säger att en 18-åring kommer bli en bättre moderator än en 16-åring? Alla mognar somsagt inte precis när de fyller 18.