GiZmo Skrivet 15 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 15 februari, 2011 (redigerad) Haii :3 Någon kunnig på skärmar här på forumet? Ute efter en ny ~24" spelskärm (dvs, 120hz då jag lirar en del FPS) Funderar på att köpa BenQ XL2410T men finns det bättre alternativ så plx säg till! Kollat runt och läst överallt men är ändå osäker på om det ska blir den eller ej. Vill inte spendera mer än 3,500. Största nackdelen med den skärmen verkar vara backlight bleeding, men jämför med den skärmen jag har nu så verkar det inte vara ett så stort problem. Plx halp :3 Redigerad 15 februari, 2011 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 15 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 15 februari, 2011 Haii :3 Någon kunnig på skärmar här på forumet? Ute efter en ny ~24" spelskärm (dvs, 120hz då jag lirar en del FPS) Funderar på att köpa BenQ XL2410T men finns det bättre alternativ så plx säg till! Kollat runt och läst överallt men är ändå osäker på om det ska blir den eller ej. Vill inte spendera mer än 3,500. Största nackdelen med den skärmen verkar vara backlight bleeding, men jämför med den skärmen jag har nu så verkar det inte vara ett så stort problem. Plx halp :3 Jag har BenQs LEDskärm i 24", jag tycker att den är jättebra, och antar att BenQ håller bra standard på alla sina monitorer. Vet inte hur många hz den här skärmen har, vet heller inte om jag skulle uppleva/se någon skillnad. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Flaskan Skrivet 15 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 15 februari, 2011 (redigerad) Jag har BenQs LEDskärm i 24", jag tycker att den är jättebra, och antar att BenQ håller bra standard på alla sina monitorer. Har samma och rekommenderar varmt. EDIT: Stavfel. Redigerad 15 februari, 2011 av Flaskan Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Curly Skrivet 15 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 15 februari, 2011 3 500 kr + TN-panel... eeeewww. Men vill man ha 120Hz ja, då får man stå ut med TN än så länge. Skulle personligen inte spendera en krona på en skärm med TN-panel efter att ha haft IPS i fyra-fem år. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 15 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 15 februari, 2011 3 500 kr + TN-panel... eeeewww. Men vill man ha 120Hz ja, då får man stå ut med TN än så länge. Skulle personligen inte spendera en krona på en skärm med TN-panel efter att ha haft IPS i fyra-fem år. Njea, IPS är underbart (funderade på en sån först) men efter att ha läst runt så verkar alla överens om att IPS är "onödigt" om man mestadels ska ha den till spel. 120hz däremot rekommenderar de flesta Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 Njea, IPS är underbart (funderade på en sån först) men efter att ha läst runt så verkar alla överens om att IPS är "onödigt" om man mestadels ska ha den till spel. 120hz däremot rekommenderar de flesta Tror faktiskt inte det är värt att köra 120 Hz, det är ju mest för 3D och inte för spel. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 Tror faktiskt inte det är värt att köra 120 Hz, det är ju mest för 3D och inte för spel. Spelar man FPS ska man lira på en hög fps. Runt 100fps är bra, så då får man köra på en skärm med minst 100hz. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 (redigerad) Spelar man FPS ska man lira på en hög fps. Runt 100fps är bra, så då får man köra på en skärm med minst 100hz. Den eviga diskussionen om FPS och skärmfrekvens kan pågå hur länge som helst. Är man inte 1337-elite som ska ha 10 i ping så behöver man inte 120 Hz. Frågan är alltså om det är värt ca 1500 kronor extra... Redigerad 16 februari, 2011 av kobbe Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 Pingen har inget med din refresh rate på skärmen att göra. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 Pingen har inget med din refresh rate på skärmen att göra. Syftar på att jaga bort alla ms man kan. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 16 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 (redigerad) Tror faktiskt inte det är värt att köra 120 Hz, det är ju mest för 3D och inte för spel. Jag har inte testat nån 120hz skärm själv, men vad jag har läst så är 120hz mycket bra för 2D också, då allt blir jämnare. Bättre flyt liksom, känns skönare Edit: LG W2363D kanske är ett bättre val, tusenlapp billigare dock mindre funktioner.. hm hm o.o Redigerad 16 februari, 2011 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Grumpy Skrivet 16 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 16 februari, 2011 Jag har inte testat nån 120hz skärm själv, men vad jag har läst så är 120hz mycket bra för 2D också, då allt blir jämnare. Bättre flyt liksom, känns skönare Det blir bättre flyt ibland annat 1.6. Skärmen laggar (eftersläpningar) inte lika mycket när man gör häftiga svängningar. Jag har jämfört. Men...enligt polaren som köpt skärmen så är inte förbättringen värd 3500. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 17 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 17 februari, 2011 Det blir bättre flyt ibland annat 1.6. Skärmen laggar (eftersläpningar) inte lika mycket när man gör häftiga svängningar. Jag har jämfört. Men...enligt polaren som köpt skärmen så är inte förbättringen värd 3500. Mjo, 3500 svider en hel del. Skärmen jag nämde ovanför (LG W2363D) kostar istället 2490. Inte mycket skillnad i priset mellan den och en normal bra skärm så då är frågan om förbättringen är värd ~500kr vilket känns mycket bättre :3 Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kobbe Skrivet 17 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 17 februari, 2011 Mjo, 3500 svider en hel del. Skärmen jag nämde ovanför (LG W2363D) kostar istället 2490. Inte mycket skillnad i priset mellan den och en normal bra skärm så då är frågan om förbättringen är värd ~500kr vilket känns mycket bättre :3 Den kanske är allmänt dåligare än vanliga skärmar då den är billig för sin klass... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Grumpy Skrivet 17 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 17 februari, 2011 Mjo, 3500 svider en hel del. Skärmen jag nämde ovanför (LG W2363D) kostar istället 2490. Inte mycket skillnad i priset mellan den och en normal bra skärm så då är frågan om förbättringen är värd ~500kr vilket känns mycket bättre :3 Jag skulle nog säga att förbättringen är värd 500 kronor! I alla fall om den är likvärdig med BenQ XL2410T. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 18 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 18 februari, 2011 Jag skulle nog säga att förbättringen är värd 500 kronor! I alla fall om den är likvärdig med BenQ XL2410T. Nice! Det är att svårt val, LG'n verkar vara nästan lika bra som BenQ'n det är mest funktionerna som skiljer Båda skärmarna har en Overdrive funktion som ökar skärpan på bilden. Detta funkar bra för vissa, andra skär det i ögonen på. På LG skärmen är det konstant på medans man kan stänga av det på BenQ'n... Skulle ju vara riktigt trist om man inte tåler det På BenQ skärmen kan man ställa in olika aspect-ratios vilket är bra om man ska lira äldre spel som inte stödjer widescreen/höga upplösningar. Har också picture-in-picture vilket verkar intressant. LG'n har inget av detta.. Beslutsångest Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Lajnux Skrivet 18 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 18 februari, 2011 Kör på bänken, det skulle jag gjort. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 18 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 18 februari, 2011 (redigerad) Kör på bänken, det skulle jag gjort. Sugen på det! o.o En annan grej jag tänker på är hur de två företagen hanterar döda pixlar.. LG säger 0-4pixlar medans BenQ använder en gammal standard som tillåter många fler. Fast är det döda pixlar så kan man använda sig av distansköplagen och häva köpet om man är försiktig vid uppackande/användning.. hm hm.. Redigerad 18 februari, 2011 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 18 februari, 2011 Rapportera Share Skrivet 18 februari, 2011 Sugen på det! o.o En annan grej jag tänker på är hur de två företagen hanterar döda pixlar.. LG säger 0-4pixlar medans BenQ använder en gammal standard som tillåter många fler. Fast är det döda pixlar så kan man använda sig av distansköplagen och häva köpet om man är försiktig vid uppackande/användning.. hm hm.. BenQ har väl en av de bättre pixelgarantierna vad jag hört? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 18 februari, 2011 Skapat av Rapportera Share Skrivet 18 februari, 2011 (redigerad) BenQ har väl en av de bättre pixelgarantierna vad jag hört? Googlat runt och det finns många olika svar på vad de har för garanti, BenQ har detta att säga om garantin på deras site: http://benq.se/support/library.cfm?alid=380&ac=1 Om jag tänker rätt så har skärmen mer än 2 miljon pixlar på grund av upplösningen, så då gäller 4/10 pixlar istället för 2/5 som står i tabellen.. 4 heldöda pixlar eller 10 "halvdöda" över hela skärmen låter förjävligt :S Redigerad 18 februari, 2011 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.