Renard Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 Tycker att händelsen förtjänar en egen tråd. Som ni säkert hört så vann USA's president Barack Obama Nobels fredpris. Bra tycker vissa, dåligt tycker andra. Vad tycker ni? Själv tycker jag att Obama ändå försöker ändra på USA's inställning till krig, dock har han inte gjort så mycket hittills utan mest jobbat med inrikesfrågor. Jag har svårt att ta ställning just nu. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
mr_tobbe Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 För det första känns det som att han har nominerats på ganska svaga grunder, att han är svart räcker inte. Intressant att en fredpristagare samtidigt som han fick priset skickar 40000 soldater till Afghanistan. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 För det första känns det som att han har nominerats på ganska svaga grunder, att han är svart räcker inte. Intressant att en fredpristagare samtidigt som han fick priset skickar 40000 soldater till Afghanistan. Tycker inte riktigt att det att han skickar soldater till afghanistan gör honom mindre värdig att få priset. Om han sen är värd priset ifrån första början är dock som sagt tveksamt. Om han genomför allt han sagt är han självklart värd det. Men än så länge har det ju inte hänt så mycket så de kunde gott väntat ett år eller två till Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
MetoC7 Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 "Nobels fredspris" är ett korkat hippie pris. Det här är det mesta pinsamma dom gjort sen dom gav Nelson "Negerterroristen" Mandela priset. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Umberto Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 (redigerad) Det här är en OTROLIG skräll och jag är, som många andra, extremt överaskad. Obama har bl.a. arbetat för att skapa en öppnare dialog mellan världens stater och börjat göra USA till en mer "lyssnande" supermakt MEN att han vinner NOBELS FREDSPRIS efter bara 9 månader i Vita Huset bör betraktas som en sensation av stora mått. Därmed inte sagt att han inte förtjänar det. Jag tror att Nobelkommitén vill markera sitt stöd för Obamas arbete och ge honom lite draghjälp i dessa turbulenta tider. För det första känns det som att han har nominerats på ganska svaga grunder, att han är svart räcker inte. Intressant att en fredpristagare samtidigt som han fick priset skickar 40000 soldater till Afghanistan. Den som vill ha fred ska rusta för krig! Så sant som det var sagt. Redigerad 9 oktober, 2009 av Umberto Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Renard Skrivet 9 oktober, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 (redigerad) Den som vill ha fred ska rusta för krig! Så sant som det var sagt. Si vis pacem, para bellum Redigerad 9 oktober, 2009 av Renard Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
L_Voll Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 Det verkarde som han själv inte tyckte att han förtjänade priset. Jag vet inte riktigt vad jag tycker. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Sniper Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 Jag citerar Reinfeldt; Det är ovanligt för att det är en ledare i början av sin gärning Jag tycker att det är väldigt intressant att sista anmälningsdag för att bli kandidat till priset endast var 10 dagar efter han tillträdde som president. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
The Dude Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 Jag citerar Reinfeldt; Jag tycker att det är väldigt intressant att sista anmälningsdag för att bli kandidat till priset endast var 10 dagar efter han tillträdde som president. Storslaget citat! Nu har fredspris kommitténsäkert säkerligen förändrats mycket men med tanke på vilka som har nominerats och fått priset i historien är inget särskilt förvånande. Bland de nominerade finner man bl.a. Hilter, Stalin och Mussolini, och bland pristagarna Henry Kissinger, som hade en viktig roll i att mörda sydostasiater under Vietnamkriget och stödde diktaturer i Sydamerika. Han fick priset för han till sist satte stopp för Vietnamkriget... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Sniper Skrivet 9 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 9 oktober, 2009 Mr Obama’s prize is more likely, however, to be compared with the most contentious prize of all: the 1973 prize to Henry Kissinger and Le Duc Tho for their negotiations to end the Vietnam war. Dr Kissinger was branded a warmonger for his support for the bombing campaign in Cambodia; and the Vietnamese negotiator was subsequently seen as a liar whose government never intended to honour a peace deal but was waiting for the moment to attack South Vietnam. Mr Obama becomes the third sitting US President to receive the prize. The committee said today that he had “captured the world’s attention”. It is certainly true that his energy and aspirations have dazzled many of his supporters. Sadly, it seems they have so bedazzled the Norwegians that they can no longer separate hopes from achievement. The achievements of all previous winners have been diminished. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Vice. Skrivet 10 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 Storslaget citat! Nu har fredspris kommitténsäkert säkerligen förändrats mycket men med tanke på vilka som har nominerats och fått priset i historien är inget särskilt förvånande. Bland de nominerade finner man bl.a. Hilter, Stalin och Mussolini, och bland pristagarna Henry Kissinger, som hade en viktig roll i att mörda sydostasiater under Vietnamkriget och stödde diktaturer i Sydamerika. Han fick priset för han till sist satte stopp för Vietnamkriget... Va? Har Hitler varit nominerad till fredspriset, eller missförstår jag dig? Vem nominerade honom och pga vilka grunder då? Källa? =) Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 10 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 Va? Har Hitler varit nominerad till fredspriset, eller missförstår jag dig? Vem nominerade honom och pga vilka grunder då? Källa? =) wikipedia: "When the past nominations were released it was discovered that Adolf Hitler was nominated in 1939 by Erik Brandt, a member of the Swedish Parliament. Brandt retracted the nomination after a few days.[11] Other infamous nominees included Joseph Stalin and Benito Mussolini. However, since nomination requires only support from one qualified person, all nominations do not necessarily represent the opinion of the Nobel committee itself.[citation needed]" http://nobelprize.org/nomination/peace/nom...amp;showid=2609 "Motivation: Hitler was the leader of the German Nationalist Socialist Party." Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Renard Skrivet 10 oktober, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 (redigerad) http://nobelprize.org/nomination/peace/nom...amp;showid=2609 "Motivation: Hitler was the leader of the German Nationalist Socialist Party." Mmm, och de var ju kända för sin överdrivet fredliga inställning till alla icke-arier. Hur tänkte fanskapet som nominerade honom? Redigerad 10 oktober, 2009 av Renard Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GiZmo Skrivet 10 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 (redigerad) Mmm, och de var ju kända för sin överdrivet fredliga inställning till alla icke-arier. Hur tänkte fanskapet som nominerade honom? "For the lulz"? Redigerad 10 oktober, 2009 av GiZmo Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Renard Skrivet 10 oktober, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 "For the lulz"? Hahaha! Där satt den . Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Umberto Skrivet 10 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 Mmm, och de var ju kända för sin överdrivet fredliga inställning till alla icke-arier. Hur tänkte fanskapet som nominerade honom? Det var menat som en ironisk gest mot bl.a. Chamberlains "We have peace in our time"-uttalande. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
GTA3 freak Skrivet 10 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 10 oktober, 2009 Storslaget citat! Som sagt tidigare så ges priset antagligen till Obama för att visa att man stödjer nedrustningen av kärnvapen, avvecklingen av Guantanamo och tillbakadragningen av trupper från Irak, och dessutom för att sporra honom till att fortsätta i samma rikting. Frågan är hur mycket det faktiskt kommer hjälpa. Som ledare för världens mäktigaste nation tror jag att fredspriset spelar väldigt liten roll i beslutsfattandet. I USA har genom historien den inhemska opinionen spelat en mycket större roll än omvärldens påtryckningar för politiska ställningstaganden, och Obama ligger för tillfället inte jättebra till med de spott och spe han har fått utstå för finanspaketet och sjukvårdsreformen. Jag tror alltså inte att fredspriset kommer göra någon större skillnad, men hururvida det är rätt eller inte att ge honom priset med tanke på vissa föregående vinnare av priset är svårare att säga. Jag kan inte heller säga att jag har någon större koll på de nominerade, är det någon som anser någom annan kandidat mer lämpad för priset? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Misterwhoopee Skrivet 11 oktober, 2009 Rapportera Share Skrivet 11 oktober, 2009 Inte för att jag kan komma på någon annan lämplig person för tillfället, men jag tycker det är för tidigt för Obama. Känns inte som någon helhet finns att bedömma. Bra att han själv hade en ödmjuk inställning till det hela iaf. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.