Hela videon med attacken mot Pentagon 9/11 släppt

[L_Voll]

Bild

Så ser det ut när man landar ett flygplan, men det här flygplanet skulle inte landa, bara åka rakt in i byggnaden.

På din högra bild, skulle byggnaden lika gärna kunnat vara placerad där det står studs.

Edit: Igen då, om det är en fejkad video, varför skulle de ha gjort den så "dåligt" i så fall.

Redigerad 17 maj, 2006 av L_Voll

[Jacker]

Jag har inte påstått att den är fejkad. Den visar såpass lite (tror dem) att det ser ut som ett flygplan.

[L_Voll]

Jag har inte påstått att den är fejkad. Den visar såpass lite (tror dem) att det ser ut som ett flygplan.

Om det var en missil i filmen, som många verkar tro, skulle de aldrig ha släppt filmen. Inte en chans att de skulle ge ut bevismaterial mot sig själva.

[GiZmo]

Sen en annan sak me, hålet i byggnaden var mycket mindre än flygplanet o_O

[PlusFourtyFour]

Om det var en missil i filmen, som många verkar tro, skulle de aldrig ha släppt filmen. Inte en chans att de skulle ge ut bevismaterial mot sig själva.

De gör dom ju inte heller! Dom har släppt EN film, och på den ser man "en vit grej" i typ en hundradel.. sen sprängs de.

[Jacker]

Precis... För en del är det tillräckligt för att vara ett "flygplan".

[PlusFourtyFour]

Dom hade väl inte ens hittat motorerna från ett sånt plan där?

[Jacker]

Nope... Bara en massa metallskrot som var litet och lätt nog att bära för hand, som dessutom inte identifierats som flygplansskrot.

[I lol]

Tänk om det var något klanteri med AA Kanoner, så skjöt dom i väg en missil på vita huset.

Så ville dom skylla ifrån sig på Al-Qaida annars skulle det bli skandal

Redigerad 17 maj, 2006 av I lol

[Jacker]

En luftvärnsmissil är inte så kraftfull. Och var skulle planet isåfall tagit vägen?

Redigerad 17 maj, 2006 av Jacker

[KalleR]

Men... om man har som avsikt att fejka så går det göra mkt bättre, varför redigerade inte regeringen filmen så den blev mer trovärdig ifall de har nåt att dölja?

[Jacker]

För att folk inte är dumma. Finns folk som direkt ser om det är redigerat.

[L_Voll]

Om de hade fejkat hade de bara lagt dit en jävla motor, eller helt enkelt bara sagt att de hade hittat en motor. Damn.

[I lol]

Okey, förstod att det antagligen snackats om missiler här tidigare.

Orka läsa igenom tråden.

Bush gick väl och tog lite skrot ur busken

bla bla bla..

tror ja ska gå och sova, godnatt..

[PlusFourtyFour]

Om de hade fejkat hade de bara lagt dit en jävla motor, eller helt enkelt bara sagt att de hade hittat en motor. Damn.

MEN de gjorde dom inte, och de har fortfarande inte hittats någon motor.

[Umberto]

9/11 var en terrorattack signerad Al-Qaida. Punkt slut.

[Jacker]

Umberto kommer från Mars och heter Homobög. Punkt slut? Nej, det väldigt enkelt att bara säga och skriva det.

Har du något konkret som bevisar Al-Qaidas skyldighet? Ett påstående räcker inte.

Godnatt för mig nu...

Redigerad 17 maj, 2006 av Jacker

[L_Voll]

MEN de gjorde dom inte, och de har fortfarande inte hittats någon motor.

Och varför gjorde de inte det? Jo, därför att de inte har något med saken att göra. Eftersom:

9/11 var en terrorattack signerad Al-Qaida. Punkt slut.

[Compwear]

Jag tror iaf att terrorister åkte in i WTC men det med pentagon vet jag inte vad jag ska tro

[Umberto]

Umberto kommer från Mars och heter Homobög. Punkt slut? Nej, det väldigt enkelt att bara säga och skriva det.

Har du något konkret som bevisar Al-Qaidas skyldighet? Ett påstående räcker inte.

Punkt slut. End of discussion.