Projektarbete om Globala Uppvärmningen

[Tux]

Jag har tänkt göra ett översiktsarbete om Globala uppvärmningen. Just nu ser upplägget ut så här;

Globala Uppvärmningen

Innehållsförteckning

* Inledning

* Historia

* Växthuseffekten

- Växthusgaser

* Orsaker till globala uppvärmningen

- Varför ändras klimatet nu?

- Klimatet hundra år framåt

* Förväntade effekter

- Effekter på Ekosystemet

- Effekter på glaciärer och havsnivån

- Venus

* Vad kan vi göra?

- Alternativa lösningar till alla energifrågor (Solenergi, Vindkraft)

Vill passa på att fråga om det är något jag borde ta bort/lägga till? Källor jag bör undvika? Om jag borde koncentrera mig på något inom den globala uppvärmningen som är viktigare/intressantare än allt annat?

[Renard]

En film du bör se om du ska prata/skriva om global uppvärming är "En obekväm sanning". Även om den fått lite kritik här och där så ger den dig i alla fall lite kött på benen. Men något säger mig att du redan sett den

Redigerad 28 november, 2009 av Renard

[Tux]

En film du bör se om du ska prata/skriva om global uppvärming är "En obekväm sanning". Även om den fått lite kritik här och där så ger den dig i alla fall lite kött på benen. Men något säger mig att du redan sett den

Japp, redan sett den och har även boken (dock är den exakt samma som filmen, samma texter och bilder )

[Umberto]

Jag har tänkt göra ett översiktsarbete om Globala uppvärmningen. Just nu ser upplägget ut så här;

Vill passa på att fråga om det är något jag borde ta bort/lägga till? Källor jag bör undvika? Om jag borde koncentrera mig på något inom den globala uppvärmningen som är viktigare/intressantare än allt annat?

Ett kapitel om kritik och skepticism mot den globala uppvärmningen.

[dibel]

Ett kapitel om kritik och skepticism mot den globala uppvärmningen.

Tycker jag verkligen med tanke på "ClimateGate"

Sökning på google visar:

Resultat 1 - 10 av ungefär 13 100 000 vid sökning efter climategate. (CG har bara varit känt i ett par dagar)

Resultat 1 - 10 av ungefär 10 500 000 vid sökning efter global warming. (Känt sen Internets och då även Googles begynnelse?)

Du kan sikta på att dra kopplingar mellan globala klimatlagar och global regering (Som ledande politiker propagerar för...) men försök att inte flumma ut allt för mycket då du kan riskera ett IG pga dina åsikter.

Du kan ju även dra kopplingar mellan religionerna (Apokalypsen, domedagen, anti-christ osv.) och "2012" (Läste att Kyoto-avtalet tog slut då haha fick mig o reagera) om du vill svänga ut rejält på det filosofiska planet...

Lycka till iallafall, Internet is your friend!

[Jacker]

Tycker jag verkligen med tanke på "ClimateGate"

Sökning på google visar:

Resultat 1 - 10 av ungefär 13 100 000 vid sökning efter climategate. (CG har bara varit känt i ett par dagar)

Resultat 1 - 10 av ungefär 10 500 000 vid sökning efter global warming. (Känt sen Internets och då även Googles begynnelse?)

Du kan sikta på att dra kopplingar mellan globala klimatlagar och global regering (Som ledande politiker propagerar för...) men försök att inte flumma ut allt för mycket då du kan riskera ett IG pga dina åsikter.

Du kan ju även dra kopplingar mellan religionerna (Apokalypsen, domedagen, anti-christ osv.) och "2012" (Läste att Kyoto-avtalet tog slut då haha fick mig o reagera) om du vill svänga ut rejält på det filosofiska planet...

Lycka till iallafall, Internet is your friend!

Är du seriös nu?

[dibel]

Är du seriös nu?

Japp. Kanske inte med den religiösa biten men det har ju nästan blivit som en sekt att dyrka Jorden och miljön.

Men angående NWO så fixar nationalisterna det;

http://www.youtube.com/watch?v=8-DEz2fXPrM

http://www.youtube.com/watch?v=0gZ7gDBs5WY

http://www.youtube.com/watch?v=0vBqyG6qYXE

Nu gäller det bara att folken röstar "rätt" på hemmaplan också.

[DrStupid]

Japp. Kanske inte med den religiösa biten men det har ju nästan blivit som en sekt att dyrka Jorden och miljön.

Men angående NWO så fixar nationalisterna det;

http://www.youtube.com/watch?v=8-DEz2fXPrM

http://www.youtube.com/watch?v=0gZ7gDBs5WY

http://www.youtube.com/watch?v=0vBqyG6qYXE

Nu gäller det bara att folken röstar "rätt" på hemmaplan också.

Vilken tur att dina favoritpolitiker är så insatta i ämnet då! Kan tänka mig att år av forskning och utbildning har ägnats åt att bilda sig inom ämnet, och det märker vi ju faktiskt med tanke på vilka övertygande och absolut inte inskränkta fakta de lägger fram! Klimatforskare kan ju ta sig... Liksom vafan, de arbetar ju bara inom ämnet och vet mest, men vad gör det i en diskussion som går ut på att lägga fram fakta utan källor? Ingenting, just det, INGENTING!

Förnekar du förintelsen också kanske?

[Umberto]

Nick Griffin är en idiot och New World Order är galopperande trams.

Trots det är det synd att så många sväljer klimathysterin med hull och hår utan eftertanke eller skepticism. Det finns flertalet forskare och vetenskapsmän som är kritiskt inställda till klimatförändringshypoteserna men av någon outgrundlig anledning får de sällan utrymme i media eller också drunknar de under "nyhets"-rubriker om "släck-lampan-dagen", "rädda snögetterna" och "glödlampor=döden"...

Redigerad 30 november, 2009 av Umberto

[xstreem]

Förnekar du förintelsen också kanske?

Denying the "Holocaust"

[DrStupid]

Nick Griffin är en idiot och New World Order är galopperande trams.

Trots det är det synd att så många sväljer klimathysterin med hull och hår utan eftertanke eller skepticism. Det finns flertalet forskare och vetenskapsmän som är kritiskt inställda till klimatförändringshypoteserna men av någon outgrundlig anledning får de sällan utrymme i media eller också drunknar de under "nyhets"-rubriker om "släck-lampan-dagen", "rädda snögetterna" och "glödlampor=döden"...

Självklart är det så, domedagsprofetiorna som ibland tas upp i media är nästan larvigare än de som motsäger sig den globala uppvärmningen helt. MEN istället för att lyssna på konspirationsteorier så föreslår jag att man istället läser skeptikforskarnas publiceringar. Kan länka en del så blir det lättare att hitta:

http://www.spacecenter.dk/research/sun-cli...%20publications

http://www.spacecenter.dk/research/sun-cli...8e8d12407643bed - Rekommenderas, intressant läsning

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmoclimatol..._climate_change - Sammanfattning av Kosmoklimatologi eller vad det nu heter på Svenska, "Role in climate change"-delen dvs.

Och avslutningsvis en väldigt bra sammanfattande video för de mindre intresserade/de som inte skriver ett projektarbete och därför inte behöver använda källor:

---

Sen finns det ju faktiskt inte en enda anledning till att inte minska utsläppen, även om människan inte påverkar den globala uppvärmningen ett tjafs. Därför kan jag tycka att det är bättre att den mindre klimatintresserade delen av befolkningen kan få tro att det är värre än vad det faktiskt är så det lättare kan ske en förändring. Nackdelen är att jag är tvungen att facepalma varje gång klimat tas upp i media men det är en smäll jag tar med glädje.

[dibel]

Ja, jag håller med. Tycker vi bör fokusera lite mer på andra utsläpp än den Zyklon-B likställda CO2. (När vi ändå är inne på denna speciella gas kan jag meddela att jag totalförnekar "Förintelsen"...) Självklart är det så att det pågår klimatförändringar, medeltemperaturens ups and downs och det är fullt naturligt, men just "globala uppvärmningen" borde i mina ögon vara ett ganska nedprioriterat miljöprojekt då vi istället kan fokusera mer på riktig miljöförstöring tex i luft, sjöar, hav och skog.

[OFFTOPIC]

Och angående globala klimatlagar är ju projektet redan igång (vem vet vad som väntar mtp NWO-teorin?)

http://www.youtube.com/watch?v=hXWeOa-FuyM

Third, the equation of global warming denial to Holocaust denial trivializes Holocaust denial. If questioning global warming is on "a par" with questioning the Holocaust, how bad can questioning the Holocaust really be? The same holds true with regard to Nazism and the George Soros statement. Claiming that America in the Iraq War is morally equivalent to Nazi Germany in World War II trivializes the unparalleled evil of the Nazis.

http://www.realclearpolitics.com/articles/...warming_de.html

Självklart förnekar jag inte förintelsen? Vill samtidigt ägna mina tankar åt offren i Ukraina-svälten, Kurderna i diverse länder samt diverse andra folkmord så att ni inte tror att jag är en hjärtlös människa [/OFFTOPIC]

[DrStupid]

Ja, jag håller med. Tycker vi bör fokusera lite mer på andra utsläpp än den Zyklon-B likställda CO2. (När vi ändå är inne på denna speciella gas kan jag meddela att jag totalförnekar "Förintelsen"...) Självklart är det så att det pågår klimatförändringar, medeltemperaturens ups and downs och det är fullt naturligt, men just "globala uppvärmningen" borde i mina ögon vara ett ganska nedprioriterat miljöprojekt då vi istället kan fokusera mer på riktig miljöförstöring tex i luft, sjöar, hav och skog.

Nu är det ju dock så att majoriteten av forskarna anser att den globala uppvärmningen är ett stort problem delvis orsakat av människan som vi faktiskt kan göra något åt, men visst, det är klart att man inte ska glömma övrig miljöförstöring. Glöm dock inte att det är en ytterst liten del av klimatforskarna som motsäger sig människans inblandning i det hela, därför bör man inte ta det som fakta utan se deras teorier med kritiska ögon.

[OFFTOPIC]

Och angående globala klimatlagar är ju projektet redan igång (vem vet vad som väntar mtp NWO-teorin?)

http://www.youtube.com/watch?v=hXWeOa-FuyM

http://www.realclearpolitics.com/articles/...warming_de.html

Självklart förnekar jag inte förintelsen? Vill samtidigt ägna mina tankar åt offren i Ukraina-svälten, Kurderna i diverse länder samt diverse andra folkmord så att ni inte tror att jag är en hjärtlös människa [/OFFTOPIC]

Självklart var jag inte helt seriös men jag känner alltid en DÖÖÖÖÖÖDFSAFDGASFFDG varje gång Nick Griffin eller någon annan idiot tas upp.