Är det möjligt att vara en renodlad effektetiker?

[Gof]

En effektetiker (teleolog) tittar på konsekvenserna av sin handling när han/hon bedömmer vad som är rätt. För att kunna bestämma sig för vad man bör göra måste man alltså ha bestämt sig för vilka konsekvenser som är bra.

Är det möjligt att vara en renodlad effektetiker utan att man blandar in t.ex pliktetik? Ponera att du är ute och kör bil, varpå du ser en äldre bekant dam som bär på tunga matvarukassar. Du erbjuder en skjuts som hon accepterar, fast medans du kör hem henne så kör en annan bil in i dig och damen avlider. Var det moraliskt rätt att ge henne skjuts? En pliktetiker hade nog svarat ja, man ska hjälpa de äldre, medans en effektetiker hade svarat nej, eftersom effekten blev att damen dog vilket får anses som dåligt.

Diskussion: är det möjligt?

(ursäkta eventuella stavfel, skriver på telefon)

[Bebben]

Fallet med äldre damen är väl ett bra exempel på hur en sinnelagsetiker skulle ha agerat, och själva idén med sinnelagsetik. Man menar väl med det man gör, även fast konsekvenserna blir dåliga. Jag tror inte att det går att vara helt effektetiker/konsekvensetiker eftersom att det inte är möjligt att helt förutsäga vilka konsekvenser handlingen kommer att ha.

(För övrigt platsar denna kanske i Allmänt?)

[Gof]

Jag trodde jag var i Allmänt, höhö.