Jump to content

Såg i tidningen...


jontemad
 Share

Recommended Posts

Idag när jag tittade på framsidan på del 2 i morgontidningen (Helsingborgs dagblad) så när jag tittade i längst ner på sidan så stod där om den kommande rättegången mot rockstar o sony.Denna informationen gjorde mig en aningen irriterad p.g.a att känns precis som om att bara för att dom två grabbarna tog ett par gevär och skjöt mot bilar så att en kvinna dog och några blev allvarligt skadade så måste det gå ut över alla.Jag menar vad ska familjen med 200 miljoner till? Dom får ju inte tillbaka sina bortkomna p.g.a en massa pengar. Istället så borde familjen till pojkarna ha tagit ifrån pojkarna spelet och sagt något i stil med:

-Ni kan få spela det igen när ni blir 18 (17 i usa)

Dock så läste jag i slutet om ett liknande fall för 6 år sedan (1997) då någon förlorade ett rättsmål mot ett spel företag.Domstolen argument var ungefär något i stil med att det är en väldigt lång väg att någon börjar döda andra p.g.a tv/data spel.En ur spel branschen sa att det var väldigt många som gav spel skulden när det hände något fruktansvärt t.e.x dödskjutningar bara för att det var lätt helt enkelt eller något sånt iallafall. Jag kom täka på detta idag när jag skulle köpa "POSTAL CLASSIC & UNCUT"

anledningen var rätt enkel:Jag var icke 18 år.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Idag när jag tittade på framsidan på del 2 i morgontidningen (Helsingborgs dagblad) så när jag tittade i längst ner på sidan så stod där om den kommande rättegången mot rockstar o sony.Denna informationen gjorde mig en aningen irriterad p.g.a att känns precis som om att bara för att dom två grabbarna tog ett par gevär och skjöt mot bilar så att en kvinna dog och några blev allvarligt skadade så måste det gå ut över alla.Jag menar vad ska familjen med 200 miljoner till? Dom får ju inte tillbaka sina bortkomna p.g.a en massa pengar. Istället så borde familjen till pojkarna ha tagit ifrån pojkarna spelet och sagt något i stil med:

-Ni kan få spela det igen när ni blir 18 (17 i usa)

Dock så läste jag i slutet om ett liknande fall för 6 år sedan (1997) då någon förlorade ett rättsmål mot ett spel företag.Domstolen argument var ungefär något i stil med att det är en väldigt lång väg att någon börjar döda andra p.g.a tv/data spel.En ur spel branschen sa att det var väldigt många som gav spel skulden när det hände något fruktansvärt t.e.x dödskjutningar bara för att det var lätt helt enkelt eller något sånt iallafall. Jag kom täka på detta idag när jag skulle köpa "POSTAL CLASSIC & UNCUT"

anledningen var rätt enkel:Jag var icke 18 år.

fel ställe -_-

men de är sjukt, håller me :)

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

2 Miljarder.... B)

1. De kommer nog inte få så mycke pengar ( :mellow: )

2. Tänker de bara på pengar? Spelar de dom ingen roll att de förlorat en anhörig?

3. Många kommer upptäcka detta och stämma dom (För nåt tidigare eller så) bara för att få pengar

Och varför skyller man bara på spel? Fil visar väl upp våld där det ser verkligare ut?+ Att filmindustrin är mycket större en spelindustrin, så borde det inte va vanligare att man blir våldsam av film?

Men det verkar inte som att de kunde få tag i gevär hur lätt som helst inte spela nån roll! ;):teehee:

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...