LuNk4n

Hur går det med denna idé?

Den magiska lösningen: Det finns en väldigt enkel lösning på hela problemet. Och lösningen heter: KATEGORIER. (Visserligen finns möjligheten att folk fortsätter spamma och beté sig illa, men å andra sidan kommer vi aldrig någonsin komma ifrån detta.) Med för att säga sanningen så är säkert minst 95% av forumets medlemmar seriösa, och de skulle använda sig av de olika kategorierna när de posta inlägg. Har Kalle en fråga om bilar så postar han sitt inlägg i "frågetråden". Eller om Lisa vill prata om uppdrag så vänder hon sig till "uppdragstråden". Med detta lilla enkla system så får man bättre översikt, och jag vet att forumet skulle bli en mycket trevligare plats. (Jag pratar av egen erfarenhet). Lösning nummer två: Flera moderatorer som är opartiska och rättvisa!!! De som finns här nu är på alla sätt otillräckliga... Lösning nummer tre: Våga kicka "dåliga" medlemmar och eventuellt banna IP-adressen!!! Jag tror några personer skulle tänka sig för om risken fanns att de inte längre kunnde posta inlägg i detta forum. Moi är övertygad om det!! Lösning nummer fyra: Klistrade trådar! Se till att få upp lite klistrade trådar där de vanligaste frågorna finns besvarade. Detta skulle minska det totala antalet inlägg betydligt. Om detta sen kombineras med ett index över frågorna så är lyckan och friden nästan komplett. Med vänliga hälsningar, Lunkan!

Detta stod att läsa på GTA-sajten: The Introduction (Hultenius 02:54 @ 20 Nov 2004) Det har varit mycket hemligheter kring den 22 minuter långa SA-film som Rockstar kallar "The Introduction", fram tills nu vill säga. Enligt IGN utspelar sig filmen några dagar innan CJ landar i Los Santos och ger en hel del förklaringar till vissa karaktärers agerande i spelet. Filmen är en enda lång "cutscene" vilket betyder att Rockstar har lagt ner väldigt mycket tid på denna film. För er som har spelat igenom San Andreas är denna film ett måste! Någon som vet var man kan se filmen, eller NÄR man kommer kunna se den? Jag har haft dålig koll på detta.

Någon som kan rapportera något mer bra/dålig med buggen?

Folk pratar om allt annat än det som är relevant. Till alla med konspirationsteorier, så som: "Min mamma är inte till 100% min riktiga mamma" - Så otroligt låga argument, att jag måste göra någonting som jag inte trodde jag skulle behöva göra: ifrågasätta det låga IQ personen besitter. Om du inte själv inser vad som är fel i hela det resonemanget, så vet du ungefär hur lågt du befinner dig! Och hur kommer det sig att folk som tvivlar på fantasier helt plötsligt vill framstå som speciella? Ni har kallat mig många saker i denna tråd - förmodligen ser ni mig som en stor idiot. Men varför? För att jag vägrar tro på någonting som saknar faktisk grund, bevis och är fullt med fantasier? Jag tror att alla era ord för mig bara är undanflykter. Ni kallar mig saker för att slipa svara på de frågor jag ställt. Några inser kanske att det inte finns bevis för namnet Claude, och börjar då istället rikta kritik mot mig som person - för att slippa besvara frågor som för er kan vara jobbiga. Ni bör sluta spekulera i mig som person, och istället ta itu med problemet. För ni visar bara eran egna dumhet. (För övrigt är jag en ganska snäll människa. Jag brukar ge pengar till frivilligorganisationer, hjälpa vänner i nöd, och hjälpa gamla gummor över gatan.)

Svar till Crusader's långa, otroligt konstiga inlägg. Det är väll inte jag som skall bevisa någonting? Jag håller alla dörrar öppna, då han mycket väl kan heta Claude, men lika mycket vara utan namn. Jag säger, man kan inte vara helt säker på namnet eftersom man inte ser GTA3-killen ligga och knulla med Catalina. Det måste väll alla hålla med om - man kan inte vara 100% säker eftersom man inte ser de båda ha sex. Det som står i kursiv stil här ovanför är fakta, självklart, 100% säkert - någonting som inte går att argumentera emot. Jag kan inte bevisa saker som redan är självklara. Det Crusader säger är: Det ÄR GTA3-killen som ligger med Catalina. Hur kan du vara så säker på det? Finns det inte en liten möjlighet att så inte är fallet - att han inte heter Claude? Kan du inte erkänna att du möjligtvis har fel? Troligtvis gör du, som du och alla de andra gjort hela tiden, förnekar möjligheten. Då återstår bara en sak för dig herr Crusader - och det är att bevisa för MIG att det du påstår är sant. Det är inte jag som hittar på saker, det är DU som gör det. Då är det du som också ska lägga fram bevisen!!! Väldigt tidigt i denna tråd efterlyste jag bevis, och efter 8 sidor, fortfarande ingenting. (känns som jag sagt detta tidigare.) Med bevis menar jag att Rockstar bekräftar namnet. Eller på annat sätt ger hints om det riktiga namnet. Eller att det kanske står "Call from GTA3 to CJ" i San Andreas kod? Vad som helst! Men ni/du har inte hittat ett jävla skit, ingenting. Ni glider fortfarande omkring på förhoppningar och fantasier. Snälla, sluta med det! Det är bara så otroligt patetiskt... Och varför skulle tråden låsas? Du behöver inte läsa det som står eller ens vara i denna tråd. Vad brukar ett forum användas till??? Jag hoppas dock slippa skriva ännu ett inlägg om saker som sedan länge varit självklara!

Catalina ringer ganska många samtal till C.J under spelets gång. Ibland bara för att skrika "PIG", eller bara göra honom svartsjuk. Efter att ha spelat SA så borde det stå klart för alla att hon är mycket, mycket, sjuk i huvudet! Samtalen är inte meningslösa, då de blir små roliga avbrott i spelet. Och, karaktärer har kommit tillbaka. Har du missat Paulo, Rosenberg, GTA3-killen, Leone och några mekaniker? etc.

Finns det inget sätt att "lura" dit gängmedlemmar då? Till de som inte förstår frågan: Finns det några risker med gäng-glitchen? Börjar spelet lagga, är spelet mer benäget att hänga sig? Tillkommer flera bugger och så vidare...

Bara för att Catalina skriker Claude i telefonluren så behöver det inte vara GTA3-killen hon menar. --------------------------------------------------------- Crusader: Förstår du inte själv vad du håller på med? Du vrider och vänder på varje påstående så dom skall passa dina egna tankar. Du lurar bara dig själv. Det du sysslar med är väldigt enkel psykologi: När fakta inte överensstämmer med ens egna tankar och funderingar så brukar människan bara ta de få delar från den ursprungliga faktan som passar en själv. Och dessa faktadelar brukar sen kryddas med fantasier och påhitt - så att dom passar ändamålet, i detta fall att få någon sorts tillfredsställelse i att tro sig veta vad ett sedan länge tappat namn är. Patetiskt! Problemet är att du och några andra vägrar ta till er några självklara faktum - att vi inte kan veta till 100% att det är killen från 3'an Catalina pratar om. Sen får du, Crusader, spåra ur hur mycket du vill här på forumet i billiga inlägg om hur spelen är programmerade etc. Det vet väll vilken idiot som helst att spel bara är spel. Men bakom dessa spel finns det programmerare som berättar en historia för oss, och dessa historier kan många gånger vara dubbelbottnade och väldigt, väldigt komplicerade, precis som i det riktiga livet. En programmerare kan t.ex vilja vilseledan spelaren att tro vissa saker m.m. Varför? Ja, det kan bara programmeraren svara på. Jag, och någon mer tror jag, har efterlyst fakta på att ditt påstående är riktigt. Men efter sju långa sidor så har du/ni ännu inte lagt fram ens ETT konkret bevis! Allt ni har är fantasier, och lösa påståenden. Så jag måste hävda att fram tills dess att bevis lagts fram, så har inte mannen från GTA3 något namn.

Med extra gängområden. (Jävla stavfel!) För några veckor sedan kom det fram att man kan utöka gängområdena, så de täcker i princip hela kartan. Frågan är, till er som gjort detta, har ni stött på några problem på grund av detta? Att spelet börjar bete sig konstigt. Buggar som tidigare inte visat sig etc. Jag har ordnat fram dessa nya områden, men frågan är ifall jag skall fortsätta som vanligt utan dem, eller helt enkel köra på med de extra områdena. En sak jag upptäckt är att spelet laggar mer nu än förut. Fast detta behöver ju inte bero på glitchen. Tacksam för svar!

Är det meningen att vi ska skratta eller gråta över ditt tama försök att vara roligt? Patetiskt!

Det är väll ganska så tydligt. Har du hört honom säga ens en stavelse? Killen är stum.

Här är en till tanke som slår mig: Om en person inte kan prata (varför vet vi inte), så har han också jävligt svårt att presentera sig själv. Förmodligen är Claude ett påhittat namn, givet av Catalina, om det nu är GTA3-killen hon ligger och knullar med. Och det vet vi ju inte. Jag kan inte begripa att människor så lättvindigt drar slutsater om hans namn!?

Det ser du på min info. Du är 24 år men har en 2-årings vett i diskussioner. Det är en jävla skillnad att säga att Rosie från Vice City och Rosie från San Andreas är samma person, än att säga att GTA3-killen heter Claude. Det ena är självklart, medans det andra är mindra självklart. För att knyta ihop säcken och lämna denna tråd: Att killen från GTA3 heter Claude är bara spekulationer. Det är möjligt att han heter Claude, men det är även möjligt att så inte är fallet. Eftersom det inte finns bevis, eller någon kommentar från Rockstar angående hans namn, så måste man anta att GTA3-killen saknar namn. För att kunna hävda att en sak är riktig krävs bevis, och i denna fråga finns det inga bevis, tyvärr. Men jag är övertygad om att man i framtiden kommer få veta vad killen från GTA heter. Och om det skulle visa sig att han då heter Claude, så skulle jag inte bli förvånad. Men idag saknar han namn. Och ett litet tips: Märk skillnad på bevis och spekulationer!!

Ja, det är ju verkligen tragiskt om du ser det på det sättet. Hur gammal är du?