Jump to content
felshoe

Attentaten i Paris

Recommended Posts

 

StellHells retorik är liknande. "Gör du inte allt gör du inget, jävla PK-fitta". Typ.

Snarare så att ni är som Jehovas och vill pracka på andra era, i mitt tycke, idiotiska ideologier och tankesätt och få alla som inte tänker som er att vara en "sämre människa".

Ni är inte "knights in shiny armor" för att ni BRYR er om folk som lever i misär. Dom blir inte gladare för att ni är SOLIDARISKA, står upp för MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER och SLÅSS MOT RASISM! Ni är det levande beviset på att ni tycker ni själva är större och bättre än era egna egon.

Om jag inte vill ge pengar till tiggaren utanför ICA för jag vet att det inte kommer hjälpa den personen i fråga att komma någon vart i världen, om jag inte vill att en familj med flyktingar ska flytta in i mitt hus trots att jag kanske har plats för det, om jag inte vill skicka pengar till UNHCR för det inte kommer stoppa krigen som pågår, är jag då, enligt era förvridna tankesätt en empatilös rasist? 

Snälla, ring Maimstream för din mans-fitta verkar inte ha fått kuk på väldigt länge.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Oj, StellHell, det låter som att du är helt sjuk i huvudet, så mycket hat alltså. Hur kan det vara så upprörande? Varför bryr du dig inte bara om dina närstående och skiter i alla andra? Ungefär som vi andra gör mot dig :). Att du kan jämföra någon som gör något alls med ISIS är helt otroligt, vet du hur sjukt det låter? Har du funderat på det?

Jag förstår inte heller varför det skulle vara värre att hjälpa till lite än inget alls? Svider det så himla mycket när andra ger bort sina hård förtjäna pengar? Alla fattar ju att alla problem inte kommer försvinna bara för att man hjälper till lite. Det är det inte heller någon som sagt.

Jag vet inte varför du ska försöka dra fram rasistkortet hela tiden heller

Man kan snacka om att dra alla över en kant, värre niande får man ju leta efter. Är ju inte ens någon här som sagt hälften av sakerna du spy ur dig.

  • Gilla 2
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Jag beundrar och ser upp till dig, Weener. Om det inte räddar världen så får det kvitta! Du bryr dig bara om det som kan "krossa patriarkatet"! Makalöst bra jobbat. Sann prioriteringsförmåga! Själv råkar jag - allt för ofta - tänka eller irritera mig på mindre saker ibland. Sjukt ineffektivt av mig. Problemet ligger ju inte där.

...

StellHells retorik är liknande. "Gör du inte allt gör du inget, jävla PK-fitta". Typ.

okka, jag hatar mig själv för att jag så ofta tjafsar med dig för jag vet att du är intelligentast på forumet och jag spottar i motvind! Du har rätt och jag håller med dig!

Självklart är "många bäckar små" något att sträva efter i de allra flesta lägen, tveklöst! Däremot om vi nu ska diskutera feminismen upplever jag IBLAND att  den blivit en trend och man gör det, som Stelhell säger, ofta för ryggdunkningar och popularitet snarare än att man bryr sig. Men skitsamma, det är en helt annan debatt och vi har vart där förut!

Sen må va hänt att jag är en pessimist som inte tror att det är lönt att göra ett skit eftersom allt är hopplöst men vafan, det är November, mörkt som satan och pissigt väder. Vem orkar bry sig? Jag tycker Stell har fel i att han säger att det inte spelar någon roll att dela statusar och skänka en 100ing i månaden, det kan göra enorm skillnad om flera gör det - Många bäckar små!

 

Håller däremot med Stellis om den här pracka-på andan. Får dagligen propagande och åsikter nerkört i svalget i dom mest orelevanta och opassande situationer, klart man får taggarna utåt!?

Därför är jag kluven i denna debatt och väljer att placera mig någonstans mellan okka och StellHell. Tycker båda ni har tankvärda poänger!

OT : Livrädd för att röra mig i stan nu när det visar sig finnas en hotbild i Sverige, såg mig över axeln hela vägen hem från tåget. Kan inte ens tänka mig hur vidrigt det måste vara för folk som lever mitt i detta dagligen :(. Hemska tider, hemska tider!

Redigerad av Weener
  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Snarare så att ni är som Jehovas och vill pracka på andra era, i mitt tycke, idiotiska ideologier och tankesätt och få alla som inte tänker som er att vara en "sämre människa".

Ni är inte "knights in shiny armor" för att ni BRYR er om folk som lever i misär. Dom blir inte gladare för att ni är SOLIDARISKA, står upp för MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER och SLÅSS MOT RASISM! Ni är det levande beviset på att ni tycker ni själva är större och bättre än era egna egon.

Om jag inte vill ge pengar till tiggaren utanför ICA för jag vet att det inte kommer hjälpa den personen i fråga att komma någon vart i världen, om jag inte vill att en familj med flyktingar ska flytta in i mitt hus trots att jag kanske har plats för det, om jag inte vill skicka pengar till UNHCR för det inte kommer stoppa krigen som pågår, är jag då, enligt era förvridna tankesätt en empatilös rasist? 

Snälla, ring Maimstream för din mans-fitta verkar inte ha fått kuk på väldigt länge.

Jag har inte prackat på någon min åsikt mer än vad du gör. Jag har aldrig menat att jag är en "knight in shiny armor". Jag har uttryckt min åsikt. Du gillar inte min åsikt eftersom att jag är (väldigt) vänster. Du gillar inte min åsikt eftersom att den söker efter tolerans och kärlek mellan människor. Då det är min åsikt, och kärlek och empati är vad jag förespråkar, innebär det att jag anser mig vara jämbördig med andra. Och det innebär att jag älskar dig. Det innebär att jag älskar din rätt att uttrycka din åsikt. Problemet är att du blir så vansinnigt provocerad av min åsikt, så du känner dig tvungen att göra generaliseringar om en sorts abstrakt "PK-maffia". Jag är ett hot för dig. Jag är uppenbarligen väldigt irriterande. Detta leder till att du försvarar dig mot min åsikt. Och din försvarsposition är både hatisk och problematisk. Jag menar inte att du är en empatilös rasist, jag menar att du - i min åsikt - borde sluta se världen som så svartvit. Jag gör väldigt lite praktiskt för att "förbättra världen". Vad jag värnar och bryr mig om är en öppen och tillåtande inställning. Jag ägnar många tankar åt att förstå min omgivning och älska min omgivning. Jag gör mitt bästa för att begripa den komplicerade värld vi lever i. Och den värld vi lever i är inte svartvit. Jag har aldrig påstått att det gör mig bättre, men jag tror att det gör min världsåskådning betydligt mer nyanserad, och kanske även mer positiv och bejakande. Det är synd att du inte kan dela den, utifrån en sorts allmän fobi inför saker som är "PK".

Chattar med Maimstream i skrivande stund. Han hälsar att han är singel nu!

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Oj, StellHell, det låter som att du är helt sjuk i huvudet, så mycket hat alltså. Hur kan det vara så upprörande? Varför bryr du dig inte bara om dina närstående och skiter i alla andra? Ungefär som vi andra gör mot dig :). Att du kan jämföra någon som gör något alls med ISIS är helt otroligt, vet du hur sjukt det låter? Har du funderat på det?

Jag förstår inte heller varför det skulle vara värre att hjälpa till lite än inget alls? Svider det så himla mycket när andra ger bort sina hård förtjäna pengar? Alla fattar ju att alla problem inte kommer försvinna bara för att man hjälper till lite. Det är det inte heller någon som sagt.

Jag vet inte varför du ska försöka dra fram rasistkortet hela tiden heller

Man kan snacka om att dra alla över en kant, värre niande får man ju leta efter. Är ju inte ens någon här som sagt hälften av sakerna du spy ur dig.

Ja, är du en legitimerad doktor så är jag väl sjuk i huvudet, vem är du förövrigt? Om jag skrivit det så bör jag väl ha funderat på det, vem är det som är sjuk i huvudet egentligen? DU tycker det låter sjukt, i DITT inskränkta lilla tomrum så tycker du att en annans persons åsikt är sjukt. Det säger väl mer om dig än mig i sådana fall, om du nu ska stå för allas lika värde. En höger sympatisör kommer alltid ligga lägre i kurs för gemene stalinist och jag bryr mig så lite vad du tycker.

Jag säger heller inte att det är värre, jag säger att OM du nu vill skänka hundra kronor till UNHCR så gör det då, men håll ditt mikroskopiska bidrag för dig själv. Du är inte en bättre människa än mig för att du gör det och du behöver inte bevisa för hela världen att du älskar allt och alla bara för att du gör det. Om jag vill lägga mina hundra kronor på mina barn för att dom ska få det drägligare så kommer vänsterkavalleriet och säger nej nej, dom pengarna ska gå till folk som har det sämre. Men icke, ty jag är ingen jävla kommunist, jag vill inte dela med mig av mina tillgångar till främlingar om jag inte själv anser att just MIN donation kommer göra en skillnad. "Ja, men om alla gör det kommer det göra en skillnad". Säg det till Asien, Afrika, Sydamerika osv. Dom må ha fattigare delar med, men dom står för typ hälften om inte mer av jordens befolkning och dom gör GARANTERAT mindre än av Sverige gör. Ni fattar ju inte att även om alla i Sverige skulle göra samma sak skulle det knappt vara märkbart. Det hjälper kanske ett land, men då är ni ju inte solidariska längre för resterande länder kommer inte se röken av dessa pengar.

Orkar jag ens bemöda mig att svara på frågan om rasistkortet, läs valfri media och håll käft sen. ALL media är vänstervriden och kommer så förbli, ingen idé att vara källkritisk längre för man vet redan att den är vinklad, därav är allt som kanske är opartiskt eller går åt höger per automatik rasistiskt i vårat kära samhälle idag.

Det kallas saker som är relevanta, men din outvecklade hjärna funkar väl antagligen inte så bra, Du skulle kunna kalla GTAsajten mitt andra vardagsrum. I snart 14 år har detta varit mitt andra hem och fram tills för några år sedan var det najs, men nu verkar allt vettigt folk försvunnit och kvar är ni, mina kära vänsterarslen som växt upp och blivit politiska och spyr ut er skit som i mina ögon är just ren skit. Men jag säger som Voltaire, om än något snevridet att det är klart som fan att ni ska få vara här och spy ut er galla men jag ogillar er för det. Ni skulle ha det förjävla bajsnödigt här om alla tyckte lika. Typ som i fikarummet på SVT eller liknande mediabolag.

Jag har inte prackat på någon min åsikt mer än vad du gör. Jag har aldrig menat att jag är en "knight in shiny armor". Jag har uttryckt min åsikt. Du gillar inte min åsikt eftersom att jag är (väldigt) vänster. Du gillar inte min åsikt eftersom att den söker efter tolerans och kärlek mellan människor. Då det är min åsikt, och kärlek och empati är vad jag förespråkar, innebär det att jag anser mig vara jämbördig med andra. Och det innebär att jag älskar dig. Det innebär att jag älskar din rätt att uttrycka din åsikt. Problemet är att du blir så vansinnigt provocerad av min åsikt, så du känner dig tvungen att göra generaliseringar om en sorts abstrakt "PK-maffia". Jag är ett hot för dig. Jag är uppenbarligen väldigt irriterande. Detta leder till att du försvarar dig mot min åsikt. Och din försvarsposition är både hatisk och problematisk. Jag menar inte att du är en empatilös rasist, jag menar att du - i min åsikt - borde sluta se världen som så svartvit. Jag gör väldigt lite praktiskt för att "förbättra världen". Vad jag värnar och bryr mig om är en öppen och tillåtande inställning. Jag ägnar många tankar åt att förstå min omgivning och älska min omgivning. Jag gör mitt bästa för att begripa den komplicerade värld vi lever i. Och den värld vi lever i är inte svartvit. Jag har aldrig påstått att det gör mig bättre, men jag tror att det gör min världsåskådning betydligt mer nyanserad, och kanske även mer positiv och bejakande. Det är synd att du inte kan dela den, utifrån en sorts allmän fobi inför saker som är "PK".

Chattar med Maimstream i skrivande stund. Han hälsar att han är singel nu!

Love, peace and fuck that shit passar bättre in på min livsåskådning. Folk jag inte har något gemensamt med vill jag inte umgås med, därför älskar inte jag allt och alla som går i ett par skor (eller förövrigt dom som inte äger några skor heller). Jag skulle inte ha några problem med att umgås med dig eller dina liksinnade sålänge det skulle vara utanför den politiska agendan för jag självmant valt att inte utsätta mig själv för miljöer där jag själv anser att jag inte skulle må bra. I mina ögon är världen svartvit, precis som människor (om än i olika nyanser av gult och brunt också). 

Härligt, kör ända in i kaklet nu!

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Weener: vad menar du? Att det är väldigt jobbigt med alla som bakar bröd och kallar sig feminister, eftersom de gärna yttrar sin åsikt om saker de inte tycker om? Till exempel då jag rättar dig när jag ser att du skriver - enligt mig - väldigt ogenomtänkta grejer. Du vet om att det bara är min åsikt, eller hur? Du vet om att jag följer min egen röst? Jag kallar mig feminist och jag agerar och talar utifrån mina känslor och uppfattningar. Om någon rättar mig, eller kommenterar på något som jag gör eller något jag säger, så skulle jag ta det som ett inlägg i en diskussion där personens åsikt är en annan åsikt än min egen. Jag skulle inte kalla den personen för fascist. Jag skulle inte bli kränkt eller mena att jag är illa behandlad av en konspiration, där min åsikt trängs eller förkastas. Jag skulle inte försvara min egen ståndpunkt genom att mena att den andra personens ståndpunkt är "politiskt korrekt" eller tillrättalagd "bara för sakens skull". Jag skulle försvara min egen ståndpunkt genom att förklara varför jag tror på den. Jag skulle lyssna till vad personen sade, jag skulle bilda min egen uppfattning om det, och troligen skulle jag lära mig någonting, antingen om min egen eller om den andres åsikt. Jag kanske skulle förstå varför den personen tänker annorlunda än mig. Du har säkert dina anledningar till att inte vilja kalla dig feminist. Men det berövar inte mig från MIN åsikt om varför jag anser att du borde kalla dig feminist. Det gör mig inte till fascist eller till en del av en så kallad "PK-maffia". Det gör mig till en människa som yttrar min åsikt. Precis som du just yttrade din. Så, vad menar du?

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Weener: vad menar du? Att det är väldigt jobbigt med alla som bakar bröd och kallar sig feminister, eftersom de gärna yttrar sin åsikt om saker de inte tycker om? Till exempel då jag rättar dig när jag ser att du skriver - enligt mig - väldigt ogenomtänkta grejer. Du vet om att det bara är min åsikt, eller hur? Du vet om att jag följer min egen röst? Jag kallar mig feminist och jag agerar och talar utifrån mina känslor och uppfattningar. Om någon rättar mig, eller kommenterar på något som jag gör eller något jag säger, så skulle jag ta det som ett inlägg i en diskussion där personens åsikt är en annan åsikt än min egen. Jag skulle inte kalla den personen för fascist. Jag skulle inte bli kränkt eller mena att jag är illa behandlad av en konspiration, där min åsikt trängs eller förkastas. Jag skulle inte försvara min egen ståndpunkt genom att mena att den andra personens ståndpunkt är "politiskt korrekt" eller tillrättalagd "bara för sakens skull". Jag skulle försvara min egen ståndpunkt genom att förklara varför jag tror på den. Jag skulle lyssna till vad personen sade, jag skulle bilda min egen uppfattning om det, och troligen skulle jag lära mig någonting, antingen om min egen eller om den andres åsikt. Jag kanske skulle förstå varför den personen tänker annorlunda än mig. Du har säkert dina anledningar till att inte vilja kalla dig feminist. Men det berövar inte mig från MIN åsikt om varför jag anser att du borde kalla dig feminist. Det gör mig inte till fascist eller till en del av en så kallad "PK-maffia". Det gör mig till en människa som yttrar min åsikt. Precis som du just yttrade din. Så, vad menar du?

ehm, jag syftade nog inte på dig specifikt. Jag vet inte. Blir förvirrad, låt oss gå on-topic!

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

ehm, jag syftade nog inte på dig specifikt. Jag vet inte. Blir förvirrad, låt oss gå on-topic!

Jag skrev inte om mig specifikt. Jag skrev om vad du kallar för PK-fascister och använda mig som exempel. Det är, trots allt, mig och Jazz som har blivit kallade för det.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Ja, är du en legitimerad doktor så är jag väl sjuk i huvudet, vem är du förövrigt? Om jag skrivit det så bör jag väl ha funderat på det, vem är det som är sjuk i huvudet egentligen? DU tycker det låter sjukt, i DITT inskränkta lilla tomrum så tycker du att en annans persons åsikt är sjukt. Det säger väl mer om dig än mig i sådana fall, om du nu ska stå för allas lika värde. En höger sympatisör kommer alltid ligga lägre i kurs för gemene stalinist och jag bryr mig så lite vad du tycker.

Jag säger heller inte att det är värre, jag säger att OM du nu vill skänka hundra kronor till UNHCR så gör det då, men håll ditt mikroskopiska bidrag för dig själv. Du är inte en bättre människa än mig för att du gör det och du behöver inte bevisa för hela världen att du älskar allt och alla bara för att du gör det. Om jag vill lägga mina hundra kronor på mina barn för att dom ska få det drägligare så kommer vänsterkavalleriet och säger nej nej, dom pengarna ska gå till folk som har det sämre. Men icke, ty jag är ingen jävla kommunist, jag vill inte dela med mig av mina tillgångar till främlingar om jag inte själv anser att just MIN donation kommer göra en skillnad. "Ja, men om alla gör det kommer det göra en skillnad". Säg det till Asien, Afrika, Sydamerika osv. Dom må ha fattigare delar med, men dom står för typ hälften om inte mer av jordens befolkning och dom gör GARANTERAT mindre än av Sverige gör. Ni fattar ju inte att även om alla i Sverige skulle göra samma sak skulle det knappt vara märkbart. Det hjälper kanske ett land, men då är ni ju inte solidariska längre för resterande länder kommer inte se röken av dessa pengar.

Orkar jag ens bemöda mig att svara på frågan om rasistkortet, läs valfri media och håll käft sen. ALL media är vänstervriden och kommer så förbli, ingen idé att vara källkritisk längre för man vet redan att den är vinklad, därav är allt som kanske är opartiskt eller går åt höger per automatik rasistiskt i vårat kära samhälle idag.

Det kallas saker som är relevanta, men din outvecklade hjärna funkar väl antagligen inte så bra, Du skulle kunna kalla GTAsajten mitt andra vardagsrum. I snart 14 år har detta varit mitt andra hem och fram tills för några år sedan var det najs, men nu verkar allt vettigt folk försvunnit och kvar är ni, mina kära vänsterarslen som växt upp och blivit politiska och spyr ut er skit som i mina ögon är just ren skit. Men jag säger som Voltaire, om än något snevridet att det är klart som fan att ni ska få vara här och spy ut er galla men jag ogillar er för det. Ni skulle ha det förjävla bajsnödigt här om alla tyckte lika. Typ som i fikarummet på SVT eller liknande mediabolag.

Lite märkligt att hela media skulle vara vänstervriden, mig veterligen är Aftonblandet den enda stora tidningen som faktiskt är vänster. Alla andra är moderata eller liberaler. Sedan håller jag definitivt med att dom flesta tidningarna är "vänster" med din beskrivning, dvs någon som bryr sig eller försöker bry sig om andra människor eller tycker det är bra med jämställdhet.

Varför får inte jag tycka att din åsikt är sjuk? Med du får tycka att jag är värre än ISIS?

Lät nämligen som att du tycker alla som skänker pengar är idioter...

Det låter som att alla är vänster i dina ögon? Eller, ja, det finns ju bara du eller folk som är vänster.

Jag tycker definitivt att du missar poänger och drar för snabba slutsatser med vad som kan hända om alla skänker pengar. Varför skulle tex inte ett land som vi hjälper i framtiden kunna hjälpa andra länder? Då har du helt plötsligt fått valuta för dina pengar, fler gånger om. Dessutom tror jag du missar att tex medellönen ligger väldigt lågt (<5000) i nästan alla länder i Asien vilket jag det hela mer problematiskt. Dessutom vet jag inte varför du måste jämföra ditt bidrag med andras bidrag.

Jag säger heller inte att jag eller vänstern har alla lösningar och är sjukt perfekt, som du verkar tro att jag försöker vara. Jag har tex ingen lösning på att Kina tillverkar alla våra villiga varor och att vi antagligen inte skulle kunna ha lika hög levnadsstandard om det inte var då. Jag ser det som att vänstern försöker göra så gått det går inom ramarna för att behålla samma levnadsstandard här i Sverige. Högerpartierna vill ha var man för sig själv, roffa åt sig så mycket du bara kan.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

 

Lite märkligt att hela media skulle vara vänstervriden, mig veterligen är Aftonblandet den enda stora tidningen som faktiskt är vänster. Alla andra är moderata eller liberaler. Sedan håller jag definitivt med att dom flesta tidningarna är "vänster" med din beskrivning, dvs någon som bryr sig eller försöker bry sig om andra människor eller tycker det är bra med jämställdhet.

Varför får inte jag tycka att din åsikt är sjuk? Med du får tycka att jag är värre än ISIS?

Lät nämligen som att du tycker alla som skänker pengar är idioter...

Det låter som att alla är vänster i dina ögon? Eller, ja, det finns ju bara du eller folk som är vänster.

Jag tycker definitivt att du missar poänger och drar för snabba slutsatser med vad som kan hända om alla skänker pengar. Varför skulle tex inte ett land som vi hjälper i framtiden kunna hjälpa andra länder? Då har du helt plötsligt fått valuta för dina pengar, fler gånger om. Dessutom tror jag du missar att tex medellönen ligger väldigt lågt (<5000) i nästan alla länder i Asien vilket jag det hela mer problematiskt. Dessutom vet jag inte varför du måste jämföra ditt bidrag med andras bidrag.

Jag säger heller inte att jag eller vänstern har alla lösningar och är sjukt perfekt, som du verkar tro att jag försöker vara. Jag har tex ingen lösning på att Kina tillverkar alla våra villiga varor och att vi antagligen inte skulle kunna ha lika hög levnadsstandard om det inte var då. Jag ser det som att vänstern försöker göra så gått det går inom ramarna för att behålla samma levnadsstandard här i Sverige. Högerpartierna vill ha var man för sig själv, roffa åt sig så mycket du bara kan.

Aftonbladet är vänster rakt igenom. Expressen och GP ska vara liberala, men genomsyras av en vänsterkår av journalister. SvD skulle väl vara den tidning som är något liberala, trots att dom skall, enligt dom själva vara höger. 70-80% av alla journalister är pro-vänster, oavsätt tidning. AB och Expressen arbetar ju dessutom med researchgruppen och släppte namn och bild efter flashback-hackningen och har gjorts tidigare sålänge det är folk med högeråsikter. När det gäller vänstern så stoppas istället publiceringen.

http://www.youtube.com/watch?v=L1gy0X0Zfx4 

SVT och SR som ska vara public-service är det värsta, för det är inte längre opartiskt och dessa betalas av skattemedel.

Kolla länken, detta är från 2011, det är garanterat ännu värre idag. - http://jmg.gu.se/digitalAssets/1370/1370309_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

 

Du är naiv med ditt tankesätt i min mening. Grejen är ju just det att våra åsikter går så otroligt isär att allt du skrev nu tycker jag är rent struntprat och en utopi. Skulle alla i Sverige skänka pengar till Syrien och kriget skulle ta slut där skulle det, inte under vår livstid i vilket fall ge den effekt du vill tro. Att länder med lägre inkomster ska slippa undan är igen en idiotisk idé. Kina och indien med sina >1 miljard invånare var skulle göra storre skillnad om dom skänkte en krona var än att alla svenskar skänker hundra kronor. Men dom är ju "fattiga" och ska därav stå utanför ditt "tvång" av donationer för att vara en sympatisk och givmild person.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Jag håller nog inte med om att Expressen skulle vara särskilt vänster, i alla fall inte i den bemärkelsen att det skulle vara ekonomiskt vänster. Flera av deras krönikörer är helt skoningslösa om de snappar upp något politiskt som uppfattas som socialism. Däremot är väl de flesta tidningar och media eniga i sin positiva syn på invandring och asylmottagande även om de har olika utgångspunkter.

 

Jag skulle snarare beskriva frågan som någon sorts pågående "värderingskrig" bortom traditionell vänster/högerpolitik. Jag tror nämligen att det går lika bra att hitta såväl invandringskritiska sossar som moderater, och denna motsättning förgör nu långsamt båda partier inifrån. Till exempel kan en sådan som Annie Lööf som snackar om generös invandringspolitik få beröm av vänsterkretsar trots att jag ser hennes politik som så långt bort från socialism och vänsterpolitik det går att komma. Eller att Jonas Sjöstedt står och säger att han "saknar Fredrik Reinfeldt" i tv-sända debatter.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Det är bara en tidsfråga innan något liknande inträffar i Sverige. Vårt land leds av godtrogna dilettanter och vi har väldigt dålig koll på vad det är för folk som har anlänt i asylströmmarna men vi kan vara helt säkra på att det finns extremister i leden. Det har förstås funnits extremister i Sverige sedan länge, men situationen har förvärrats under den här hösten. Att SÄPO höjde beredskapsnivån är ett tydligt bevis på det.

Det är dags att se problemets kärna, nämligen islam. Det är vår tids grövsta hyckleri att den breda vänstern, feminister, socialliberaler, och till och med sekulära humanister, titt som tätt ger frikort åt religionen islam. Det klagas på patriarkat, kristendom, bristande jämställdhet och på könsroller - men islam, det är en vacker religion med värderingar som lämpar sig väl i vårt västerländska samhälle. Om någon vågar klaga på islam brukar islamvännerna antingen spela rasistkortet (befängt, eftersom islam inte är en ras) eller köra det klassiska "inte alla muslimer"-argumentet för att försöka kväva debatten. Det är ett skitargument. Många av de som strider för IS växte upp i moderata familjer i väst men radikaliserades. Jag befarar vad som kommer att hända när alla de unga män som anlänt blir utan jobb och kvinnor i framtiden. Europa har en tickande bomb i sina händer.

---

Angående IS är jag inne på ungefär samma spår som felshoe. För att krossa IS krävs det marktrupper. Tyvärr är "boots on the ground" den enda långsiktiga lösningen. Jag brukar inte ha så mycket till övers för det Republikanska partiet i USA, men EN bra konsekvens om nästa amerikanska president är en republikan är att USA kommer att ta till hårdhandskarna mot IS.   

 

 

 

SVT och SR som ska vara public-service är det värsta, för det är inte längre opartiskt och dessa betalas av skattemedel.

Trots att jag ligger till höger politiskt har jag alltid sett ett värde i att ha någon form av public service, men det är skandalöst hur SVT och, i något mindre grad, SR sköter sina uppdrag. SVT är infekterat av en vänsterjunta och nästan varje program görs till politik eller propaganda numera. Allt från barnprogram till Nobelfesten. Inte ens Sportnytt är fredat. Den senaste bomben var när den uttalade antisemiten och muslimen Gina Dirawi utnämndes till julvärd. Allt för att göra ett politiskt statement förstås.   

Jag håller nog inte med om att Expressen skulle vara särskilt vänster, i alla fall inte i den bemärkelsen att det skulle vara ekonomiskt vänster. Flera av deras krönikörer är helt skoningslösa om de snappar upp något politiskt som uppfattas som socialism. Däremot är väl de flesta tidningar och media eniga i sin positiva syn på invandring och asylmottagande även om de har olika utgångspunkter.

Expressen är på sin höjd socialliberaler. Nästan alla journalister är dock mer eller mindre vänster, i alla fall när det gäller sakfrågorna. Om man inte har rätt värdegrund kommer man inte långt i den branschen.

Robert Gustafsson säger det bra i Skavlan (Något han naturligtvis fick mängder med skit för).

 

Det var modigt gjort av honom. Inte konstigt att han fick skit för det, för han sa ju sanningen.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Det är dags att se problemets kärna, nämligen islam. Det är vår tids grövsta hyckleri att den breda vänstern, feminister, socialliberaler, och till och med sekulära humanister, titt som tätt ger frikort åt religionen islam. Det klagas på patriarkat, kristendom, bristande jämställdhet och på könsroller - men islam, det är en vacker religion med värderingar som lämpar sig väl i vårt västerländska samhälle. Om någon vågar klaga på islam brukar islamvännerna antingen spela rasistkortet (befängt, eftersom islam inte är en ras) eller köra det klassiska "inte alla muslimer"-argumentet för att försöka kväva debatten. Det är ett skitargument. Många av de som strider för IS växte upp i moderata familjer i väst men radikaliserades. Jag befarar vad som kommer att hända när alla de unga män som anlänt blir utan jobb och kvinnor i framtiden. Europa har en tickande bomb i sina händer.

Islam är bara ett verktyg för IS. De använder islam för att legitimera sina handlingar och få över (radikalisera) människor som är pressade/lurade/korkade/hämndlystna på sin sida för att kunna beskatta dem, ha dem som krigare och dylikt. Det är KNAPPAST problemets kärna. De är ett gäng utstötta krigsherrar och rövare som vill ha makt vilket kräver pengar, ja då hittar man på massa lagar (a.k.a tolkar Koranen) för att maximera sin vinning givet den utarmade spelplan de har att tillgå.

UPPENBARLIGEN har de lyckats enormt bra med sin propagandakampanj vilket gör moderata muslimer i västvärlden till farliga människor och ett hot för oss. Absolut är det en tickande bomb som måste desarmeras MEN man måste fortsätta vara väldigt försiktig så att man inte väljer fel lösning på problemet. Jag är 100% säker på att Donald Trump-lösningen kommer få den här bomben att ticka fortare.  

  • Gilla 2
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Umberto har en god poäng i att någonting är fel med dagens islam som gång efter annan lyckas konvertera muslimer till jihadister med Koranen som vapen. I allra största mån är det ett problem som bara muslimerna själva kan styra upp.

Nu har regeringen gått ut med hur de vill bistå i kriget mot IS. Stabsofficerare och transportflyg, wow! Jag är förbryllad över hur det socialistiska blocket kan fortsätta leva i tron om att en så passiv internationell roll som möjligt skulle gagna oss i framtiden. Utan större problem skulle vi kunna förstärka insatsen i Mali med stridande trupp och avlasta fransmännen; vi kunde ha skickat JAS till efterfrågade områden för spaning och bombningar; vi kunde ha visat världen att våra utspel om solidaritet och internationell sammanhållning faktiskt betyder mer än att vi heroiskt stöttar fransmännen med en gråhårig gubbe i grönkläder som ändå aldrig kommer ha bidragit med någon som helst avgörande insats.

Jag är jävligt besviken över hur tamt Sverige är. Om detta är vårt slutgiltiga besked kan vi släcka hoppet om tillräcklig hjälp utifrån när vi själva drabbas. 

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Umberto har en god poäng i att någonting är fel med dagens islam som gång efter annan lyckas konvertera muslimer till jihadister med Koranen som vapen. I allra största mån är det ett problem som bara muslimerna själva kan styra upp.

Nu har regeringen gått ut med hur de vill bistå i kriget mot IS. Stabsofficerare och transportflyg, wow! Jag är förbryllad över hur det socialistiska blocket kan fortsätta leva i tron om att en så passiv internationell roll som möjligt skulle gagna oss i framtiden. Utan större problem skulle vi kunna förstärka insatsen i Mali med stridande trupp och avlasta fransmännen; vi kunde ha skickat JAS till efterfrågade områden för spaning och bombningar; vi kunde ha visat världen att våra utspel om solidaritet och internationell sammanhållning faktiskt betyder mer än att vi heroiskt stöttar fransmännen med en gråhårig gubbe i grönkläder som ändå aldrig kommer ha bidragit med någon som helst avgörande insats.

Jag är jävligt besviken över hur tamt Sverige är. Om detta är vårt slutgiltiga besked kan vi släcka hoppet om tillräcklig hjälp utifrån när vi själva drabbas. 

"någonting är fel med dagens islam som gång efter annan lyckas konvertera muslimer till jihadister", syftar du på IS och andra terrorgrupper? Det skriver nog alla på hela jorden utom terroristerna själva under på. Syftar du på själva texterna i Koranen? De är inte värre än Bibeln då det givetvis finns massor av historiska exempel på bibeltolkningar som lett till terrorism i kristendomens namn (korståg med mera, eller KKK för att ta ett modernt exempel).  

Om ni är intresserade av en annan bild av IS än den allmänna uppfattningen i västvärlden rekommenderar jag det senaste avsnittet av Markus och Malcom (ja, de är kommunister, men det blir desto mer intressant att lyssna på även om man inte håller med)

 

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

"någonting är fel med dagens islam som gång efter annan lyckas konvertera muslimer till jihadister", syftar du på IS och andra terrorgrupper? Det skriver nog alla på hela jorden utom terroristerna själva under på. Syftar du på själva texterna i Koranen? De är inte värre än Bibeln då det givetvis finns massor av historiska exempel på bibeltolkningar som lett till terrorism i kristendomens namn (korståg med mera, eller KKK för att ta ett modernt exempel).  

Om ni är intresserade av en annan bild av IS än den allmänna uppfattningen i västvärlden rekommenderar jag det senaste avsnittet av Markus och Malcom (ja, de är kommunister, men det blir desto mer intressant att lyssna på även om man inte håller med

 

Jag syftar givetvis på IS och andra islamiska terrororganisationer. Jag har inte läst Koranen och avsäger mig från alla möjliga tolkningar av den, detsamma gäller Bibeln. Min poäng är att det är något inom islam som inte går att finna motsvarighet hos inom kristendomen. Ja, Breivik så klart, genomförde en kristen aktion enligt honom själv, men ungefär där tar det stopp. Det går inte att skylla varje islamistiskt våldshandling på utanförskap som svensk media gör sitt bästa för att ge sken av, och det är uppenbart att terrorister använder Koranen för att det finns religiösa tolkningar som saknar direkt motstycke, hur brett feltolkade texterna än må vara. Islam i sig behöver en revolution som visar den muslimska världen att deras heliga bok inte på något sätt uppmanar till våld, att man som muslim ber till samma gud som de kristna och att grundläggande värderingar om mänskligt lika värde inte går att tumma på. 

Edit: Och så klart kan religiös extremism inte upphöra att existera utan att troende och icketroende kan leva sida vid sida, något som verkar vara särskilt svårt för islamister och deras kristna motsvarigheter. Det är billiga poänger, visst, men man måste nyktert kunna diskutera tydliga problem inom en religion utan att bli rasiststämplad och främlingsfientlig, för så är oftast inte fallet.

Redigerad av felshoe
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Ni tror inte att hela problemet grundar sig i den allmänt kaotiska politiska situationen i (i princip) hela mellanöstern, med korrumperade politiker, inbördeskrig, invasioner från västländer som lämnar regionerna utan infrastruktur, extremt dåliga skolsystem, och fascistiskt styrda regimer, än det har att göra med verktyget som IS utnyttjar för att sprida sitt inflytande?

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Ni tror inte att hela problemet grundar sig i den allmänt kaotiska politiska situationen i (i princip) hela mellanöstern, med korrumperade politiker, inbördeskrig, invasioner från västländer som lämnar regionerna utan infrastruktur, extremt dåliga skolsystem, och fascistiskt styrda regimer, än det har att göra med verktyget som IS utnyttjar för att sprida sitt inflytande?

Det har givetvis allting med det att göra. Sedan Jerusalems fall har regionen kantats av problem av alla möjliga slag. IS verkar bara vara ett i mängden av alla moderna arabiska muslimska moderna statsförsök.

Stabilisera regionen, en gång för alla! Deus vult!

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Min poäng är att det är något inom islam som inte går att finna motsvarighet hos inom kristendomen. Ja, Breivik så klart, genomförde en kristen aktion enligt honom själv, men ungefär där tar det stopp. Det går inte att skylla varje islamistiskt våldshandling på utanförskap som svensk media gör sitt bästa för att ge sken av, och det är uppenbart att terrorister använder Koranen för att det finns religiösa tolkningar som saknar direkt motstycke, hur brett feltolkade texterna än må vara. Islam i sig behöver en revolution som visar den muslimska världen att deras heliga bok inte på något sätt uppmanar till våld, att man som muslim ber till samma gud som de kristna och att grundläggande värderingar om mänskligt lika värde inte går att tumma på. 

Edit: Och så klart kan religiös extremism inte upphöra att existera utan att troende och icketroende kan leva sida vid sida, något som verkar vara särskilt svårt för islamister och deras kristna motsvarigheter. Det är billiga poänger, visst, men man måste nyktert kunna diskutera tydliga problem inom en religion utan att bli rasiststämplad och främlingsfientlig, för så är oftast inte fallet.

Islam dominerar på det religiöst betingade våldet i dagsläget på grund av det xstreem säger.

Gällande tolkningar som saknar motstycke... Du kan väl inte ha missat kristendomens oerhörda våldsamheter i historien, med allt från korståg och inkvisition till häxbränningar?

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...