The Dude Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 Ursäkta min oortodoxa blandning av format och codecs, men tog med de alternativ jag tror folk mest förknippar med respektive media. Självklart beror på bästa formatet på tillfälle men svara det ni oftast föredrar, och motivera! För mig: Ljud: MP3 i med hög bitrate, antingen hög VBR eller 320kbps. Varför? Min dator har inte världens störta hårddisk och iTunes spelar inte FLAC, annars hade jag valt det och föredrar det formatet när det kommer till finlyssning men som sagt, osmidigt! Video: 720p. Det blir mycket bättre upplevelse att se film med hög bildkvallité och upplösningen 720p är alldeles lagom för min 15"-skärm. Flyttar eller slänger ändå filmer direkt efter tittning så utrymmet är inget problem. Man slipper filbyte mitt i filmen också som ofta är fallet med xvid! Bild: jpg. Många säger ju att png är bättre men jag tycker att de kan bli otympliga. Jpg går att få i precis den kvalle man behöver för stunden och det funkar överallt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Adrian G Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 (redigerad) Kul tråd! Tankar hem ljudet i FLAC och konverterar till Apples egna lossless format (alac) genom DBpoweramp för att lyssna i itunes. 720p är ungefär vad min skärm klarar av, har inga problem med utrymmet så bild och ljud kommer på första plats! Bild, där gillar jag främst Raw, men det är så stort och svårt att öppna och redigera utan program från Adobe eller kameratillverkaren. PNG får det bli då genomskinlighet, klarare bild än jpg och tillgängligt överallt är trevligt. Redigerad 20 maj, 2010 av Adrian G Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 En förfråga bara. Vad har .img och .iso för videoformat på filmerna? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
The Dude Skrivet 20 maj, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 (redigerad) En förfråga bara. Vad har .img och .iso för videoformat på filmerna? Det är bara avbildningar (image) av cd, dvd eller blueray och kan innehålla vilka dataformat som helst. Redigerad 20 maj, 2010 av The Dude Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 Jag gillar när det är bra kvalité utan att väga för mycket. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
RavenE Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 MP3, det är smidigt och enkelt. 720p, tankar nästan aldrig något sämre än det. Man har ju lite krav. JPG, samma som mp3, det är.. smidigt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 WAV, MKV, PNG. wav: Drar inte ner rösten vid mikrofoninspelning och tar okej med plats. mkv: Småa filer sett till hur bra kvalitén är png: Känns som en uppdaterad jpg. Fungerar överallt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 Det är bar avbildningar (image) av cd, dvd eller blueray och kan innehålla vilka dataformat som helst. Hmm, då blir det svårt. Jag tänkte om det kanske fanns en standard eller någonting. Men nåväl, jag får svara utefter de (väldigt) få gånger jag inte tankar en film som .img-fil. Ljud: MP3 Precis som Dude säger så ska det vara MP3 i en hög bitrate. Även om jag inte är jättekräsen med kvaliteten på musiken så är det alltid härligt att ha en så klar ton som möjligt i låten. Jag var inne på FLAC ett tag, men det krånglade rätt mycket för mig så jag lade ner det, plus att det formatet var på tok för stort för min lilla hårddisk. Video: XviD Egentligen så tankar jag i princip alla mina filmer i .img-format men det finns en del filmer som inte går att få tag i .img-format på grund av diverse anledningar. Vid sådana tillfällen så finns filmerna alltid i XviD och då väljer jag det formatet. Varför? För att man får en näst intill lika bra kvalitet som en .imf-fil, till ett mindre pris (filstorlek), detta är även praktiskt då man kan slänga in många filmer på en DVD-skiva. Varför väljer jag då inte bluray-format? 1. För att min dator inte är tillräckligt stark för att spela upp bluray. 2. Jag har ingen bluraybrännare, och jag tycker inte om att se film på datorn. (Vilket jag ju heller inte kan, se punkt 1.) 3. Jag har ingen blurayspelare som klarar brända skivor, jag har en PS3 men den klarar inte av brända skivor. (Plus att jag inte kan bränna, se punkt 2.) Bild: PNG Det hela grundar sig i att .PNG klarar av transparenta bilder och att .jpg inte klarar av det. Sedan har det blivit så att jag alltid sparar mina bilder i png, de brukar oftast bli rätt storlekssnåla och fungerar bra även inom hemsideskapande och så vidare. Men om jag inte ska ha en transparent bild så kan jag ibland spara i .jpg om jag verkligen behöver det i en speciell storlek. Men som sagt, i princip alltid i PNG. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
The Dude Skrivet 20 maj, 2010 Skapat av Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 Hmm, då blir det svårt. Jag tänkte om det kanske fanns en standard eller någonting. Men nåväl, jag får svara utefter de (väldigt) få gånger jag inte tankar en film som .img-fil. Okej men då misstänker jag att det är DVD-formatet mpeg-2 det rör sig om. Borde lagt det som ett alternativ! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
eXotic Skrivet 20 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 20 maj, 2010 Okej men då misstänker jag att det är DVD-formatet mpeg-2 det rör sig om. Borde lagt det som ett alternativ! Äsch då, det gick fint att rös... Just fan, jag glömde ju att rösta. Men det gick fint att välja alternativ ändå. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Curly Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 mkv: Småa filer sett till hur bra kvalitén är .mkv, Matroska Multimedia Container är som det fulla namnet antyder ett container-filformat och kan innehålla precis vad som helst kvalitetsmässigt. Lite som att säga att .rar ger bra kvalitet. --- MP3 @ 320 kbps. Hör ingen skillnad på det och FLAC, så varför krångla med FLAC. x264-kodat material gömt i en Matroska-container i upplösning 720p är finfina grejer för min plasma-tv. JPEG eftersom det är mer mångsidigt och tillgängligt än PNG, eller hur man ska säga. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Mordos Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 FLAC är roligare att säga än MP3. 1080p gillas. .png, behöver inte ens förklara den. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Saleen Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 .png, behöver inte ens förklara den. Indeed. Annars, MP3, det är en väldigt bra standard när det kommer till ljud. 720p. Detsamma här, bra standard, efter Xvid såklart, som är bäst när det kommer till kvalite/antal MB. Men nu när skärmar har så pass hög upplösning är det alltid skönast med lite högre upplösning på filmer/serier också. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Siana Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 MP3, 1080p (både min TV och datorskärm är 1080p så det är en fröjd att se på 1080p på dem) och png! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
StellHell Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 Finns det filmer som är uppdelade i 2 delar numera? Det var på på den tiden det var VCD SVCD eller? Skulle valt x264 om det fanns, men icke. Tankar 99% bara x264, bra kvalitet, lagom stora filer. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
dibel Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 1. .mp3 (Håller dock på att tanka mina första flac-filer i detta nu, länge leve Richard Wagner) 2. XviD (.avi), 720p är väldigt snyggt och nu när jag har en skärm för 1080p så borde man väl testa någon gång. 3. .jpg, vad som helst går an egentligen. Finns det filmer som är uppdelade i 2 delar numera? Det var på på den tiden det var VCD SVCD eller? Skulle valt x264 om det fanns, men icke. Tankar 99% bara x264, bra kvalitet, lagom stora filer. Jag brukar ibland få ned 2x~699mb .avi-filer. Om det nu var så du menade. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Siana Skrivet 21 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 21 maj, 2010 Finns det filmer som är uppdelade i 2 delar numera? Det var på på den tiden det var VCD SVCD eller? Skulle valt x264 om det fanns, men icke. Tankar 99% bara x264, bra kvalitet, lagom stora filer. Det finns ju x264? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
AngryAxel Skrivet 22 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 22 maj, 2010 .JPG gillar jag, det är ett bra format för bilder. .NEF - råfiler till Nikon-kameror - kan jag inte klara mig utan. .PNG håller jag också nära hjärtat, när man sysslar med grafik av de olika slag. .MP3 känns vant och bra, .AVI likaså. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
StellHell Skrivet 22 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 22 maj, 2010 Det finns ju x264? Edit? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 23 maj, 2010 Rapportera Share Skrivet 23 maj, 2010 FLAC för ljud. Kvalité! Något i HD för filmer, och jpeg för bilder. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.