Jump to content

Aktier, fonder & obligationer


Karatemorfar
 Share

Recommended Posts

Jag hatar att göra nya trådar, så jag var väldigt nära att be någon om hjälp.

Jag ska försöka hålla mig kort, för annars svänger jag iväg och ni kommer undra vad fan jag går på.

För att bara dra bakgrunden till den här tråden så har jag under cirka ett år jobbat i Norge och tjänat mina riksdaler.

Jag har sedan juni månad ett sparkonto som stått orört, pga. att jag INTE VILL ta några pengar där i från och än har det inte kommit in några nya pengar där.

Jag har under en längre tid funderat på var jag ska göra av dessa pengar och har alltid velat gambla lite med en del. Nu menar jag inte poker och tupp-fäktning, utan i aktier.

Det JAG vill med den här tråden är att få tips av er, som kan något om aktier. Var ska man satsa nu, hur mycket etc, var har ni aktier, hur mycket avkastning har ni fått, etc?

Sen vill jag även att den här tråden ska vara en "samlingstråd" för aktier, fonder och obligationer.

Kom igen, vi blir rika tillsammans.

Edit.

Kan admin ta bort "rick" under topic-namnet.

Skulle vara käck och skriva Ricky Rich eller vad fan den där rika ungen i barnprogrammet hette.

Blev lite fel

Redigerad av Karatemorfar
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag vill också gambla lite. Jag har en penningmarks fond eller vad det heter med 10 000 vilket har gett mig 300 spänn på några år. Fundera på att köpa aktier av de pengarna istället. Min pappa har ett företag och jag funderar på att köpa av honom bara för skojs skull, vet inte om det skulle ge något. Jag skulle inte våga köpa något allt för riskfyllt iafl.

Redigerad av L_Voll
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag har fonder. 3 st närmare bestämt

Stratega 50 (finns 30, 50 och 70) 50% aktier 50%, ränta går sådär.

Småbolag Norden har jag mest pengar i. Går väldigt bra. Kursen vid köp var 29,15 och är idag: 40,82

Så den har gått bra. Det är skoj.

Den sista jag har är N.amerikanska Aktier Gått från kurs: 52,03 till 59,15 så det är så där bra.

Jag hade tipsat dig om att börja med en fond, typ stretega 50 eller 70. 70 har ju 70% aktier.

Småbolag Norden har gett mig runt 2 tusen på ett halvår?

Redigerad av Vice.
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Har en slant i fonder undansparade. Men det är nog bara sådant som banken rekommenderat eller så, ingenting jag har satt mig in i.

Känns som att summorna man ska behöva gambla med för att vinna summor värda mödan inte är värda risken när jag inte är mer insatt än jag är. Tyvärr.

Redigerad av Mathias
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Har som sagt 3 fonder. Skall sätta in pengar i några olika företag snart.. Har en lista på företag som "specialister" påstår skall vara bra. kan skriva upp dem sen. har inte listan här. Skall placera 5 tusen i varje företag och sedan flytta mellan dem i den takt de växer/sjunker.

Blir jag milijonär bjuder jag alla aktiva på forumet på en all inclusive resa till puerto rico!

  • Gilla 1
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Har som sagt 3 fonder. Skall sätta in pengar i några olika företag snart.. Har en lista på företag som "specialister" påstår skall vara bra. kan skriva upp dem sen. har inte listan här. Skall placera 5 tusen i varje företag och sedan flytta mellan dem i den takt de växer/sjunker.

Blir jag milijonär bjuder jag alla aktiva på forumet på en all inclusive resa till puerto rico!

Puerto Pico!

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Fonder - Du låter någon sköta dina pengar.

Aktier - Du sköter dina egna köp.

Fonder - Du behöver inte engagera dig lika mycket, då det är någon annan som håller koll på hur det går.

Aktier - Motsats

Aktier är mer långsiktigt än fonder.

Man bör månadsspara eller åtminstone spara frekvent och inte göra ett klumpköp.

Man bör också leta reda på en bra mäklare för att sänka avgifterna så mycket som möjligt, att handla direkt via banken som mäklare är skit.

Lista över mäklare och pris.

Men ska ni köpa aktier, så läs på om företaget, läs årsrapporter tekniska analyser osv för detta funkar Dagenindustri samt http://bors.www.dn.se/ helt okej.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag skulle ju vilja påstå att det är fonder som är dom långsiktiga. du kommer inte se en står ökning på dina pengar, men det kommer alltid vara en ökning, så t.ex. pensionspengar görs bäst med fonder.

Det tråkiga med aktier är att man alltid kommer att göra dåliga köp. Hur man än går till väga kommer man alltid köpa för tidigt och sälja för sent eller för tidigt.

Köper man en aktie som har gått stadigt ner och prognoserna pekar på att den ska stiga så kommer den garanterat att sjunka en bit till efter att du har köpt. Det är ju dock inte så farligt med tanke på att den då också kommer gå upp, men du kommer få vänta längre på att få en bra avkastning. sen kommer då problem två när man ska göra sig av med aktierna för att tjäna en liten slant på det hela. Alt.1 så har aktien gett dig bra avkastning, den har gått stadigt uppåt och prognoserna visar på en sänkning igen och då säljer. Då är det nästan alltid så att den kommer fortsätta stiga ett tag till, så du får fortfarande en fin avkastning, men hade kunnat få mer om du hade hållt på dom ett tag till. Alt.2 så har aktien nått sin nya topp, du kollar prognoserna och dom visar på en sänkning, men du tänker inte göra samma misstag som Alt.1 och håller på aktierna ett tag till och dom hinner sjunka innan du säljer. oftast är ju alt.2 bättre då du kanske missar några % från toppen, men det är större chans att du kommer närmare toppen om du redan sett den än att gissa når toppen kommer nås.

(se bild för ex)

Blå prick visar när du köpte. Första uppgången där var en miss från din sida, men du hade ändå inte tänkt sälja och prognosen visade på att den skulle stiga snart igen. När priset sen hade ökat till högre än den första toppen som du missade så sålde du får du trodde det var nära den nya toppen (alt.1), om du istället hade hållt på aktien och väntat på toppen hade du med lite tur kunnat sälja på topp, men du missade toppen en aning men sålde direkt efter att du sett en nedgång och tjänade på så vis mer på att hålla på aktien tills det att den började sjunka igen (alt.2).

Det dåliga med alt.2 är ju om man lyckas sitta på ett par skydivers som under en dag sjunker till under inköpspris. Det är då man får bita i det sura äpplet och antingen sälja i vilket fall om prognoserna visar på en stadig sänkning, eller rida ut stormen och hoppas på en ökning och sälja när dom stigit över inköpspriset igen.

post-282-1258599289_thumb.png

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Jag skulle ju vilja påstå att det är fonder som är dom långsiktiga. du kommer inte se en står ökning på dina pengar, men det kommer alltid vara en ökning, så t.ex. pensionspengar görs bäst med fonder.

Det tråkiga med aktier är att man alltid kommer att göra dåliga köp. Hur man än går till väga kommer man alltid köpa för tidigt och sälja för sent eller för tidigt.

Köper man en aktie som har gått stadigt ner och prognoserna pekar på att den ska stiga så kommer den garanterat att sjunka en bit till efter att du har köpt. Det är ju dock inte så farligt med tanke på att den då också kommer gå upp, men du kommer få vänta längre på att få en bra avkastning. sen kommer då problem två när man ska göra sig av med aktierna för att tjäna en liten slant på det hela. Alt.1 så har aktien gett dig bra avkastning, den har gått stadigt uppåt och prognoserna visar på en sänkning igen och då säljer. Då är det nästan alltid så att den kommer fortsätta stiga ett tag till, så du får fortfarande en fin avkastning, men hade kunnat få mer om du hade hållt på dom ett tag till. Alt.2 så har aktien nått sin nya topp, du kollar prognoserna och dom visar på en sänkning, men du tänker inte göra samma misstag som Alt.1 och håller på aktierna ett tag till och dom hinner sjunka innan du säljer. oftast är ju alt.2 bättre då du kanske missar några % från toppen, men det är större chans att du kommer närmare toppen om du redan sett den än att gissa når toppen kommer nås.

(se bild för ex)

Blå prick visar när du köpte. Första uppgången där var en miss från din sida, men du hade ändå inte tänkt sälja och prognosen visade på att den skulle stiga snart igen. När priset sen hade ökat till högre än den första toppen som du missade så sålde du får du trodde det var nära den nya toppen (alt.1), om du istället hade hållt på aktien och väntat på toppen hade du med lite tur kunnat sälja på topp, men du missade toppen en aning men sålde direkt efter att du sett en nedgång och tjänade på så vis mer på att hålla på aktien tills det att den började sjunka igen (alt.2).

Det dåliga med alt.2 är ju om man lyckas sitta på ett par skydivers som under en dag sjunker till under inköpspris. Det är då man får bita i det sura äpplet och antingen sälja i vilket fall om prognoserna visar på en stadig sänkning, eller rida ut stormen och hoppas på en ökning och sälja när dom stigit över inköpspriset igen.

Börsen ger i längden (historiskt sett) bättre avkastning än banken, obligationer och fonder

1 kr investerad år 45, var 2005 värda 3113.

1 kr i obligationer under samma tidsperiod låg på 61.

Hos banken fick man 46 kr.

Fonder ligger nånstans därimellan, runt 1.7-2.3 tror jag.

Nu ska man ju självklart inte investera när börsen har övervärde och är i absolut topp,t.ex 2007/2008 eller innan it-bubblan

Alltid göra dåliga köp, zz.

Det är just därför jag sa att man skulle köpa frekvent, köper du frekvent får du ett bättre snittpris på aktierna.

I och med att du träffar bottnar, toppar och mitt emellan. Plus om man följer bolagen samt läser analyser ser man åt vilket håll det är påväg.

Här diskuteras långsiktigt vs kortsiktigt, om du vill läsa vidare.

http://www.aktiespararna.se/forum/marknadslaget/21801/

http://insiktsfull.blogspot.com/2008/07/ak...gsiktighet.html

http://cristofferstockman.blogspot.com/200...fel-melodi.html

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

  • 5 weeks later...
Jag har en penningmarks fond eller vad det heter med 10 000 vilket har gett mig 300 spänn på några år.

Om detta var för 5 år sen så har du rent köpkraftsmässigt gjort en förlust, 10000 för 5 år sen är ungefär 10800 idag justerat för inflation.

Eller ni som kan ekonomi bättre än vad jag gör, visst är det så?

Det är lite därför jag inte sparar jättemycket, så länge vi har ett ekonomiskt system där korsiktighet lönar sig känns det lika bra att bara spela med och spendera pengarna när dom är som mest värda.

*edit*

Men om man måste spara förstår jag självklart att det är bättre att göra det i fonder eller kanske aktier (eller kanske bäst, guld?) snarare än i madrassen.

Redigerad av R2D2
Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Om detta var för 5 år sen så har du rent köpkraftsmässigt gjort en förlust, 10000 för 5 år sen är ungefär 10800 idag justerat för inflation.

Eller ni som kan ekonomi bättre än vad jag gör, visst är det så?

Det är lite därför jag inte sparar jättemycket, så länge vi har ett ekonomiskt system där korsiktighet lönar sig känns det lika bra att bara spela med och spendera pengarna när dom är som mest värda.

*edit*

Men om man måste spara förstår jag självklart att det är bättre att göra det i fonder eller kanske aktier (eller kanske bäst, guld?) snarare än i madrassen.

Det blir snarare 11 000 beroende på vad inflationen har varit. Riksbanken vill ju ha inflation på 2% per år och då är väl 2% kanske bäst att räkna på?

Har annars också tänkt en hel del på detta. Är ju inte supersmart att spara med låg ränta.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Min familj har precis investerat i guld. Vi hade aktier och fonder som det inte alls gick så bra för, så nu ligger alla mina sparpengar i guld istället. Lite läskigt dock att det aldrig har varit så dyrt som det är just nu, borde inte det peka på att det kan vara på väg nedåt snart? Kan ju inte bli dyrare för alltid, tänker jag.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Min familj har precis investerat i guld. Vi hade aktier och fonder som det inte alls gick så bra för, så nu ligger alla mina sparpengar i guld istället. Lite läskigt dock att det aldrig har varit så dyrt som det är just nu, borde inte det peka på att det kan vara på väg nedåt snart? Kan ju inte bli dyrare för alltid, tänker jag.

När dollarn kommer igen kommer förmodligen guldet få sig en törn, men guld är i princip de bästa å spara i.

Fast de kan nog se tuff ut året som kommer, när ekonomin återhämtar sig å folk investerar i annat.

köpte ni eft:er?

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Det blir snarare 11 000 beroende på vad inflationen har varit. Riksbanken vill ju ha inflation på 2% per år och då är väl 2% kanske bäst att räkna på?

Har annars också tänkt en hel del på detta. Är ju inte supersmart att spara med låg ränta.

Jag kollade upp inflationssiffrorna på wikipedia och räknade med dom :lol:

Men nej precis, det känns som att man bara ska spara om man måste.

Eller jag har hört av vissa att guld håller sitt värde ganska stadigt men det är jag inte helt säker på.

Min familj har precis investerat i guld. Vi hade aktier och fonder som det inte alls gick så bra för, så nu ligger alla mina sparpengar i guld istället. Lite läskigt dock att det aldrig har varit så dyrt som det är just nu, borde inte det peka på att det kan vara på väg nedåt snart? Kan ju inte bli dyrare för alltid, tänker jag.

Mjo, guldpriset steg ganska kraftigt under lågkonjukturen och det kommer kanske sjunka något men förmodligen inte allt för mycket. Men vad själva dollarvärdet av guld är ju inte det viktiga, utan vilken köpkraft du får med guldet du har. Om det blir några år med deflation kommer guldpriset sjunka i rena dollarsiffror men i köpkraft ligger det nog hyfsat konstant.

Länk till kommentar
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...