Forskare Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) . TUPPEN och HÖNAN skapades givetvis först! DET ENDA LOGISKA! OBS! Frågan brukar givetvis gälla HÖNAN eller HÖNSÄGGET...endast hönor som kan ge upphov till hönsägg och endast hönsägg som kan ge upphov till hönor! Hönsfåglar (som våra tamhöns) har aldrig någonsin evolverat från något annat än just andra sorts hönsfåglar (fasaner och djungelhöns), vilket BEVISAR att det aldrig har skett nån flummig organisk evolution, dvs att hönsfåglar skulle ha flummat fram från någon annan sorts fåglar.... Hönsfåglar har alltså alltid varit hönsfåglar!!! Givetvis var det TUPPEN och HÖNAN som skapades först av allas vår gemensamma Urfader, vår evige Skapare! And the rest is history...ägget kom alltså sedan som på beställning... NATURLIGT, LOGISKT, och OCKHAMSKT! Tror man däremot på det förnuftsvidriga evolutionsflummet, så går det ju aldrig att ge ett riktigt svar på frågan, vilket bevisar att evolutionsteorin är en sjukt flummig tro... Man kan ju INTE svara ÄGGET, för ägget måste ju ha kläckts och ruvats av en höna...och när kycklingen kläcktes, var hittades då en kyckling-partner, så att fortplantningen kunde gå vidare? Man kan INTE svara HÖNAN...för utan någon tupp, hur kunde fortplantningen gå vidare? FÅGELÄGGEN SÄNKER EVOLUTIONSTEORIN: http://gluefox.com/fdevol.shtm http://www.evolutionnews.org/2008/05/billions_of_missing_lin ks_part_2.html Att få den perfekt optimala tjockleken på äggskalet (inom alla arter) kan inte vara slumpens verk, med tanke på att om äggskalet inte hade perfekt tjocklek redan under den allra första generationen, kunde det överhuvudtaget inte bli någon andra generation... Kyckling-organismen skulle ha förblivit instängd innanför det för tjocka äggskalet, vilket skulle stoppa reproduktionen. Dessutom har man aldrig hittat fossiler efter ägg med embryot fängslad inuti, trots att evolutionen förutsätter otaliga misslyckade försök. Variationer i färg, form och storlek sker inom de specifika djurfamiljerna, livsformernas grundarter, och har överhuvudtaget inget med någon förment organisk evolution att göra. Organisk evolution skulle det vara om man hittade bevis för att någon livsform utvecklat sig från ett lägre till ett högre stadium (t.ex. ifall något djur hade evolverat fram till apdjuren), vilket är den egentliga ursprungliga innebörden av ordet evolution, är alltså BARA EN MYT...sagor för vuxna! SLUTSATS? Just precis, det enda logiska svaret: TUPPEN och HÖNAN! Precis på samma sätt som Mannen och Kvinnan måste ha skapats samtidigt i begynnelsen, av allas vår gemensamma Skapare, för att Människosläktet överhuvudtaget skulle ha kunnat börja fortplanta sig! VAD SÄGER NI, kära vänner? Visst är TUPPEN och HÖNAN det enda logiska svaret?!! . Redigerad 13 april, 2010 av StellHell Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 men hönan kom ju ur ett ägg så länge hönsdjur inte varit däggdjur tidigare under evolutionens gång? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 23 september, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 men hönan kom ju ur ett ägg så länge hönsdjur inte varit däggdjur tidigare under evolutionens gång? Ur ett hönsägg, ja, men var kom det hönsägget ifrån...? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Ur ett hönsägg, ja, men var kom det hönsägget ifrån...? En T-rex efter vad jag hört. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 23 september, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) En T-rex efter vad jag hört. Du menar att en dinosaurie kläckte ett hönsägg? Vad är det för sagoberättelser? Var är bevisen för detta flum? Redigerad 23 september, 2009 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
DrStupid Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) Du menar att en dinosaurie kläckte ett hönsägg? Vad är det för sagoberättelser? Var är bevisen för detta flum? = Mindre förändringar hos en art leder under en längre tidsperiod till stora förändringar. Redigerad 23 september, 2009 av DrStupid Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Plaisir Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Du menar att en dinosaurie kläckte ett hönsägg? Vad är det för sagoberättelser? Var är bevisen för detta flum? Nu har jag ju inget jag kan visa sådär direkt men det har ju gåtts ut med ganska mycket information i TV osv om att hönan härstammar från T-rex. Så någonstans i historien har det framavlats en höna. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 23 september, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) = Mindre förändringar hos en art leder under en längre tidsperiod till stora förändringar. "Always missing or fictional", står det ju! Alltså är den s.k. makroevolutionen bara en MYT! Nu har jag ju inget jag kan visa sådär direkt men det har ju gåtts ut med ganska mycket information i TV osv om att hönan härstammar från T-rex. Så någonstans i historien har det framavlats en höna. Det där är ju bara vad de evolutionstroende TROR! Finns överhuvudtaget inga bevis för detta flum! Rosor har alltid varit rosor! Björkar har alltid varit björkar! Potatis har alltid varit potatis! Majs har alltid varit majs! Ormar har alltid varit ormar! Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar! Groddjur har alltid varit groddjur! Råttdjur har alltid varit råttdjur! Svindjur har alltid varit svindjur! Kattdjur har alltid varit kattdjur! Hunddjur har alltid varit hunddjur! Hästdjur har alltid varit hästdjur! Getdjur har alltid varit getdjur! Oxdjur har alltid varit oxdjur! Elefantdjur har alltid varit elefantdjur! Apdjur har alltid varit apdjur! Människor har alltid varit Människor! Redigerad 23 september, 2009 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jazz Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Vad är "detta flum" du pratar om? Är det avsaknad av evolution som du vill poängtera? Din teori angående hönan och ägget är fullkomligt oresonlig och innehåller massvis med fel, inte minst då det inte ens är en fysiologisk teori (det vill säga, det finns inget att motbevisa med konkreta mätningar). Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) Jag ser att "Död & Återfödd" från Flashback har hittat hit. Hönsfåglar (som våra tamhöns) har aldrig någonsin evolverat från något annat än just andra sorts hönsfåglar (fasaner och djungelhöns), vilket BEVISAR att det aldrig har skett nån flummig organisk evolution, dvs att hönsfåglar skulle ha flummat fram från någon annan sorts fåglar... Du har alldeles rätt - en art kan aldrig växa ur sitt ursprung. Det är därför som fåglar fortfarande är dinosaurier och människor är primater. Det är bara kreationister som försöker få evolution att framstå som att två helt orelaterade saker är besläktade. Alltså är den s.k. makroevolutionen bara en MYT! Mikroevolution + tid = makroevolution. Små successiva förändringar från generation till generation ger upphov till stora förändringar efter flera tusen generationer. Detta stöds av både fossila fynd samt genetik. Det är som sagt ingen som har påstått att en organism efter bara en generation blir helt obesläktad med sina förfäder. Och om nu bara "mikroevolution" är möjligt, vilken eller vilka mekanismer i DNA förhindrar mutationer som ger upphov till "för stora" förändringar? Redigerad 23 september, 2009 av Jacker Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Forskare Skrivet 23 september, 2009 Skapat av Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 (redigerad) Jag ser att "Död & Återfödd" från Flashback har hittat hit. Du har alldeles rätt - en art kan aldrig växa ur sitt ursprung. Det är därför som fåglar fortfarande är dinosaurier och människor är primater. Det är bara kreationister som försöker få evolution att framstå som att två helt orelaterade saker är besläktade. Fåglar är dinosaurier? Får man fråga dig vad du röker för nåt? Mikroevolution + tid = makroevolution. Små successiva förändringar från generation till generation ger upphov till stora förändringar efter flera tusen generationer. Detta stöds av både fossila fynd samt genetik. Det är som sagt ingen som har påstått att en organism efter bara en generation blir helt obesläktad med sina förfäder. Och om nu bara "mikroevolution" är möjligt, vilken eller vilka mekanismer i DNA förhindrar mutationer som ger upphov till "för stora" förändringar? Rosor har alltid varit rosor! Björkar har alltid varit björkar! Potatis har alltid varit potatis! Majs har alltid varit majs! Ormar har alltid varit ormar! Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar! Groddjur har alltid varit groddjur! Råttdjur har alltid varit råttdjur! Svindjur har alltid varit svindjur! Kattdjur har alltid varit kattdjur! Hunddjur har alltid varit hunddjur! Hästdjur har alltid varit hästdjur! Getdjur har alltid varit getdjur! Oxdjur har alltid varit oxdjur! Elefantdjur har alltid varit elefantdjur Apdjur har alltid varit apdjur! Människor har alltid varit Människor! Slutsats? Just precis, ingen som helst evolution... Redigerad 23 september, 2009 av Forskare Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Jacker Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Fåglar är dinosaurier? Kan du skilja på en brontosaurus och en lärka? Kommer din uppfattning om dinosaurier från de leksaker du hade som barn? Alla dinosaurier var inte stora som hus. Mindre dinosaurier som raptorer har stora homologiska likheter med moderna fåglar, och ännu större med utdöda fåglar. Rosor har alltid varit rosor! Björkar har alltid varit björkar! Potatis har alltid varit potatis! Majs har alltid varit majs! Ormar har alltid varit ormar! Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar! Groddjur har alltid varit groddjur! Råttdjur har alltid varit råttdjur! Svindjur har alltid varit svindjur! Kattdjur har alltid varit kattdjur! Hunddjur har alltid varit hunddjur! Hästdjur har alltid varit hästdjur! Getdjur har alltid varit getdjur! Oxdjur har alltid varit oxdjur! Elefantdjur har alltid varit elefantdjur Apdjur har alltid varit apdjur! Människor har alltid varit Människor! Slutsats? Just precis, ingen som helst evolution... Du undviker min fråga - vilka bevis har du för att DNA inte kan mutera på vissa sätt? Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Gof Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Inte här också. Håll dig till flashback, fragbite och aftonbladet ty. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Weener Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Ägget kom först, ur den kom sedan en höna. Var kom då ägget ifrån? Gud skapade ägget! Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Saleen Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 HAHAHAHAHAHA Fyfan, hur orkar han hålla diskussionen igång på fyra ställen samtidigt? Cred för det iaf. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
P-C Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Obvious troll is obvious. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
StellHell Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Obvious troll is obvious. ^This. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
kattälskaren Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Rosor har alltid varit rosor! Björkar har alltid varit björkar! Potatis har alltid varit potatis! Majs har alltid varit majs! Ormar har alltid varit ormar! Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar! Groddjur har alltid varit groddjur! Råttdjur har alltid varit råttdjur! Svindjur har alltid varit svindjur! Kattdjur har alltid varit kattdjur! Hunddjur har alltid varit hunddjur! Hästdjur har alltid varit hästdjur! Getdjur har alltid varit getdjur! Oxdjur har alltid varit oxdjur! Elefantdjur har alltid varit elefantdjur Apdjur har alltid varit apdjur! Människor har alltid varit Människor! Slutsats? Just precis, ingen som helst evolution... Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
ZcruweN Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Rosor har alltid varit rosor! Björkar har alltid varit björkar! Potatis har alltid varit potatis! Majs har alltid varit majs! Ormar har alltid varit ormar! Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar! Groddjur har alltid varit groddjur! Råttdjur har alltid varit råttdjur! Svindjur har alltid varit svindjur! Kattdjur har alltid varit kattdjur! Hunddjur har alltid varit hunddjur! Hästdjur har alltid varit hästdjur! Getdjur har alltid varit getdjur! Oxdjur har alltid varit oxdjur! Elefantdjur har alltid varit elefantdjur Apdjur har alltid varit apdjur! Människor har alltid varit Människor! Slutsats? Just precis, ingen som helst evolution... Du är ju dum i huvudet. Människor har inte alltid (notera ALLTID) varit människor eller hur? Nu har jag inte orkat sätta mig in så mycket i vad du försöker bevisa här, men som det verkar försöker du bevisa att evolutionen aldrig har inträffat amirite? Förklara då för mig varför vi har en svanskota? Precis, VI människor har tidigare haft svans och härstammar från primaterna. Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Renard Skrivet 23 september, 2009 Rapportera Share Skrivet 23 september, 2009 Inte ännu en evolutionsskeptiker . Håll dig till Livets Ord med din lilla teori Citera Länk till kommentar Dela på andra sidor More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.