Jump to content
okka

Senast sedda film

Recommended Posts

The Woman in Black (2012)

Advokaten Arthur Kipps anländer till en liten Engelsk by för att sälja den närliggande Herrgården Eel Marsh House, som ligger på en stenig ö vars väg översvämmas när det blir flod. Snart upptäcker han att han är långt ifrån välkommen till byn som terroriseras av en mystisk kvinna i svart.

Filmatisering av Susan Hill's bok vid samma namn. The Woman in Black är den första riktigt stora filmsatsning under den nya Hammer bannern sedan återuppståndelsen 2007 och den ska visa att de kan hålla den standard som företaget en gång hade. Och visst gör den det. Det här är verkligen som att se en av Hammer Horrors klassiska skräckfilmer från 50-70-talet. Jag ser mycket fram emot de nya skräckfilmer och thrillers de ska producera nu hedanefter. För att inte säga uppföljaren The Woman in Black: Angels of Death som Susan Hill själv hjälper till att skriva.

Det var längesedan jag såg en sådan kuslig och välgjord skräckfilm. Det är uppenbart att de nya innom Hammer vill göra skräckfilmer av högsta klass. Faktum är att jag kan igentligen inte hitta något fel med filmen.

Slutet

var väntat och väldigt mycket pga The Ring då jag väntade mig att the Woman in Black inte ville sluta. Fast kanske hade det att göra med att jag visste att en uppföljare var på G. Själva slutscenen är den typen jag vanligtvis avskyr men nu blev det ett bitterjuvt slut istället som inte var så farligt då där fanns en possitiv del till den.

Daniel Radcliffe var väldigt bra i huvudrollen trotts att man tycker han borde vara för ung för rollen.

Mycket bra, kuslig och obehaglig film som jag klart kan rekomendera till alla som gillar skräck/spökfilmer.

9/10

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Såg nyss Remember Me för andra gången. Att den här gången veta vad som kommer hända gjorde det till en av mina värsta, men samtidigt bästa, filmupplevelser någonsin. En riktigt känsloladdad film som alla borde se och som inte borde lämna någon oberörd.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

He Knows You're Alone (1980)

Ray Carlton är en seriemördare som bara dödar kvinnor som snart ska gifta sig, och han har hittat sitt nästa offer: Amy Jensen, en ung tjej som ska gifta sig men är osäker på om hon gör det rätta mycket pga sitt ständigt skämtande ex, Marvin.

Samtidigt jagar den desperare polisdetektiven Len Gamble honom då Ray's första offer var Len's fästmö på deras bröllopsdag.

Klassisk B-Slasher och Tom Hanks' debutfilm.

Jag kan inte låta bli att skratta när titelsekvensen är samma som i "Nakna Pistolen" filmerna. :P Eller då de uppenbarligen har gjort en rip-off av Halloween's main theme.

En sak som verkligen stör mig är alla kareaktärernas syn på trohet. Alla i filmen som är i något form av förhållande är otrogna och dessutom väldigt öppet. Det hela behandlas i filmen som något självklart som alla gör och borde göra. Allt från när en tjej öppet typ säger "Hejdå, nu ska jag iväg ha sex med min lärare så att jag kan få ett A i betyg." och tjejen vars mord startade det hela (då hon troligten hade ett hemligt förhållande med Ray) till när Amy övertalar en av sina vänner att vara otrogen irriterar mig och får mig att sucka. Kanske mycket av det beror på mitt starka förakt mot otrohet men här går det klart till överdrift. Har manusförfattaren den skruvna tanken att det är så det går till bland ungdommar eller var det verkligen så på 80-talet att alla var otrogna och hade sex med alla de kunde?

Hur som helst så blir resultatet att jag inte bryr mig om någon i filmen utom möjligen Marvin som blev dumpad för att han var borta en sommar och dessutom jobbade på ett bårhus.

Ett annat problem är att filmen är dum. För en seriemördare som bara dödar unga brudar så mördar han en jäkla massa annat folk på vägen utan orsak. En seriemördare byter inte MO sådär. Men det här är trotts allt en 80-tals Slasher och försöker inte vara något annat så man ska väl inte försöka se logik i det hela.

Slutet

där Amy istället ska gifta sig med Marvin och nsedan blir anfallen av Phil var dåligt och typiskt för en sådan här film. Oftast ska de scenerna ignoreras och ses mer som ett skämt eller mardröm och det är så jag väljer att se det. Själva slutet med att hon lyckas låsa in mördaren var lite oväntat tamt då man väntar sig att mördaren ska bli dödad och det känns som lite antiklimax då man väntar sig att han ska komma lös och fortsätta men det aldrig händer.

Helt OK Slasher. Man får typ vad man väntar sig.

6,5/10

The Texas Chainsaw Massacre (2003)

Året är 1973. En grupp ungdommar är påväg hem efter en resa till Mexico för att köpa Marijuana. Påväg genom Texas plockar de upp en väldigt shockerad flicka vilket blir början på en mardröm de aldrig kommer glömma, om de överlever.

Remake av klassikerna som shockerade världen och, precis som orginalet, väldigt löst inspirerad av seriemördaren Ed Gein och de mord han begick. Precis som orginalet så försöker den påstå att den är baserad på verkliga händelser.

Jag var rätt säker på att jag inte hade sett den här innan men jag känner ändå igen mycket och tillsist inser jag att jag har sett den ändå. Orginalet har jag inte sett, det vet jag iallafall. Därimot så har jag tyvärr sett Return of the Texas Chainsaw Massacre, en av tidernas sämsta filmer någonsin. Där har Leatherface blivit transvestit, klär sig i klänning, har ett kvinno-skinn-ansikte som han sminkar, och mobbas av de andra då han blir sur om de inte säger "hon" år honom. Och så hintas det om att han är en utomjording.

Vad ska man säga. Både regi och manus är dåligt. De mäst underliga och korkade sakerna händer, alla svär helatiden och beter sig underligt. En av de kjonstigaste och sjukaste grejerna var tjejen som hade gömt en stor pistol mellan sina ben så hon blödde.

Allt är inte dåligt. Jessica Biel är het som alltid. :P Och atmosvären är rätt bra gjord likaså fotot. Filmen är väldigt smutsig (lite väl ibland). Och det är ibland svårt att förutse vem som ska dö härnäst.

Men för det mästa så är filmen rätt dålig även om den blir betydligt bättre mot slutet när

bara Jessica Biel är kvar.

Slutet var

lite underligt men överaskande lyckligt även om jag hade velat se mer av ett slut på Leatherface.

Finns säkert de som gillar den här typen av film men jag är inte en av dem.

4/10

The Pianist (2002)

Pianisten Wladyslaw Szpilman och hans familj lever i Nazist-okuperade Polen. Först börjar det med små regler för Judar men efter hand blir saker värre och värre.

Baserad på självbiografin vid samma namn av den riktige Władysław Szpilman som handlar om hur han överlevde de hårda åren då Nazisterna styrde Polen. Filmen följer boken väldigt nära.

En film som ger en väldigt trogen bild av en av världens mörkaste parioder, ur en Judisk synvinkel. Det är uppenbart att de, till skillnad av många andra filmer, inte vill mildra händelser utan visa just hur hemskt och grymt det är. Trotts att det här är sant, trotts att det finns bevis för att alla de här hemskheterna och många fler hände i de Judiska getton, så är det så svårt att förstå. Det känns överdrivet och overkligt just för att det är så svårt att förstå att dessa hemskheter faktiskt hände i modern tid. Folk som dödas utan vidare bara för de var handikapade, ställde en fråga, inte flyttade sig snnabt nog, inte dansade när en Nazist sa till dem, inte såg bra ut osv. Eller som bara blev dödade för de kände för det. Barn som blev ihjälslagna för de stal mat. Fult med lik på gatorna. Rika Judar som bli poliser åt Nazisterna (eftersom Nazisterna inte ville göra smutsjobbet själva) för att rädda sig själva och begår nästa lika hemska handlingar som de andra och skämtar om det.

Hemskast blir det när

alla utom 60000 (som behålls som arbetare för de hårdare jobben) av den halv miljon som bode där skickas till Koncentrationsläger

Adrien Brody är bra som alltid. Speciellt mot slutet

då han under ett helvetiskt år som stadens sista Jude gömmer sig i ruinerna och letar mat.

Men där finns även en ljusglimt. När träffar den Tyska officeraren Wilm Hosenfeld som höll honom gömd och gav honom mat. Wilm Hosenfeld blev en hjälte i Polen då han räddade flera Polacker och Judar. Tyvärr så dog han i ett Ryskt krigsfängelse 1952, troligen efter tortyr, trotts försök från Polen och Judarna att få honom frigiven.

Mycket bra och gripande film. Speciellt då det inte handlar om en hjälte eller fighter utan en vanlig rädd man som kämpar för sin överlevnad.

9/10

Anaconda 3: Offspring (2008)

Läkemedlesföretaget Wexel Hall, sponsrat av den döende affärsmannen Murdoch, ökänt för sina oetiska expriment har lyckats göra ett universalt helande serum från de Blood Orchid som forskarteamet tog hem från Borneo. Men serumet visar sig vara giftigt för däggdjur och muterar test-Anacondan till ett stort agressivt intelligent monster.

När Anacondan och en hona rymmer från det hemliga labbet i Rumänien anlitas den tuffe tjuvjägaren och Legosoldaten Hammett för att leda gänget Legosoldater som med den ledande forskaren Dr. Amanda Hayes's hjälp ska döda dem innan de kommer ut i befolkat område. Han är speciallist på ett hitta och döda stora djur. Och Jätte-Anacondor är hans speciallité.

Uppföljare till Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid. Första av 2 TV-filmer filmade back-to-back. Förvånandsvärt blodigt och splattrig för att vara en TV-film.

Bra grupp bra skådespelare. Men varför står David Hasselhoff som huvudroll när han bara är med i halva filmen?

Rätt bra gjord på många vis även om det är lätt att missa med alla de dåliga sakerna. Manust var rätt bra men regin är tveksam. Musiken skiftar mellan att vara bra och låta billigt konstgjord.

Ormarna var något av det sämsta jag någonsin har sett. De såg ut som livlösa gummiormar eller de monster-dockorna de gjorde till filmer på 50-talet. Antingen använde de världens sämsta CGI eller så använde de leksaksormar när de gjorde de specialeffekterna. Väldigt underligt då alla de andra specialeffekterna i filmen faktiskt är riktigt bra gjorda.

Sedan när kan en Anaconda spotta syra??? Fast sedan har jag aldrig sett en Anaconda spetsa folk med sin svans förr heller. :P

Grejen med att Aanacondor inte ska kunna se folk om de är insmorda i gyttja tycker jag låter lite väl otroligt, och väldigt stulet från Predator-filmerna. Och har verkligen Anacondor gul-vitt blod?

Men filmen var rätt OK ändå. Överaskande

att Hammett var en stor skruk.

Gillar man lågbudget monster-filmer och har överseende för dåliga specialeffekter så är det här en film att rekomendera.

6,5/10

Anacondas: Trail of Blood (2009)

Ett nytt serum har utvecklats baserat på de muterade Anacondor som läkemedelsföretaget Wexel Hall hade skapat. Det får Anacondor att genast läka sår och växa ut avhuggna lämmar, tillochmed huvudet. Men Murdoch tror att han har blivit lurad av forskaren och skickar en grupp lönnmördare efter honom med order att också döda Amanda Hayes då hon vet förmycket.

Amanda har spenderat senaste tiden med att hjälpa den lokala polisen att leta efter det gömda labbet och förstöra de Blood Orchid, Anacondor och expriment som finns där innan de orsakar mer skada. Men det hela kopliseras när det visar sig att några arkeologer är i skogarna och letar efter gammla ruiner samtidigt som en jätte-Anaconda härjar.

4:e och sista filmen i serien. Direkt uppföljare på förra filmen och spelades in back-to-back med den.

OK, det här är lite löjligt. Jag köper mycket men att ett serum som får huvuden att växa tillbaka är inte bara löjligt, det är omöjligt också. För det första så skulle all information i hjärnan raderas. För det andra så borde det inte gå att koppla samman så alls. Och för det tredje, borde det inte vara huvud-delen som växer ut en ny kropp istället?

Och ha ormen i en vanlig stålbur när den tidigare bröt sig genom glas som skulle vara nästintill oförstörbart? Sedan är det konbstigt att en desperat döende man skulle anställa en ensam forskare i en liten koja u skogen istället för att anställa världens bästa och skapa ett nytt hemligt labb med den nyaste tekniken.

Början är riktigt usel. Som om de båda filmerna igentligen var ett ända långt manus och slutet på förra samt början på den här snabbt skrevs till för att skilja dem åt.

Namnet är rätt dumt. Förra filmen hade 2+ Anacondor men hetter Anaconda, den här har 1 Anaconda men heter Anacondas? Fattar de ens meningen med S:et i slutet? Ärligt talat så är jag osäker på om det ens är en Anaconda i den här filmen för den ser då inte ut som en.

Sedan är där en massa oförklariga saker som lägret med dödade arkeologer, som inte såg ut att ha blivit dödade av en Anaconda, där kropparna bara försvann.

Jag fattar inte hur det kan vara samma manusförfattare och regisör som gjorde förra för även om den inte var ett mästervärk så var den betydligt bättre än den här och hade iallafall en storry. Den här är bara en röra av halvdana actionsekvenser. Även om den är lite bspännande ibland så håller det verkligen inte. Och budgeten måste ha varit mindre för inget imponerar här precis. Och vissa scener är idiotiska som när en killer börjar springa mot Anacondan med en revolver för att offra sig och rädda 2 främlingar. För att inte tala om killen som låter Anacondan döda honom för att sakta ner den. En annan dum, men rolig, scen var killen som trodde han skulle dö och sätter igång 2 granater bara för att sedan inse att Anacondan låter honom vara och spränger sig helt i onödan istället. :P

Filmen hade en viss underhållning men för det mästa så var den usel. Och slutet

var onödigt dåligt med tanke på att det här skulle vara sista filmen.

Gillar ni monster-filmer och har låga krav så se den här, men annars kan ni likaväl strunta i den.

4,5/10

The Incredible Hulk: Married (1979)

I hopp om att kunna kontrollera sitt humör, och därmed Hulken, åker Dr. David Bruce Banner till Hawaii för att be om hjäp från Dr. Caroline Fields som är specialist på det undermedvetna och hypnos. Men när det visar sig att Dr. Fields är döende i en genetisk sjukdom så bestämmer han sig för att avslöja vem han är och hjälpa henne bekämpa sjukdommen för att färlänga hennes sista veckor. Som tack försöker hon hjälpa honom men tiden börjar rinna ut.

Tredje filmen och den ända som producerades under seriens gång. Fungerade även som start för säsong 2.

Rätt intresant att få veta vad David jobbade på innan hans första fru dog. Han försökte alltså hitta botemedel till svåra genetiska sjukdommar.

Ett betydligt lugnare tragiskt drama än vad de andra filmerna är. Och de få tillfällen då de försöker få till action så blir det rätt krystat som när Dr. Fields blir uppraggad av en skallig Playboy (sämsta skallig-peruken jag har sett) och David hamnar i bråk med dem, vilket förvandlar honom till Hulken, var rätt dåligt.

Men det är en fin film om hur två människor som båda vet att de snart måste skiljas åt faller för varandra och hur David bestämmer sig för att göra henne så lycklig han bara kan under hennes sista tid genom att ge henne vad hon alltid har velat: ett lyckligt, om än kort, äktenskap.

Slutet

är, som väntat, tragiskt då de hittar ett möjligt tillfälligt botmedel men inte hinner testa det innan hon dör. Även om scenen där hon dör i Hulkens famn var fin och sorglig så kändes det som att de redan har kört den versionen i första filmen så jag tycker nog att de kunde ha gjort det på ett annorlunda vis.

En helt OK TV-film om man gillar TV-serien men inget för de som väntar sig action eller spänning då det, som sagt, mäst är drama och prat.

6/10

Die (2010)

Året är 2005. Sex främlingar, alla har försökte ta sina egna liv, vaknar upp i glasburar där en mystisk man tvingar dem att slå tärning om varandras liv. Slås tärningen rätt så blir personen fri, annars dör den på samma sätt som den som slår tärningen hade försökt ta sitt liv.

Uppenbart inspirerad av SAW och Hostel.

Filmen har ett par plotholes. Som t ex varför kidnapparen

återvänder till Mark's lägenhet 5 dagar senare utan någon igentlig orsak mer än att Mark's partner skulle få syn på honom.

Mer än med SAW så är frågan om

Jacob ska kallas för mördare då han tekniskt sett inte själv dödade någon och alla hans offer var folk som han stoppade från att ta sina liv.

Filmen är rätt bra fram till slutet då jag tycker vissa saker blev dåligt. Som

att det är en stor sekt som finns över hela världen och Mark's självmord, även om det passade. Värst var väl att Jacob och hans medlemmar kom undan vilket visar på att de har planerat att det här ska vara en serie med skurkar som man har sympatier för, liknande hur det är med t ex SAW.

En film som smugit sig förbi och väldigt få verkar ha sett den eller ens vetat att den finns. Den har inte ens en sida på Wikipedia och väldigt få komentarer på IMDb.

Som sagt, uppenbart planerad att vara en film-serie liknande SAW och Hostel men kommer säkerligen inte få några uppföljare. Den saknar variationen i SAW och det perversa splatter-porr som Hostel har. Och efter filmens slut känns det som att där finns väldigt lite att bygga vidare påm fast det lyckades ju SAW med trotts att den också hade samma problem efter några filmer.

Som så många andra filmer så försöker den här påstå sig vara baserad på verkliga händelser vilket är väldigt onödigt. Det används aldeles för ofta i filmer nu och det ända det gör är att få folk att misstro alla filmer som säger sig vara baserade på verkliga händelser.

Nu kan jag ju inte klart säga att det här inte har hänt på riktigt för det finns väldigt lite information om filmen men det hela är för absurt och dessutom skulle man har hört talas om det här om det hade varit sant.

OK film att se en gång om man gillar den här typen av film. Till skillnad från SAW och Hostel så har den här filmen inget äkligt eller goreigt och nästan inget blod heller, vilket gör att de som ser den här typen av filmer för det inte har lust att se den.

Ge den en chans om du ser den på TV men inget att köpa eller så, såvidar du inte älskar den här typen av film.

6/10

Redigerad av Crusader
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Dark Knight Rises levde upp till förväntningarna. Filmen var ju som väntat bra mycket mer yta än djup, men jag förväntar mig inte något annat från superhjältefilmer längre och ytan är så fruktansvärt välpolerad i Nolans filmer att jag har svårt att gnälla. :P

Den tog lite för lång tid att komma igång och var nog även någon haltimme längre än vad den behövde tyvärr. Det kunde spenderats mer tid åt Banes förflutna också, fanns gott om annat som kunde klippts bort istället. 8/10 på en bra dag, 7/10 på en dålig.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Batman Begins (2005)

Bruce Wayne vandrar omkring i världen för att känna hur det är att vara de lägsta i samhället och hitta ett effektivt sätt att bekämpa brott. När han träffar på den mystiska brottbekämpande gruppen The League of Shadows ledda av Ra's Al Ghul så tror han sig äntligen ha hittat det han söker och påbörjar hård träning för att bekämpa sin rädsla. Men hans mål och gruppens visar sig vara långt från samma så han återvänder till Gotham City för att göra det hela på hans eget sätt. Att skapa en symbol som skrämmer bovarna och inbringar hopp i de oskylldiga.

Man kanske inte tänker på det innan men det här är en superhjälte film många kända skurkar. Oftas har superhjältefilmer bara 1-2 stycken av rädsla att de ska konkurera ut hjält5en eller blir förmycket men den här filmen visar klart att man kan ha fler skurkar och även i mindre roller utan att filmen lider. Vi har Ra's Al Ghul, Dr. Jonathan Crane/The Scarecrow, Victor Zsaz och Carmine Falcone.

En annan bra sak med filmen är att den visar många av Batman's allierade. Lucius Fox är en som oftast glömms bort (tillochmed i serierna) så jag tycker det var bra att han var med här och han passar perfekt. Dessutom är det mer logiskt än att Alfred ska vara den allt-i-allo som han brukar få vara.

Det ända jag alltid funnit underligt är skapandet av Rachel Dawes istället för att använda några av Bruce's loveintrests från serierna. Kanske hittade Christopher Nolan ingen som passade (fast de har ju inte visat någon rädsla att ändra karaktärer som t ex Loeb). Jag tror iallafall att det är en av orsakerna varför karaktären var så illa omtyckt av fans. Det ända jag ogillade var

hur hon bestämde sig för att inte bli ihop med Bruce när hon fick veta sanningen. Det är blivit populärt under de sista 10 åren att hjälten INTE får flickan i slutet av filmen och jag finner det ärligt talat en tråkig grej som jag är väldigt trött på.

Efter att ha läst Batman: Year One så måste jag hålla med om att mycket är taget från den. Speciellt karaktärer. Och vissa scener är nästan kopierade från seriesidorna. En del av mig önskar att de hade gått hela vägen och låtit Falcone vara huvudskurken i filmen men jag förstår att det krävdes ett större hot för att tillfredställa tittarna. Och det var ett rätt smart sätt att

ge en orsak varför det finns så många mentalt störda psykopater i Gotham City. Men jag gillar inte riktigt att Falcone är Ra's Al Ghul's bitch, så att säga. Eller hur snabbt han blir besegrad och lämnar filmen.

Jag måste säga att jag förstår filmen mer nu efter att ha läst Year One. Saker som störde mig innan, som att Jim Gordon inte var Kommisarie ännu, känns mer logiska den här gången. Mycket för att jag innan bara kände Batman från Film/TV och de serier som fanns på Svenska när jag växte upp. Dessutom så kan ju inte en kommisarie springa runt som action hjälte så det är förståligt att det passade bra att visa honom innan han blev befodrad.

En sak jag verkligen gillar är att Jim Gordon får en sådan stor roll i filmerna och mer är Batman's partner och vän än vara en polis han sammarbetar med. I serierna så är han ju trotts allt på många sätt Batman's bästa vän och han berättar saker för honom, privata och intima saker, som han aldrig berättar för några andra. Och även om den vänskapen kanske inte visas här så får Gordon iallafall den stora roll karaktären förkänar. Och Gary Oldman spelar honom väldigt bra.

Det ända jag aldrig kommer vänja mig vid är Batmobilen. Jag har sedan jag såg filmen första gången, och fortfarande, tyckt att den är otroligt ful och osexig något Batmobilen aldrig har varit tidigare. Där gick de IMO lite förmycket på det praktiska hållet. Och motercycklen i 2:an med samma tema fann jag nästan komiskt löjligt innan det visade sig finnas en logisk orsak till dess design.

Sedan måste jag säga att jag

hatade att de brände ner Wayne Manor men det har mycket med att jag är sentimental och fann det så otroligt sorgligt att allt han ägde förstördes.

Jag hade tänkt slötitta på filmen då jag har sett den flera gånger innan men det här är en film man inte kan slötitta på för när man väl börjar titta så är det svårt att slita ögonen från den. Jag hade heller igentligen inte tänkt skriva så här mycket om filmen men det blev så ändå.

Bra skådespeleri, bra musik (ett stycke som jag har hört länge i mitt huvud men inte kunnat komma på var det kom från) även om jag saknar en riktig theme.

Jag tycker fortfarande att Batman (1989) är bättre men den här är inte långt bak. En värdig början på en av de bästa hjältar som har skapats.

9/10

The Dark Knight (2008)

Batman, Jim Gordon och åklagare Harvey Dent planer att ta ner den orginiserade brottsligheten i Gotham City men en clownsminkad galning kallad The Joker terroriserar maffian med att råna deras banker och därmed kompliserar deras planer.

Åter igen flera kända skurkar från Batman som The Joker, Two-Face, Scarecrow och Sal Maroni.

Kul att de hade med Gotham City Imposters i filmen. De galningar som klär ut sig till Batman för att bekämpa brott.

Hela grejen med Harvey Dent var precis som jag ville ha den.

Man får lära känna honom, han blir en vän till både Batman och Bruce Wayne vilket gör hans öde destu mer tragiskt, precis som det ska vara.

Även då Two-Face blir till på annat vis så har de ändå kvar scenen från serierna hur han där blev ärrad och förutom att överaska oss att tro att något ska hända honom redan där så känns det bra att den är där.

Jag gillar att filmen utspelar sig under en längre tid (flera veckor) då det ger mer en historia till det hela och gör att Batman känner sina fiender bättre och tampas med dem mer än bara under ett par dagar som det oftast brukar vara med superhjälte filmer. Så som det ska vara. Och att

lämna

Scarecrow fri i första och sedan börja filmen med hur han fångas var verkligen en bra idé även om jag ogillade den första gången jag så Batman Begins då jag ju inte visste hur det skulle bli sedan.

Heath Ledger gör såklart en fantastisk prisbelönad tolkning av The Joker (som tragiskt nog ledde till hans död då han uppenbarligen grävde sig för djupt in i karaktären och fick hemska mardrömmar av det), även om det inte riktigt är min Joker (för alvarlig, arg och skrattar förlite) så fångar han verkligen grunden, det galna och oförutsägbara med karaktären.

Synd

bara att vi aldrig kommer få en avslutning på Joker.

När det gäller Jim Gordon

hatade jag verkligen när han "dog" när jag såg filmen på Bio. Det höll på att förstöra hela filmen för mig. Jag irriterade mig så otroligt mycket på det fram tills det avslöjades att han fortfarande levde. Ingen bra idé IMO att lura en sådär och dessutom vänta med att avslöja att de lurades för det kan, som sagt, förstöra delar av filmen för en när man inte vet hur det ligger till.

Det ända jag igentligen fann underligt var att

ingen upptäkte att en av honorguarden hade munjiporna uppskurna.

Sedan irriterade jag mig starkt på

den höga moralgrunden i att förstöra avlyssningsmaskinen efter att Batman fångat Joker. Väldigt onödigt när den kunde rädda liv och hjälpa till att fånga fler fiender. Det är ju inte som att de hade behövt använda den mer än i ytterst nödfall. Jag har alltid stört mig på sådant i filmer.

En annan sak som stör mig är att Batman offrar sig i slutet och blir jagad som mördare. Måste han vara hatad för att vara en Dark Knight? Jag fattar inte hur de ska lösa att hela Gotham City tror att Batman mördade deras största hjälte och 5 andra.

Fortfarande den bästa superhjälte filmen som har gjorts hitils. Vilket nästan gör mig lite orolig att The Dark Knight Rises inte ska leva upp till förväntningarna.

En film man kan se flera gånger.

10/10

The Dark Knight Rises (2012)

8 år har gått sedan Batman skadade sitt ben i striden mot Two-Faceoch drog sig till baka efter att ha dragit på sig skulden för de brott han begick. Bruce Wayne lever ett tillbakadraget liv sedan många år och visar sig aldrig utanför sitt privata rum på Wayne Manors övervåning. Men när en Kattjuv vid namn Selina Kyle stjäl hans fingeravtryck så väcks hans intresse åter igen för att lösa mysteriet.

Gotham City lever i en tid av frid och säkerhet tackvare en ny lag som tillåter polisen att hålla brottslingar på obestämd tid utan rättegång. Men något skumt pågår under stadens gator och en terrorist vid namn Bane planerar något. Det är nu upp till Commissioner Jim Gordon och konstapel John Blake att ta reda på vad som pågår. För Batman är borta och han kommer inte tillbaka. Eller?

Det här är ingen Batman film. Det här är inte ens en superhjältefilm. Faktum är att Batman är med väldigt lite i filmen och har en betydligt mindre roll än man kan vänta sig. Den här filmen handlar om den nya karaktären John Blake och Commissioner Gordon men allra mäst om staden Gotham City. Och givetvis Bruce Wayne.

Underligt igentligen att de valde att skapa en helt ny karaktär (John Blake) och göra honom till en av huvudkaraktärerna i filmen och ge honom mäst screentime av alla. Varför inte ta en av de mängder allierade Batman har i serierna? Och

att han igentligen heter Robin var nästan lite löjligt.

Men det är en mycket välskriven karaktär som man snabbt gillar och han får en att inte sakna Batman så värst mycket.

Åter igen en mängd kända Batman skurkar. Bane, Selina Kyle (fast inte som Catwoman), Roland Daggett samt (spoilervarning)

Scarecrow, Ra's Al Ghul och Talia Al Ghul.

När det gäller Bane så är det ytterst lite han har gemensamt med orginalet från serietidningarna. Här är han en Arabisk terrorist med intensiva smärtor som hålls i shack med en gasmask och inget med hans personlighet påminner om serieversionen. Selina är därimot väldigt trogen men inte ett dugg "kattig". Hon är samma karaktär fast utan katt-temat, piska eller öron.

Det är en väldigt svår film att skriva om utan att spoila för det händer så mycket och filmen har några riktigt stora oväntade twister. Filmen är inspirerad av många Batman serier som t ex The Dark Knight Returns, Year One, Vengeance of Bane och

No Man's Land.

Det är en film som kräver en tid att smälta. Som sagt, det här är ingen Batman film eller superhjältefilm utan mer en historia om Gotham City som Batman är en del av. Han är en del av berättelsen men bara en del och även då han fortfarande är den viktigaste så är han inte den största.

En väldigt bra film. som är otroligt svår att betygsätta. Jag vet inte hur jag ska göra. Jag kan inte betygsätta som en Batman film för den är inte ens nära att slå The Dark Knight som IMO fortfarande är den bästa superhjältefilmen någonsin, eller Batman Begins heller för den delen. Men som film i sig så är den fantatisk. Det är en fantastisk Sci-Fi-äventyrs film som bara råkar ha Batman också.

Så det är hur jag betygsätter den. En fantastisk Sci-Fi äventyrs film där en av karaktärerna dessutom är Batman.

10/10

Redigerad av Crusader
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Jag har också sett The Dark Knight Rises.

Bra film, absolut, men jag tycker The Dark Knight är bättre. Det faller främst på att Bane var en mycket mindre intressant antagonist än Jokern.

7.5/10

Redigerad av Siana
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Project Viper (2002)

Den topphemliga första bemannade rymdskyttlen till Mars får problem i omloppsbanan runt Jorden och kontakten förloras strax efter att alla ombord dödas av lasten de bar. Dess uppdrag var att föra "Project V.I.P.E.R" till Mars, ett revolutionerande intelligent Gen-mikrobiologiska dataprogram som kan göra en livlös planet levande.

När den V.I.P.E.R kopian som är kvar på Jorden blir stulen kallas den hemliga agenten Mike Connors in för att lösa problemet och till hans hjälp har han Dr. Nancy Burnham, kvinnan som skapade Projectet, och hennes team. Nu måste de jaga rätt på V.I.P.E.R innan det är försent för ingen vet vad en varelse skapad för att leva på Mars kan ta sig till på Jorden.

Det här skulle lika väl kunna vara en remake av The Blob.

Rätt bra musik även om main theme påminner starkt om den från ALIEN.

Billig CGI men profsigt sammansatt så att det inte stör oftast inte.

Men vissa saker i manuset är rätt idiotiska. Vad för datorexpert vet inte vad en EMP är? Och hur kan de genier som skapade V.I.P.E.R inte inse att när strömmen går så är det något som är fel med tanke på att det är en av sakerna V.I.P.E.R kan göra? Och så det vanliga korkade med att 1 går för att kolla en sak, sedan går en annan för att leta efter den första och sedan den 3:e för att leta efter de andra. Hur kunde dessa "genier" ha skapat världens första biologiska dator?

Sedan är ju frågan hur en varelse som inte har ett specifikt utseende och kan se ut som vad som helst, kan ha ett specifikt utseende? Och sedan när exploderar en EMP?

Slutet var

en cliffhanger och jag vet inte om det var för att de planerade en uppföljare eller om det var det gammla vanliga som vissa gör med filmer för att ge ett öppet slut.

En OK Sci-Fi monsterfilm som lider av att vara förutsägbar, sakna överaskningar, dåliga repliker (ofta skrivna för att få karaktärerna att verka coola) och vara väldigt standard. Underhållande att slötitta på men inget speciellt.

6/10

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

The Adjustment Bureau (2010)

Kongressmannen David Norris förlorar New York senator valet efter en skandal där han moonade sina föredetta klasskamrater på en reunion. Det hela får honom att tappa orken att fortsätta sin politiska karriär men en dag träffar han den galet spontanska Ballerinan Elise Sellas och hoppet för framtiden återvänder. Problemet är bara att det var inte planerat att han skulle träffa henne igen. The Adjustment Bureau har i uppdrag att se till att alla människornas liv fungerar efter deras planer och i deras planer ingår inte David och Elise's romans eller att han skulle komma i tid till sitt nya job.

Ett romantiskt Sci-Fi drama med en hel del komiska vibbar. De kallar den för action/thriller men det är det verkligen aldrig. Där är aldrig någon känsla av ett riktigt hot. Där är ingen riktig mystik heller då man snabt får veta hur allt ligger till och se hur det fungerar på andra sidan.

En ytterst bizzar film, och då menar jag inte bara storylinen. Många underliga händelser som t ex han förlorar valet för han moonade. Filmen har en massa underliga karaktärer som spelades av bra skådespelare. Speciellt Emily Blunt var bra och det är svårt att tro att hon aldrig har dansat innan hon tog den här rollen.

Problemet med filmen är väl att det känns som att det aldrig händer något då man pga marknadsföringen väntar sig en full rulle typ av actionfilm vilket det här inte är.

Det är omöjligt att sätta fingert på vad som är fel eller inte funkar men trotts att filmen är mycket underhållande och rolig att se så känner jag som att det saknas något och att något med den är mindre bra.

Det är iallafall en bra film och värd att se.

7/10

Redigerad av Crusader
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Jag har bestämt mig för att försöka mata av så många filmer som möjligt på IMDb:s top 250. Har bl a sett It's a wonderful life, 12 Angry men, Trainspotting med flera. 12 Angry Men är den bästa jag stött på än så länge, riktigt bra gammal svartvit rulle!

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Såg just Battleship. Jag visste att den var 6.2 på IMDb och den infriade alla förhoppningar, förutom en. Jag var helt säker på att jag sett i trailern att överbefälhavaren säger något i stil med "Fire the guns..." och någon svarar "which of them?", ÖB: "All of them" och den sammanlagda styrkan av alla världens flottor gör mos av aliens.

Men den typ av episk slutstrid hände ju inte i filmen. Resten av alla skepp som stod utanför den elektromagnetiska bubblan fick ju aldrig göra annat än att skicka tre flygplan för att rädda livet på massa gamlingar + några till. Inte så episkt som jag förväntade mig.

Hur som helst är den helt klart värd 6.2/10. Perfekt film att se över lite starksprit i sin ensamhet en lördagskväll.

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Såg just Battleship. Jag visste att den var 6.2 på IMDb och den infriade alla förhoppningar, förutom en. Jag var helt säker på att jag sett i trailern att överbefälhavaren säger något i stil med "Fire the guns..." och någon svarar "which of them?", ÖB: "All of them" och den sammanlagda styrkan av alla världens flottor gör mos av aliens.

Men den typ av episk slutstrid hände ju inte i filmen. Resten av alla skepp som stod utanför den elektromagnetiska bubblan fick ju aldrig göra annat än att skicka tre flygplan för att rädda livet på massa gamlingar + några till. Inte så episkt som jag förväntade mig.

Hur som helst är den helt klart värd 6.2/10. Perfekt film att se över lite starksprit i sin ensamhet en lördagskväll.

Rihanna är enda anledningen att se filmen. confused_1181149_0.gif

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Rihanna är enda anledningen att se filmen. confused_1181149_0.gif

Ah, juste! Visste att jag kände igen henne men inte ifrån var.

---

Igår så jag en annan film, nämligen Bernie (2011) med Jack Black i huvudrollen. Regissören Richard Linklater har gjort en del andra intressanta filmer såsom Dazed And Confused, Slacker, Waking Life och The School of Rock. Här ger han sig på ett drama som utspelar sig i en småstad i Texas.

Bra story och skådespeleri men jag tycker inte sättet det presenterade så inte gick helt hem. Historien berättas genom att genom hela filmen visa (skådespelade) intervjuer med personerna i Bernies närhet som kommenterar honom och de händelser som äger rum. Jag trodde att det bara skulle vara så i början vilket hade varit fine, men så var det inte.

3.7/5 stjärnor.

Redigerad av The Dude
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

EXAM (2009)

8 Karriärshungriga kvinnor och män är de sista kandidaterna till ett drömjobb och ska klara ett slutprov. De har 80 min på sig att finna svaret. Men problermet är bara att det finns ingen fråga.

White var verkligen ett jäkla svin.

Men hans reaktion när han förlorade var obetalbar.

Intresant backstory till filmen

att det råder en hemsk pandemi i världen som dödar unga människor. Och att företaget är ett läkemedelsföretag som skapade bromsmedecin.

Svaret på frågan och frågan i sig

var rätt smart och något man skulle ha kunnat räkna ut.

En intresant och spännande film även om det aldrig är något hot mer än att få ett jobb eller inte. En film jag är glad att jag har sett men inget man ser mer än en gång för sedan vet man redan svaret. Men den var fängslande och hade bra skådespelare även om saker urartade lite väl snabbt.

7/10

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

The Day of the Triffids (2009)

För 30 år skapade forskare en form av gigantiska vandrande köttätande växter kallade Triffids vars olja var ett bättre bränsle än något som fanns på jorden.

Bill Masen, vars mamma var en av växternas första offer, arbetar nu som ansvarig för ett Triffid-projektet i hopp om att få veta just vad växterna är kapabla att göra. Men en kväll orsakar ett ljusfenomen att större delen av jordens befolkning blir blinda då de tittar på det. Utan någon som kontrollerar dem bryter sig Triffids ut och börjar jaga de blinda människorna. Nu är det deras tur. Triffids dag.

Inspirerat av helgens stjärnfall så tyckte jag det var dags att se den här. :P

Den var bra och spännande. Rätt trogen boken också, efter vad jag har förstått. Vissa saker händer annorlunda och på andra platser än i boken men grunden och karaktärerna är de samma.

Det ända jag igfentligen saknade, från första filmatiseringen på 60-talet, var terrorn för de blinda över att vara fast bland köttätande monsterväxter. Här är det bara de som kan se som man får följa så den biten faller bort. Samtidigt så var filmatiseringen från 60-talet väldigt löst baserad på boken så kanske den terrorn inte hörde till boken?

Hur som helst, bra och underhållande. Snygt gjorde också. Väldigt mycket galna karaktärer och det märks att den är engelskt producerad för den har samma känsla som t ex 28 Days Later.

Jag kan klart rekomendera andra att se den här.

7,5/10

Länk till inlägg
Dela på andra sidor

The River (1984)

Översvämningar och torka gör livet svårt för småbönderna. Destu värre blir det när rika storbönder och banker försöker tvinga dem ur hus och hem. Men familjen Garvey är envisa och vägrar ge upp.

Mel Gibson i högform. Och väldigt ung. Bra och gripande drama om stolthet, kamp för att behålla det man öger och den mark som har funnits i familjen i generationer.

Speciellt fint blir det mot slutet när Tom äntligen sväljer sin stolthet och ber grannarna om hjälp och då de inser att tillsammans kan de klara allt.

6,5/10

Don't Be Afraid of the Dark (2010)

Den deprimerade lilla flickan Sally ska flytta till sin pappa Alex och hans nya flickvän Kim, och bo i det stora gammla Blackwood Manor som han håller på att renovera. Men under huset bor tandféerna som livnär sig på barntänder, och de vill bli fria.

Remake av en TV-film vid samma namn från 1973, delvis skriven av Guillermo del Toro (som hade orginalet som sin läskigaste favoritskiräckfilm när han var ung) och ett drömprojekt som han har jobbat på sedan 1993. Han har haft en hel del att säga till om. T ex att monsterna ska synas i filmen osv och att det riktiga monstret är vad som finns under huset och att det är det som inte ska visas. Sedan finns där en klar inspiration från Arthur Machen's (en skräckförfattare som inspirerade t ex H.P. Lovecraft) skräckverk.

En sak jag uppskattade är hur mycket jobb de har lagt på hur och när de vuxna ska tro på Sally och att även när de börjar tro henne så kan de inte tro fullt ut fören de ser det med egna ögon då det ju är omöjligt att sådana varelser finns. Jag gillar konflikten hur t ex Kim börjar tro att en mystisk fara lurar i huset för Sally och den har kopplingar till monster som omöjligt kan finnas men samtidigt så kan hon inte till 100% bara tro att det finns sådana monster under huset.

Svårt att fatta hur en unge kan vilja släppa ut de kusliga rösterna från underjorden. Men Bailee Madison spelar iallafall väldigt bra.

Mycket bra och spännande iallafall. En kompis sa till mig att den var långtråkig och att de visade varelserna förmycket, men jag håller inte med. Jag tyckte inte den var tråkig och att de visade varelserna från början tyckte jag passade filmen. Lite som med andra filmer med den här typern av minimonster (Gremlins, Critters osv) så hör det till. Hade det varit en spökfilm eller liknande så hade det varit en annan sak.

En mycket stämningsfull, snyggt gjord och spännande film som jag klart kan rekomendera!

9/10

Redigerad av Crusader
Länk till inlägg
Dela på andra sidor

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Skriv inlägg...

×   Innehåll kopierat inklusive formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har expanderats till ett media-block.   Visa länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...